Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-6211/2018  Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2018 года  

Полный текст решения изготовлен «12» июля 2018 года  Арбитражный суд Тульской области  

В составе: Судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Энергия-1» (адрес (место нахождения): 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>),  

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско- юношеская спортивная школа» (адрес (место нахождения): область Тульская, район  Суворовский, город Суворов, площадь Победы, 1-а; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по муниципальному  контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 14 от 13.02.2018, за период с  01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 1 124 627,54 руб., пени за период с 11.02.2018 по  20.05.2018 в сумме 19 076,50 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2-представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергия-1» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного  образования «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании задолженности за  потреблённую тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой  энергии в горячей воде № 14 от 13.02.2018, за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 1  124 627,54 руб., пени за период с 11.02.2018 по 20.05.2018 в сумме 19 076,50 руб..  

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается  на представленные доказательства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил,  о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о  возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд  перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 13.02.2018. между открытым акционерным  обществом «Энергия-1» (энергоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным  учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа»  (муниципальный заказчик) заключён муниципальный контракт на поставку тепловой  энергии в горячей воде № 14 (далее- муниципальный контракт), в соответствии с которым  энергоснабжающая организация обязуется подавать муниципальному заказчику через  присоединённую сеть тепловую энергию надлежащего качества для нужд отопления на  объекты теплопотребления, принадлежащие ему на праве оперативного управления, и  расположенные по адресу: 

<

...> (бассейн),  муниципальный заказчик, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей  воде, а также соблюдать предусмотренный муниципальным контрактом режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии.  

Согласно п. 8.2 муниципального контракта, муниципальный контракт вступает в  силу по дня его подписания сторонами и распространяется на отношения с 01.01.2018 по  30.06.2018.  

В соответствии с п. 4.5 муниципального контракта, расчёты за тепловую энергию, а  также другие платежи в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта  муниципальный заказчик производит энергоснабжающей организации только денежными  средствами в следующем порядке: до 20 текущего месяца – авансовый платёж- не менее  50% месячной стоимости, предусмотренный государственным контрактом на расчётный  месяц; по 10 число месяца, следующего за расчётным периодом,- окончательный платеж  на основании выставленного счета - фактуры, с учётом фактически произведённых  авансовых платежей.  

Во исполнение условий муниципального контракта истецом в период 01.01.2018 по  31.03.2018 была поставлена ответчику тепловая энергия в горячей воде на общую сумму  1 124 627,54 руб., что подтверждается первичными документами: акт приёма передачи №  00000158 от 31.01.2018; акт приёма передачи № 00000419 от 28.02.2018; акт приёма  передачи № 00000681 от 31.03.2018; счет- фактура № 00000158 от 31.01.2018; счет -  фактура № 00000419 от 28.02.2018; счет - фактура № 00000681 от 31.03.2018.  

В качестве доказательства признания долга ответчиком, истцом представлен акт  сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2018 за спорный период, подписанный  открытым акционерным обществом «Энергия-1» и муниципальным бюджетным  учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа»,  подписи заверены печатью  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.05.2018 № 92, с  требованием оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде.  

Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается копией почтового  уведомления с отметкой о получении ответчиком данной претензии 08.05.2018.  

Однако ответчиком претензия от 03.05.2018 № 92 оставлена без удовлетворения. 

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не  исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по  оплате энергии.  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии в  полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением о взыскании долга в размере 1 124 627,54 руб.  

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из  следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Ответчиком оплата поставленной в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 тепловой  энергии в горячей воде в полном объёме в установленные договором сроки не  произведена. Задолженность составляет согласно расчёту истца 1 124 627,54 руб.  

Доказательств обратного ответчиком не представлено. На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 124 627,54 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 19 076,50 руб.  

В соответствии с п. 5.4 муниципального контракта, за нарушение сроков оплаты  тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п 4.4 настоящего муниципального  контракта муниципальный заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по  день фактической выплаты включительно.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за неисполнения  денежных обязательств за период с 11.02.2018 по 20.05.2018 составляет 19 076,50 руб.  

Судом расчёт проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению и,  соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме  19 076,50 руб..  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 437 руб. относятся  на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования  «Детско-юношеская спортивная школа» в пользу акционерного общества «Энергия-1»  задолженность в размере 1 124 627,54 рублей, пени в размере 19 076,50 рублей; расходы  по уплате государственной пошлины в размере 24 437 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение. 

Судья Т.В. Алешина