582/2023-9397(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-13090/2022

г. Киров

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кормщиковой Н.А., судей Дьяконовой Т.М., Хорошевой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2023 по делу   № А28-13090/2022  

по ходатайству ФИО2 о привлечении в качестве третьего лица, 

установил:

ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в  Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО4 (далее - ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).  

На стадии рассмотрения судом обоснованности заявленных ФИО3 требований, ФИО2 (далее - ФИО2, податель  жалобы, кредитор) направил ходатайство о его привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2023 в  удовлетворении ходатайства отказано.  

ФИО2 с принятым определением суда не согласился, обратился во  Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит его отменить и привлечь к участию в настоящем деле.  

Как указывает кредитор, в силу наличия установленного судом  имущественного требования ФИО2 является заинтересованным лицом в  деле о банкротстве должника, и, следовательно, вправе воспользоваться  соответствующими процессуальными правами, в частности: правом на  ознакомление с делом, правом на участие в судебных заседаниях, правом  

заявления возражений в отношении требований других лиц, в том числе  обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о  банкротстве требование. Отмечает, что в целях реализации вышеуказанных прав,  кредитору необходимо получить некий процессуальный статус в деле о  банкротстве должника и им подано ходатайство о привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица, что прямо предусмотрено действующим  законодательством. Таким образом, арбитражным судом первой инстанции  нарушено право заявителя как кредитора на участие в деле о банкротстве  должника и ФИО5 лишен предусмотренного процессуальным  законодательством права участвовать в рассмотрении обоснованности  требований ФИО3, в том числе заявлять возражения относительно  данных требований.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 07.02.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО6 считает жалобу не  подлежащей удовлетворению в силу представленной в отзыве позиции.  

Участвующие в споре лица явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве) "(далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с Законом о банкротстве участники процесса по делу о  несостоятельности (банкротстве) делятся на две категории:  

- лица, участвующие в деле о банкротстве, - лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

Разделяя указанные понятия, Закон о банкротстве наделяет лиц,  участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе, различным  объемом прав.  

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей  

34, 35 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о  банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные  кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной  власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника,  лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель  работников должника; представитель собственника имущества должника -  унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника;  представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;  представитель федерального органа исполнительной власти в области  обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного  управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную  тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о  банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований соответственно органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения  должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве.  

Процессуальным законодательством участвующими в деле лицами названы  стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства,  по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаях; третьи  лица (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве определено, что в арбитражном  процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:  

- саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая  представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в  деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в  деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением,  освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на  действия арбитражных управляющих;  

- орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с  утверждением арбитражных управляющих;  

- кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных  с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.  

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных  участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении  требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие  возражения против его требования (абзац 2 пункт 15 Постановление Пленума  ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве»).  

При этом вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  решается судом первой инстанции в соответствии с правилами части 1 статьи 51  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный  акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из  сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству  стороны или по инициативе суда.  

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о  привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, арбитражный суд должен дать оценку  характеру спорного правоотношения, определить юридический интерес нового  участника процесса по отношению к предмету по заявленному иску.  

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к  участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится  определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может  быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в  арбитражный суд апелляционной инстанции (части 3, 3.1 статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

То есть согласно названному правилу третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если  этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к  одной из сторон.  

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь явно  выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела  судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон и суд удовлетворяет соответствующее  ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае,  если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты интересы данного лица.  

Таким образом, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, не является  безусловной обязанностью арбитражного суда.  

Вместе с тем, поскольку отношения, возникающие при банкротстве,  многообразны, Закон допускает возможность появления лиц, совершающих  отдельные процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но  которые не отнесены статьям 34 и 35 Закона ни к лицам, участвующим в деле о  банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве.  Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в  процессе по делу о банкротстве точно и полно определены Законом, который в  этой части расширительно толковаться не должен. Указанные нормы не  предусматривают возможность участия иных заинтересованных лиц ни в деле о  банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни в арбитражном процессе по  

делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).  

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без  самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является  предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления  (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к  третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и  третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт  может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к  одной из сторон.  

Однако наличие таковых обстоятельств применительно к заявителю  ходатайства арбитражным судом не установлено, ограниченный круг лиц,  участвующих в деле и процессе о банкротстве должника, оправдан целями и  задачами Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур  банкротства в строго установленные сроки и препятствию необоснованного  расширения круга лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.  

При этом нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в данном случае не подлежат применению, поскольку  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом с  особенностями, установленными Законом о банкротстве, которые не  предусматривают обязанности суда привлекать к участию в деле на стадии  проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) всех его кредиторов в качестве третьих лиц, при этом на момент  рассмотрения ходатайства ФИО2 ни одна из процедур банкротства в  отношении должника ФИО4 не была введена.  

В силу пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений  в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица,  участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на  ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами  требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению  требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по  результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации  права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его  требования к рассмотрению судом.  

То есть кредитор в полном объеме приобретает права лица, участвующего в  деле о банкротстве с момента признания судом его требований обоснованными и  вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов,  однако в настоящем случае, заявление ФИО2 к производству не принято,  оставлено без движения до 07.03.2023, что свидетельствует о необоснованности  поданного ФИО2 заявления и апелляционной жалобы.  

В этой связи коллегия судей полагает, что судебный акт принят судом  первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом  конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам жалобы  не имеется.  

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не  подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная  пошлина не уплачивается.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная  пошлина не уплачивается.  

Как следует из содержания абзацев 4, 5 пункта 6 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», обжалование  в арбитражный суд кассационной инстанции постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на  определение суда первой инстанции, поименованное в части 3.1 статьи 51 АПК  РФ (определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора), законом не  предусмотрено. В отношении указанного определения могут быть заявлены  возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции,  арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта,  пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2023 по делу   № А28-13090/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является  окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий Н.А. Кормщикова  

Электронная подпись действительна.

Судьи Т.М. Дьяконова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:50:06

Кому выдана Хорошева Елена Н. Хорошева 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:49:51

Кому выдана Кормщикова Наталья Александровна Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:50:26

Кому выдана Дьяконова Татьяна Михайловна