АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12589/2019

г. Оренбург

05 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        05 мая 2021 года

 

         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

        рассмотрев в  открытом  судебном заседании  дело по исковому заявлению        Публичного Акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург

       к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» (г. Орск Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

       третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора:

       Муниципальное унитарное предприятие «Орское предприятие тепловых сетей Администрации г. Орска» (Оренбургская область, г. Орск)

       о взыскании 791 230 руб. 53 коп. 

 

       При участии представителей сторон:

       от истца: ФИО2, доверенность от 25.06.2020, диплом, паспорт.

       от ответчика: явки нет, извещен.

       от третьего лица: явки нет, извещен

 

       Публичное Акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» о взыскании 791 230 руб. 53 коп. - задолженности за период с января по сентябрь 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4025 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 14.12.2016 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 825 руб. 00 коп. 

        В судебное заседание ответчик,  третье лицо  явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области. Судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся ответчика и третьего лица.

        Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4025 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 14.12.2016 г., согласно которого истец обязался подавать горячую воду, а ответчик принимать и оплачивать. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ресурса в период с января по сентябрь 2018 г.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 70801-03/1-18149 от 29.10.2018, № 1-03-ГПХ-10599 от 06.08.2019 г. об оплате образовавшейся задолженности.

        Однако данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения,  что явилось основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском, о взыскании 791 230 руб. 53 коп. - задолженности за период с января по сентябрь 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4025 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 14.12.2016 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 825 руб. 00 коп. 

Ответчик в письменных отзывах на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что  считает, что не является исполнителем коммунальных услуг. Кроме того, считает, что истец не является ресурсоснабжающей организацией в отношении ответчика, он поставляет тепловую энергию только до границ своих сетей, то есть до наружных стен ЦТП, которая принадлежит МУП «ПТС», указанная организация и является для ответчика ресурсоснабжающей организацией. В вязи с чем, расходы истца, связанные с производством и транспортировкой холодной воды для дальнейшего его подогрева, подлежат возмещению соответствующей ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку коммунального ресурса - горячей воды, а не исполнителями коммунальных услуг.

Так же ответчик указывает, что заключенный договор является недействительной сделкой, в связи с чем в рамках дела № А 47-9002/2019 обратился со встречным иском о признании данного договора недействительной сделкой.

         Просит в иске отказать.

        Третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие "Орское предприятие тепловых сетей" администрации г. Орска отзыв не представило.

        Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

14.12.2016  между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Советская» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4025 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

Согласно пункту 1.1 договора  по настоящему договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель приобретает по настоящему договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Как установлено пунктом 3.4 договора объем энергетических ресурсов, поставляемых по настоящему договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. В случае непредставления потребителем показаний данных приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, - нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения.

Из пункта 3.5 договора следует, что потребитель, имеющий приборы коммерческого учета энергетических ресурсов представляет в теплоснабжающую организацию ежемесячно, до 25-го числа текущего (расчетного) месяца, подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета.

Показания приборов с посуточной разбивкой и накопительным итогом по состоянию на отчетную дату месяца предоставляются любым доступным способом в электронном виде и/или в виде письменного отчета о теплопотреблении (потребления тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения) по согласованной сторонами настоящего договора форме.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.4 договора (не подписан, с протоколом разногласий) расчет за потребленные энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Согласно пункта 4.5 договора, стоимость количества тепловой энергии, принятого Потребителем за расчетный период ирассчитанных в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, определяется:

4.5.1.    При одноставочном тарифе, как сумма произведений:

-тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии, -тарифа на теплоноситель на количество невозвращенного теплоносителя.

4.5.2.    При двухставочном тарифе, как сумма произведений:

-   ставки платы за потребляемую тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии,

-    ставка платы за использование тепловой мощности на величину тепловой нагрузки (мощности) теплопотребляющих установок,

-   тарифа на теплоноситель на количество невозвращенного теплоносителя.

  При расчете стоимости тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя не учитывается объем потребления ресурсов на цели, связанные с горячим водоснабжением объектов Потребителя.

  Согласно пункта 4.6. договора, стоимость количества горячей воды, принятого Потребителем за расчетный период ирассчитанного в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, определяется с использованием двухкомпонентного тарифа на горячую воду как сумма произведений:

-    компонента на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения,

     -компонента на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.

В силу пункта  4.7. договора, стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды определяется исходя изтарифов, установленных органами регулирования.

Стоимость горячей воды определяется исходя из двухкомпонентного тарифа на горячую воду в составе:

-компонента на тепловую энергию - 1573,62, (руб./Гкал, без учета НДС);

-компонента на холодную воду - 22,17, (руб./м3, без учета НДС).

В течение срока действия настоящего Договора тарифы, указанные в настоящем пункте Договора, могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления Потребителя.

В соответствии с пунктом 4.8. договора, основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданных-принятых тепловойэнергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количествоэнергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией иотражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период посостоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

      В материалы дела представлены Договор № 346/16-ОПТС-К на аренду муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении от 01.07.2016 г.,  Приложение № 1 к договору аренды – Перечень арендуемых объектов,  Приложение № 2 к договору – Акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (отопление, ГВС) между МУП «ОПТС», ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Советская».

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора теплоснабжения № 4025 поставил на объекты, находящиеся под управлением ответчика горячую воду за период с января по сентябрь  2018 года на общую сумму 791 230 руб. 53 коп.

Как указывает истец, расчет задолженности произведен исходя из норматива потребления на ОДН МКД и площади мест общего пользования, согласованной сторонами в договоре горячего водоснабжения (Приложение № 3 и 4 к договору), а также показаний приборов учета. 

В связи с отсутствием оплаты, в адрес ответчика направлены претензии № 70801-03/1-18149 от 29.10.2018, № 1-03-ГПХ-10599 от 06.08.2019 г. об оплате образовавшейся задолженности. Однако данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной энергии в полном объеме не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по договору теплоснабжения подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, существенным условием договора энергоснабжения являются действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента, принятию энергии и ее оплате, а также собственно энергию как специфический товар, суть которого составляет свойство энергии производить определенную работу. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как установлено судом, договор  теплоснабжения № 4025 заключен 14.12.2016 г., задолженность взыскивается за период с января по сентябрь 2018 г., следовательно, с  момента начала действия  договора с 01 января 2017 г. по сентябрь 2018 г. ответчик осуществлял исполнение договора, возражений относительно исполнения истцом своих обязанностей по поставке горячей воды не заявлял.

 В рамках дела № А47-9002/2019 г. ответчик  не соглашается с тарифом, указанным в договоре, считает его незаконным и существенным нарушением условий договора, пояснив, что Тариф, установленный департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов на 2016-2018г. устанавливался для потребителей ПАО Т Плюс, a потребители ПАО Т Плюс согласно схеме Теплоснабжения МО «город Орск» на расчетный период 2014-2028 гг.на основании постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. №808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (глава 2), а также на основании «Правил организации теплоснабжения в РФ » (пункты 7,8), можно заключить, что в настоящее время всех требованиям по определению единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности 001 города Орска по показателям: владение на праве собственности источниками тепловой энергии с наибольшей тепловой мощностью и наибольший размер собственного капитала отвечает ОАО «Оренбургский ТГК».

Таким образом, тариф, установленный Департаментов по Оренбургской области устанавливался для ПАО Т Плюс в зоне 001, которая является одной из 016 зон в городе Орск.

Из чего следует, что тариф принимался для ТЭЦ-1 в г.Орске, то есть где есть комбинированная выработка, тепловая энергия + электричество.

На территории старого города в г.Орске, Советский район, не распространяется зона №001, т.к. она находится в Октябрьском районе г.Орска (ТЭЦ) и тепловая энергия в зоне деятельности ООО УК Советская, вырабатывается на котельных МУП ОПТС, в том числе для подогрева горячей воды и соответственно, тариф устанавливается в отношении МУП ОПТС, так как тепло вырабатывается для МУП ОПТС на этих котельных.

То есть, две разные выработки тепловой энергии, разные затраты на выработку, разные технологии выработки и разные тарифы соответственно.

Тариф на тепловую энергию в зоне 001 гораздо дешевле, чем в других зонах, т.к. там комбинированная выработка : тепловая энергия + электричество.

Это и подтверждается той же схемой теплоснабжения МО «город Орск», где также указано, что в зонах деятельности 002-013 и 015, 016 города Орска всем требованиям по определению единой теплоснабжающей организации по всех показателям отвечает МУП ОПТС.

В зоне деятельности 014 города Орска всех требованиям по определению единой теплоснабжающей организации города по всем показателям отвечает ОАО РЖД.

         Также ответчик считает, что представленное истцом приложение № 2 не является приложением оспариваемого договора №4025.

Ответчик отрицает факт того, что данное приложение имеет отношение к Договору №4025 от14.12.2016г., поскольку в приложениях №2 не указан номер и дата договора,  акт раздела границ балансовой принадлежности утверждает Зам.главного инженера МУП «ОПТС» и без даты (МУП ОПТС не является участником договорных отношений по Договору №4025), Акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (отопление, ГВС) между МУП «ОПТС», ПАО «Т Плюс» и ООО «Управляющая компания «Советская».

         Согласно Приложения №2 (Акт по дому №4 по ул.Энтузиастов (пример) в абз.2 указано следующее:   Границей   раздела   балансовой   принадлежности   и   эксплуатационной ответственности тепловых сетей между МУП ОПТС (точка передачи) и ООО «Управляющая Компания «Советская» является ответный фланелец задвижки в точке подключения к транзитной теплотрассе МУП ОПТС, проходящий в подвале жилого дома №4 по ул.Энтузиастов. Внутридомовая система теплоснабжения и ГВС жилого дома находится на балансе и обслуживании ООО УК Советская.

 В приложениях №2 на схемах везде указана транзитная теплотрасса МУП ОПТС, речи о инженерных сетях горячего водоснабжения нет ни на одном из приложенных приложений.

      Договор №4025  заключен именно на поставку горячего водоснабжения.

       В некоторых приложениях, в частности в приложении №2 по объектам указанным по списку, начиная с ул.Виноградная, 5,9, Вокзальное шоссе и т.д., вообще схема раздела границ балансовой принадлежности отсутствует, идет только перечисление адресов. То есть отсутствует вообще какая либо схема.

МУП «ОПТС» не является участником договорных отношений по договору №4025 от 14.12.2016г., несмотря на это, Приложения №2 утверждаются именно МУП ОПТС, и во всех актах речь идет о границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (отопления) между МУП ОПТС и ООО УК Советская.

Представленные приложения №2 не имеют никакого отношения к оспариваемому договору №4025.

Представленные Приложения №2 истцом , по мнению ответчика, относятся к договорным отношениям между МУП ОПТС и ПАО Т Плюс, поэтому, согласно их договорных отношений, утверждаются представителями МУП ОПТС, т.к. сети принадлежат МУП ОПТС, а между МУП ОПТС и ПАО Т Плюс заключен скорее всего договор на транспортировку (транзин) отопления и тепла для ГВС, бойлера которые находятся в жилых домах, где подогрев воды происходит в бойлерах, расположенных, непосредственно в самих жилых домах. Поэтому Акт и называется раздел границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (отопления, ГВС).

Согласно данных актов, усматривается, границы между сетями МУП ОПТС и внутридомовой системы теплоснажения и ГВС (бойлеры в жилых домах) в жилых домах, находящихся на балансе и обслуживании ООО «УК Советская».

Для договоров на отопление заключаемых МУП ОПТС с организациями, в частности с истцом, данных акт (приложение №2) является обязательным.

ООО УК Советская, никакого отношения к отоплению не имеет.

С учетом изложенного, ответчик утверждает, что представленные истцом Приложение №2 к Договору №4025 от 14.12.2016г. не имеют отношения к оспариваемому договору и считает необходимым исключить данные приложения как доказательства со стороны истца.

          Представленный истцом в суд договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 20.03.2013г. (копия) заключенный между ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» и МУП «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г.Орска не имеет отношения к оспариваемому договору №4025 от 14.12.2016г.

        Также в рамках дела № А47-9002/2019 ответчиком  заявлено встречное исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» о признании недействительным договора поставки горячего водоснабжения № 4025 от 14.12.2016 заключенного между филиалом "Оренбургский" ПАО "Т Плюс" и ООО "УК "Советская" и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец по встречному иску пояснил, что данные встречные исковые требования направлены на устранение нарушенных прав ООО «УК «Советская» о взыскании с Общества задолженности по договору №4024 от 14.12.2016 г.

        При заключении договора № 4025 со стороны ПАО «Т Плюс»  усматривается  недобросовестность действий, поскольку ответчик знал, что не имеет право заключать договор, будучи не являющимся ресурсоснабжающей организацией.

         Так , в договоре №4025 от 14.12.2016г. на стр.7 в перечне приложений к договору, которые являются его неотъемлемой частью, в п.2 указано: «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение №2)»

При предъявлении иска в суд истцом данное приложение представлено не было. Кроме того, оно не было представлено и в дальнейшем. Только после настояния ответчиком об обязании представить истца данное приложение, истцом был представлен документ под названием «Приложение №2» который к договору №4025 от 14.12.2016г. никакого отношения не имеет, по мнению истца.

Все приложения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью в соответствии с действующим законодательством РФ.

Между, тем, по мнению истца представленное истцом приложение №2 не является приложением оспариваемого договора №4025.

Истец отрицает факт того, что данное приложение имеет отношение к Договору №4025 от14.12.2016г., считает, что это  подтверждается следующим, а именно указано: 

- в Приложениях №2 к Договору теплоснабжения, а между сторонами был заключен договор на горячее водоснабжения, а именно «Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №4025 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД)»)

 -в приложениях №2 не указан номер и дата договора

      -в приложениях №2 акт раздела границ балансовой принадлежности утверждает Зам.главного инженера МУП «ОПТС» и без даты (МУП ОПТС не является участником договорных отношений по Договору №4025)

      -в приложении №2 Акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (отопление, ГВС) между МУП «ОПТС», ПАО «Т Плюс» и ООО «Управляющая компания «Советская»

       Согласно Приложения №2 (Акт по дому №4 п ул.Энтузиастов (пример) в абз.2 указано следующее:   Границей   раздела   балансовой   принадлежности   и   эксплуатационной ответственности тепловых сетей между МУП ОПТС (точка передачи) и ООО «Управляющая Компания «Советская» является ответный фланелец задвижки в точке подключения к транзитной теплотрассе МУП ОПТС, проходящий в подвале жилого дома №4 по ул.Энтузиастов. Внутридомовая система теплоснабжения и ГВС жилого дома находится на балансе и обслуживании ООО УК Советская.

      -в приложениях №2 на схемах везде указана транзитная теплотрасса МУП ОПТС, речи о инженерных сетях горячего водоснабжения нет ни на одном из приложенных приложений.

       Договор №4025 именно на поставку горячего водоснабжения.

       -в некоторых приложениях, в частности в приложении №2 по объектам указанным по списку, начиная с ул.Виноградная, 5,9, Вокзальное шоссе и т.д., вообще схема раздела границ балансовой принадлежности отсутствует, идет только перечисление адресов. То есть отсутствует вообще какая либо схема.

МУП «ОПТС» не является участником договорных отношений по договору №4025 от 14.12.2016г., несмотря на это, Приложения №2 утверждаются именно МУП ОПТС, и во всех актах речь идет о границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (отопления) между МУП ОПТС и ООО УК Советская.

По мнению истца по встречному иску, представленные Приложения №2 истцом относятся к договорным отношениям между МУП ОПТС и ПАО Т Плюс, поэтому, согласно их договорных отношений, утверждаются представителями МУП ОПТС, т.к. сети принадлежат МУПОПТС, а между МУП ОПТС и ПАО Т Плюс заключен скорее всего договор на транспортировку (транзин) отопления и тепла для ГВС, бойлера которые находятся в жилых домах, где подогрев воды происходит в бойлерах, расположенных, непосредственно в самих жилых домах. Поэтому Акт и называется раздел границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (отопления, ГВС).

Согласно данных актов, усматривается, границы между сетями МУП ОПТС и внутридомовой системы теплоснажения и ГВС (бойлеры в жилых домах) в жилых домах, находящихся на балансе и обслуживании ООО «УК Советская».

Для договоров на отопление заключаемых МУП ОПТС с организациями, в частности с истцом, данных акт (приложение №2) является обязательным.

ООО УК Советская, никакого отношения к отоплению не имеет.

С учетом изложенного, ответчик утверждает, что представленные истцом Приложение №2 к Договору №4025 от 14.12.2016г. не имеют отношения к оспариваемому договору и считает необходимым исключить данные приложения как доказательства со стороны истца.

Приложения №2 указанные в Договоре №4025 так и не представлялись ответчику, как до подписания договора, так и после него.

В настоящее время у ответчика отсутствуют оригиналы Приложений №2 к Договору №4025.

В свою очередь, ответчик не имел права отказаться от заключения договора на поставку горячего водоснабжения, так как заключение договора поставки горячей воды является обязательным для Управляющей компании в соответствии с законом, и Постановлением Правительства №124. То есть, ответчик был вынужден заключить данный договор в силу закона, т.к. эта деятельность является лицензированной и в случае не заключения данного договора, управляющая компания лишается лицензии.

 

Как установлено судом, 28.08.2020 г.  Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение, согласно которого: «1.Первоначальные исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить. 2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 508 615 руб. 57 коп. - задолженность за период с июля по декабрь 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4025 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 14.12.2016 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 172 руб. 00 коп. 3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 26425 от 21.05.2019 г. государственную пошлину в размере 628 руб. 00 коп., выдав справку. 4. В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» отказать…».

Судом дана оценка всем доводам ответчика, отказано в признании договора недействительной сделкой.

Постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 г. решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2020 по делу № А47-9002/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская»– без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2021 г. решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2020 по делу № А47-9002/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» – без удовлетворения. 

Таким образом, в рамках дела № А 47-9002/2019 судом установлено, что 14.12.2016  между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Советская» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4025 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

      В материалы дела представлено Приложение № 2 к договору – Акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (отопление, ГВС) между МУП «ОПТС», ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Советская».

Также судом установлено, что 01.07.2017 г. между МУП «ОПТС» (Арендодатель, третье лицо) и ПАО «Т Плюс» (Арендатор, истец) был заключен договор № 188/17-ОПТС-К на аренду муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении, согласно которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду объекты, определенные Приложением № 1 к настоящему договору, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию .

Согласно п.1.2. договора, Арендодатель передает Арендатору имущество для бесперебойного оказания услуги горячего водоснабжения.

В Приложении № 1 указан перечень арендуемых объектов – теплообменников.

В силу п. 4.1 договора, договор вступает в силу с 01.07.2017 г. и действует по 29 июня 2018 г. 

В адрес ответчика  было направлено Соглашение о замене стороны по договору горячего водоснабжения № 4025 от 14.12.2016 от 03.09.2018 г., согласно которого все права и обязанности Организации, осуществляющей горячее водоснабжение по договору, переходят к новой организации, осуществляющей горячее водоснабжение с 01.10.2018 г.

Так же в материалы дела представлен договор № 247/12 от 19.11.2012 г. поставки тепловой энергии и теплоносителя, заключенный между МУП «ОПТС» (Поставщик)  и ОАО «Оренбургская ТГК» (Покупатель), по которому  Поставщик обязуется поставлять Покупателю, от своих котельных через присоединенную сеть тепловую энергию  в горячей воде и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, а Покупатель  обязуется принимать  и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии от котельных Поставщика согласно Приложению № 1 настоящего договора.

20.03.2013 г. между МУП «ОПТС» (Теплосетевая организация) и ОАО «Оренбургская ТГК» (Теплоснабжающая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с которым Теплосетевая организация осуществляет организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой    энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги .

Истец  указал, что ПАО «Т Плюс» на территории города Орска владеет источником тепловой энергии (Орская ТЭЦ) и является теплоснабжающей организацией.

МУП «ОПТС» в городе Орске принадлежат тепловые сети, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии от источников тепловой энергии до непосредственных потребителей, а также ряд источников тепловой энергии (котельных).

В конце 2012 года Администрация города Орска, реализуя предоставленное Федеральным законом «О теплоснабжении» полномочие по организации обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов (п.1 ч.1 ст. 6 Закона), совместно с ПАО «Т Плюс» и МУП «ОПТС» приняли решение о переходе на новую схему договорных отношений по теплоснабжению потребителей города Орска. Указанное решение обусловлено тем, что ПАО «Т Плюс» отвечало всем необходимым критериям определения единой теплоснабжающей организации на территории города Орска.

В соответствии с данным решением с 01.01.2013 года теплоснабжающей организацией для потребителей города Орска становится ПАО «Т Плюс», осуществляющая продажу потребителя тепловой энергии, произведенной на собственном источнике тепловой энергии (Орская ТЭЦ) либо тепловой энергии, приобретенной у МУП «ОПТС» и прочих теплоснабжающих организаций. В свою очередь МУП «ОПТС» с указанной даты осуществляет продажу ПАО «Т Плюс» тепловой энергии, произведенной на источниках МУП «ОПТС» (на основании договора поставки).

Таким образом, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией, для поставки гражданам, проживающим в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, приобретает тепловую энергию у МУП «ОПТС» , в связи с чем был и заключен договор № 188/17-ОПТС-К на аренду муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении.

Также судом в рамках дела № А47-9002/2019 установлено, что ответчик является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирных домов указанных в приложении № 3 к договору № 4025 и исполнителем коммунальных услуг, установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении ответчика, что договор является заключенным. Судом установлено  акты разграничения балансовой принадлежности, представленные в материалы дела, являются непосредственным Приложением № 2 к договору № 4025 и не могут быть исключены из материалов дела как доказательство.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела документами, в том числе: расчетом,  счетами – фактурами, корректировочными счетами – фактурами,  расчетами-расшифровками объемов ОДН ГВС, информацией о потреблении и оплате услуг, ведомостями учета параметров теплоупотребления, расчетной ведомостью, письмом о направлении ответчику  актов поданной-принятой горячей воды  и актами изменения стоимости горячей воды к актам поданной-принятой горячей воды(том 1, л.д. 35-150, том 2, л.д. 1-107), объемы отпущенной тепловой энергии и факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривались, иных сведений об объемах ответчиком не представлено. 

Ответчик не представил иные сведения о количестве потребленной энергии в спорный период, чем в названных документах. При этом ответчик не заявил, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в этот период, не заявлял о несогласии с выставленными к оплате объемами энергии. 

Учитывая, что отпуск тепловой энергии осуществлялся на  объекты,  находящиеся  в  управлении  ответчика,  в  целях  оказания коммунальных  услуг  гражданам,  к  спорным  правоотношениям  подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у предприятия тепловую энергию с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в вышеуказанных многоквартирных жилых домах.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация или товарищество собственников жилья, в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, и, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила № 354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании или товарищества собственников жилья, а не у собственников помещений жилого дома.

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по водоснабжению истцу, которые были оказаны для нужд жилых домов.

Судом установлено, что ответчик является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирных домов указанных в приложении № 3 к договору № 4025.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела предъявлена задолженность в сумме 791 230 руб. 53 коп. за поставленную тепловую энергию за периоды  с января по сентябрь 2018 года.

Таким образом, поставляемые истцом ресурсы приобретались ответчиком для оказания коммунальных услуг потребителям - собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем, отношения сторон регулируются в том числе, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно пункту 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В силу норм статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009               № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объема потребленных энергетических ресурсов выступает получение данных об их фактическом потреблении при помощи приборов учета.

Исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, следует, что объем потребленных ресурсов определяется на основании показаний приборов учета (общедомовых, индивидуальных), применение норматива потребления коммунальной услуги в расчете платы допустимо только при отсутствии приборов учета.

В силу пунктов 26, 26 (1) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, объем потребления услуги по ГВС в жилых помещениях, оборудованных ИПУ воды, определяется по показаниям данных ИПУ, начисления по таким жилым помещениям не зависят от количества зарегистрированных (проживающих) в них граждан (в отличии от жилых помещений, не оборудованных ИПУ, где объем потребленной услуги по ГВС определяется исходя из норматива, установленного на 1 человека).

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. 

Между тем, исковые требования предъявлены теплоснабжающей организации к управляющей компании, а не к собственникам помещений за поставленную тепловую энергию на ОДН.

В связи со вступлением в силу постановления Правительства РФ от 29.06.2016 года № 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" порядок определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии, поставленной в целях указания услуги горячего водоснабжения, потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, закреплен в пункте 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила № 124).

Так, согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами № 354.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, в ответе на вопрос № 3 со ссылкой на пункт 44 Правил № 354, по общему правилу, объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Таким образом, именно ответчик как управляющая организация обязана возместить истцу объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в объеме, превышающем нормативное потребление.

Как усматривается из материалов дела,  расчет предъявленного к оплате объема тепловой энергии, поставленной в дома ответчика в спорный период, в целях предоставления коммунальной услуги по поставке тепловой энергии на общедомовые нужды, производен истцом исходя из норматива потребления на ОДН и площади мест общего пользования.

Суд обращает внимание на то, что ответчик, являясь управляющей компанией в отношении спорных многоквартирных жилых домах, мог и должен обладать информацией о потребителях услуг, объемах поставленных ресурсов и произведенной потребителями оплате.

В частях 1, 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что соответствует части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающее права административного истца.

Расчет основного долга, произведенный истцом, проверен судом, начисления произведены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно   расчету истца им заявлены требования в сумме 791 230 руб. 53 коп.  за период с января по сентябрь 2018 года.

В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Договор аренды теплообменников, заключенный между МУП ОПТС И ПАО «Т Плюс» не нарушает требования антимонопольного законодательства, что подтвердило Управление федеральной антимонопольной службы.

Иных сведений по объему представленный услуг, а также контррасчет требований ООО «УК «Советская» не представило.

В соответствии с пунктом 4.8. договора, основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданных-принятых тепловойэнергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количествоэнергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией иотражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период посостоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

В материалах дела содержится достаточно доказательств, подтверждающих объем ресурса и стоимость.

Ответчик в соответствии с п.4.8 договора в установленный в настоящем пункте срок не направил в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представил мотивированных возражений на акт, следовательно, суд приходит к выводу, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

Таким образом, суд соглашается с истцом, что именно ПАО «Т Плюс» поставляло горячую воду в многоквартирные дома в заявленном объеме и вправе требовать оплату, что подтверждается документальными доказательствами.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.   Согласно ст. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан: 

 

а)         проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б)        проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверкиих с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Следовательно, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана проводить проверку приборов учета и переданных показаний.

Кроме того, истцом в материалы дела были предоставлены все необходимые документы в подтверждение своей позиции, в том числе ведомости съема показаний общедомовых приборов учета и поквартирные ведомости по индивидуальным приборам учета.

Ответчик является профессиональным участником спорных правоотношений, который обладает полным объемом информации в отношении управляемых им домов, как исполнитель коммунальных услуг, обладает, может и должен обладать информацией о том, какие приборы учета установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах, надлежащим ли образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли их сроки поверки, какой объем ресурса они по дому учитывают.

Таким образом, истцом доказан факт поставки коммунального ресурса, стоимость коммунального ресурса.

Доводы ООО «УК «Советская» о неверном применении тарифа на горячую воду несостоятельны.

Согласно ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере ГВС могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

В п. 4.7. договора № 4025 указано, что стоимость горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования. Тариф является двухкомпонентным и состоит из компонента на тепловую энергию и компонента на холодную воду.

В течении срока действия договора тарифы могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления потребителя.

Двухкомпонентный тариф, указанный в договоре 4025, был утвержден приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 163-вдля потребителей города Орска, обслуживаемых ПАО «Т Плюс».

Двухкомпонентный тариф, указанный в счетах-фактурах по договору 4025, утвержден приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов «О корректировке долгосрочных тарифов на горячую воду» от 19.12.2017 для потребителей города Орска, обслуживаемых ПАО «Т Плюс».

Таким образом, суд приходит к выводу, что  ПАО «Т Плюс» применен верный тариф, утвержденный государственным органом регулирования.

Данным доводам также была дана оценка в рамках дела № А 47-9002/2019.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании                   791 230  руб. 53 коп. основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Сумма государственной пошлины возлагается на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 18 825 руб. 00 коп. согласно размеру  удовлетворенных исковых требований. 

Истцу подлежит вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 145 руб. 00 коп., выдав справку на возврат.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования  истца  удовлетворить. 

      2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» в пользу Публичного Акционерного общества «Т Плюс» 791 230 руб. 53 коп. - задолженность за период с января по сентябрь 2018 года  по договору теплоснабжения  и поставки горячей воды № 4025 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 14.12.2016 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  18 825 руб. 00 коп.

    3. Исполнительный лист выдать взыскателю  в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

     4. Возвратить Публичному Акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 145 руб. 00 коп., выдав справку.

 

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                        О.В.Емельянова