Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9025/2021

г. Хабаровск

03 августа 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи Букиной Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКРЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680009, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Промышленная д.15; 680000, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Калинина, д.94, офис 71) 

к общества с ограниченной ответственностью «Хард Топ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680042,  

<

...>, эт.5, пом. 1, офис 501)

о взыскании 2 910 267 руб. 20 коп., 

при участии:

от истца и от  ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКРЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Хард Топ» о взыскании задолженности по договору оказания специализированных работ с использованием грузоподъемной техники № 17/16 от 30.05.2016 за период с 17.12.2019 по 22.07.2020 (УПД № 264 от 17.12.2019, № 271 от 25.12.2019, № 16 от 14.02.2020, № 33 от 29.02.2020, № 43 от 14.03.2020, № 47 от 31.03.2020, № 49 от 15.04.2020, № 61 от 30.04.2020, № 62 от 02.05.2020, № 73 от 15.05.2020, № 90 от 30.05.2020, № 100 от 15.06.2020, № 108 от 30.06.2020, № 121 от 15.07.2020, № 134 от  22.07.2020)  в размере 2 231 800 руб., пени за период с 29.07.2020 по 28.05.2021 в размере 678 467 руб. 20 коп., за период с 29.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании 09.07.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований в части неустойки - просил взыскать с ответчика неустойку за период с 13.08.2020 г. по 28.05.2021 г., в размере 644 990 руб. 20 коп.

Определением суда от 09.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 03 августа 2021 года  на 12 часов 30 минут, истцу предложено представить доказательства направления всех спорных УПД в адрес ответчика, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление; доказательства возражений.

К судебному заседанию от истца поступили дополнительные документы – доказательства направления в адрес ответчика актов сверок.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 65, 67 АПК РФ.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно п. 1.1 которого истец обязался провести специализированные работы на объектах ответчика с использованием грузоподъемной техники, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Перечень техники и стоимость машино-часа определены в приложении № 1 к договору.

Срок действия договора - с момента его подписания по 31.12.2016 (п. 8.1).  Пунктом 8.2 договора предусмотрена возможность его пролонгации.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Разделом 4 договора определен порядок расчетов.

Согласно п. 4.2 договора ответчик оплачивает оказанные услуги на основании акта за расчетный период в течение 7 дней с даты получения акта за расчетный период.

Согласно п. 4.3 договора срок рассмотрения акта на его соответствие первичным документам – 2 рабочий дня, в указанный срок ответчик обязан подписать акт или направить истцу мотивированный отказ. По истечении 5 рабочих дней, при отсутствии подписанного акта выполненных работ или мотивированного отказа, работа считается принятой в полном объеме.

Ссылаясь на оказание в период с 17.12.2019 по 22.07.2020  ответчику  услуг  и их неоплату, истец обратился с настоящим иском.   

Объем оказанных по договору услуг подтверждается рапортами о работе строительной техники, УПД. Указанные документы направлялись ответчику по адресам электронной почты: buh-hardtop@ya.ru, tatyana.kamaleva@mail.ru, hardtop.tank@gmail.com (факт принадлежности указанных адресов ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается). 

В отношении УПД № 271 от 25.12.2019,  № 33 от 29.02.2020, № 43 от 14.03.2020, № 90 от 30.05.2020, № 134 от  22.07.2020  доказательства направления в адрес ответчика не предоставлены. 

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлены сопроводительные письма и акты сверки к ним, в которых фигурирует спорные суммы. Данные акты получены ответчиком, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России.        

Возражений по содержанию указанных документов ответчиком  истцу и суду не заявлялось.  На основании изложенного   услуги считаются принятыми им в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 177/20 от 15.09.2020, № 171/21 от 01.04.2021 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 781 ГК, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспаривается, подтверждается произведенной частичной оплатой. Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 309, 781 ГК, заказчик обязан к оплате полученных услуг. 

Истец так же просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате. 

Согласно п.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5. договора стороны обусловили начисление неустойки за просрочку внесения заказчиком платежей в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4.2 договора, срок оплаты работ - 7 дней с момента получения акта от исполнителя. 

Истцом начислены пени на общую сумму задолженности с  13.08.2020, т.е. по истечении 7 дней с даты выставления  УПД № 134 от 22.07.2020.

Вместе с тем, как следует из представленных документов претензия и акт сверки, содержащий сведения о задолженности по УПД № 134 от 22.07.2020, получен ответчиком 05.10.2020 (согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 68000948092536).

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки с 13.10.2020.

В результате проверки расчета судом установлена сумма неустойки, подлежащая взысканию – 508 850 руб. 40 коп. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.   

В недостающей сумме государственная пошлина подлежит взысканию с истца пропорционально размере требований,  в удовлетворении которых истцу отказано, и  с ответчика пропорционально размеру удоволетворенных исковых требований.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хард Топ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКРЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в   счет задолженности по договору оказания специализированных работ с использованием грузоподъемной техники № 17/16 от 30.05.2016 за период с 17.12.2019 по 22.07.2020 (УПД № 264 от 17.12.2019, № 271 от 25.12.2019, № 16 от 14.02.2020, № 33 от 29.02.2020, № 43 от 14.03.2020, № 47 от 31.03.2020, № 49 от 15.04.2020, № 61 от 30.04.2020, № 62 от 02.05.2020, № 73 от 15.05.2020, № 90 от 30.05.2020, № 100 от 15.06.2020, № 108 от 30.06.2020, № 121 от 15.07.2020, № 134 от  22.07.2020)  - 2 231 800 руб., в счет пени за период с 13.10.2020 по 28.05.2021 – 508 850 руб. 40 коп., всего – 2 740 650 руб. 40 коп., в счет судебных расходы по оплате  государственной  пошлины  - 34 159 руб.   

С 29.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства производить начисление неустойки в размере 0,1% на сумму долга 2 231 800 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хард Топ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 456 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКРЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 769 руб.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок начиная с даты изготовления мотивированного решения в Шестой  апелляционный арбитражный суд.

Судья                                                                                  Букина Е.А.