АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8298/19

г. Уфа

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев дело по иску 

ООО "СТИМУЛ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "КУНДАВЕЛЛ" (ОГРН: 1120280008529)

 о взыскании   54 368, 22 руб. суммы долга, 11627,76 руб. сумму пени

 

   ООО "СТИМУЛ" обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к ООО "КУНДАВЕЛЛ" о взыскании 65 657 руб. 08 коп. суммы долга, 11627,76 руб. суммы пени.

            12.09.2019 от истца поступило дополнение к иску, заявление об уточнении иска (уменьшение в части суммы долга до 54 368, 22 руб. в связи с частичной оплатой долга), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

        Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

       Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

07.11.2017г. между ООО «Стимул» (далее - Истец) и ООО «Кундавелл» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 107/п от 07.11.2017г в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товар - оборудование, инвентарь, расходный материал и химия для уборки, в том числе освежители, диспенсерное оборудование и расходный под него материал.

С целью исполнения указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренный договором товар на сумму 84 696 рублей 18 коп, что подтверждается товарными накладными № 1117 от 16.07.2018 г., № 1300 от 14.08.2018 г., № 1376 от 27.08.2018 г., № 1543 от 25.09.2018 г., № 1544 от 25.09.2018г. 

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарных накладных, этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

В соответствии с договором п. 5.2 приемка товара по качеству (кроме скрытых и производственных дефектов) осуществляется Покупателем в день поставки продукции, а подписание счета фактуры свидетельствует об отсутствии претензий к качеству товара со стороны Ответчика.

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.4.2 Договора поставки № 107/п от 07.11.2017г. Ответчик обязан произвести оплату в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения товара Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором  срок.

Согласно ст.4 АПК РФ Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии Ответчику с требованием уплаты суммы долга, что подтверждается копией почтового уведомления с отметкой о вручении. Также в адрес ответчика неоднократно направлялись акты сверки. В адрес истца не поступали подписанные акты сверки со стороны ответчика. В подтверждение последней отправки акта сверки между истцом и ответчиком, приложена копия описи с отметкой почтового отделения об отправке ответчику.

12.09.2019 истец заявил об уменьшение иска в части суммы долга до 54 368, 22 руб. в связи с частичной оплатой  суммы долга платежным поручением №432 от 04.09.2019 в размере 11288, 86 руб. (назначение платежа : оплата остатка по счету УТСТМ 001376 от 27.08.2018 г.)

Ответчик представил отзыв, поставки по указанным в иске накладным признает, однако, считает, что сумма долга, исходя из расчета сумма задолженности конечного сальдо ООО «Кундавелл» перед ООО «Стимул» составляет 6367,12 руб.:

Поступило (дата, сумма, № накладной)

Дата, сумма, № п/п (Оплатили)

Сальдо

(Долг)

16.07.2018

16.08.2018

1249,88 руб.

25 992,00

24 742,12

1117

№766

14.08.2018

23.07.2018

682,15 руб.

22 420,59

21 738,44 руб.

1300

№ 665,666

27.08.2018

04.09.2019 № 432

перечислили 11 288 руб.

10.07.19 перечислили 10.000

13.06.19 перечислили 10.000=31 288,86

0

31 288,86

1376

25.09.2018 

3 576,49 

1543

0

3576,49 руб.

25.09.2018

1418,24

1544

0

858,60 руб.

Итого: 6367,12 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Анализ представленного в материалы дела договора поставки №107/п от 07.11.2017 с товарными  накладными, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Произведенное покупателем исполнение в том случае, если покупатель не указал его назначение, должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренный договором товар на сумму 84 696 рублей 18 коп, что подтверждается товарными накладными: № 1117 от 16.07.2018 г. на сумму 25992 руб. (остаток задолженности на дату подачи иска 6952, 88 руб.), 

№ 1300 от 14.08.2018 г. на сумму 22420, 59 руб., 

№ 1376 от 27.08.2018 г. на сумму 31288, 86 руб. (оплачена частично на сумму 11288, 86 руб. платежным поручением №432 от 04.09.2019), 

№ 1543 от 25.09.2018 г. на сумму 3576, 49 руб., 

№ 1544 от 25.09.2018г. на сумму 1418, 24 руб.

Представленные истцом товарные  накладные имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон, подписи удостоверены печатями юридических лиц.  (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете"). 

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно разъяснениям ВАС РФ от 23 октября 2000 года в Информационном письме № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

 Согласно ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Заявлений о фальсификации истцом доказательств по делу на основании и в порядке ст. 161 АПК РФ, ответчиком в суд не представлено. Доказательств утраты печати, проставленной на накладных, ответчиком также не представлено.

В отзыве  (т.1, л.д. 55) ответчик признал поставку по указанным в иске накладным

Оценив   представленные в материалы дела  доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит доказанным факт поставки товара  ответчику по указанным накладным.

         В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01 января по 16 декабря 2018 г. начальное сальдо по данным ООО «Стимул на 01.01.2018 г. составляет 36 890 руб. 72 коп. в пользу ООО «Стимул». Данная задолженность образовалась у ООО «Кундавелл» в 2017 г. Как видно из акта сверки за период с 07.11.2017 по 31.12.2017 истец отгрузил товар ответчику на сумму 51 584 руб. 38 коп. по товарным накладным:

№1154 от 16.11.2017 на сумму     14693, 66 руб., 

№ 1199 от 27.11.2017 на сумму 4438, 04 руб., 

№1200 от 27.11.2017 на сумму 21126, 84 руб., 

№1230 от 01.12.2017 на сумму 157, 50 руб., 

№ 1369 от 25.12.2017 на сумму 11168, 34 руб.          

В 2017 году ответчик оплатил за товар 14 693 руб. 66 коп. (платежное поручение № 834 от 17.11.2017 г.) за накладную № 1154 от 16.11.2017 г. Таким образом, разница между отгруженным и оплаченным товаром составила 36 890 руб. 72 коп. Данную сумму ответчик оплатил уже 2018 г. (платежные поручения:

№ 63 от 24.01.2018 на сумму 4438 руб. 04 коп.

№711 от 02.08.2018 на сумму 21126 руб. 84 коп.

№62 от 24.01.2018 на сумму 157 руб. 60 коп.

№24 от 10.01.2018) на сумму 11168 руб. 34 коп. (т.2, л.д.25).

            Оплата, производимая покупателем, согласно акту сверки засчитывалась истцом в счет ранее возникшей задолженности, которая погашалась в первую очередь.

Как видно из  сумм по накладным и  указанным платёжным поручениям суммы до копейки сходятся. В назначении платежей указаны счета за 2017 год.           

Также к дополнению к исковому заявлению приложен подписанный обеими сторонами акт сверки на 31.12.2017 г. в котором отражена накладная 1369 от 25.12.2017 данная отгрузка не подтверждается товарной накладной с подписью ответчика о получении, ввиду того, что не был возращен от ответчика экземпляр истца, но отгрузка и принятие подтверждается данным актом сверки. Претензий от ответчика не поступало.

Истцом в материалы дела представлена бухгалтерская справка - расчет обоснование суммы задолженности ООО «Кундавелл» за период с 7 ноября 2017г по 29 октября 2019г., где отражены все поставки и оплаты, а также какими платежными документами происходило «закрытие» с 2017 года:

Платежное поручение (плательщик ООО "КУНДАВЕЛЛ") гр. 1

Назначение платежа, указанное в платежном поручении (Плательщик ООО "КУНДАВЕЛЛ")

Товарная накладная, в счет которой зачтена оплата по данным ООО "Стимул"

Примечание

Номер

Дата

Сумма, руб.

гр. 1.1

гр. 1.2

гр. 1.3

гр.2

гр.З

гр. 4

834

17.11.2017

14693,66

Оплата по сч. 1305 от07.11.17

т/н №1154 от 16.11.2017 на сумму 14693,66 ("закрыта" в сумме 14693,66)

Т/н оплачена в полном объеме

24

10.01.2018

11 168,34

Оплата по счету № 1619 от 22.12.17г.

т/н № 1369 от 25.12.17г. на сумму 11168,34руб. ("закрыта" в сумме 11168,34)

Т/н оплачена в полном объеме

62

24.01.2018

157,60

Оплата по счету № 57 от 16.01.18г.

т/н № 1230 от 01.12.17г. на сумму 157,50 руб. ("закрыта" в сумме 157,50)

Т/н оплачена в полном объеме

63

24.01.2018

4 438,04

Оплата по счету № 1411 от 22.11.17г.

т/н № 1199 от 27.11.17г. на сумму 4438,04 руб. (зачет в сумме 4438,04)

Т/н оплачена в полном объеме

61

24.01.2018

17 580,15

Оплата по счету № 88 от 22.01.2018г.

т/н № 73 от 22.01.18г. на сумму 17580,16 руб. (зачет в сумме 17580,15)

Т/н оплачена в полном объеме

132

08.02.2018

1 075,00

Оплата по счету.

т/н № 122 от 31.01.18г. на сумму 1075,00 руб. (зачет в сумме 1075,00)

Т/н оплачена в полном объеме

306

17.04.2018

16 000,00

Оплата по счету.

т/н № 258 от 26.02.18г. на сумму 15777,87 руб. (зачет в сумме 15777,87)

Т/н оплачена в полном объеме

т/н № 402 от 23.03.18г. на сумму 15148,38 руб. (зачет в сумме 222,13)

Т/н оплачена в полном объеме

314

19.04.2018

12 957,28

Оплата по счету.

т/н № 402 от 23.03.18г. на сумму 15148,38 руб. (зачет в сумме 12957,28)

552

26.06.2018

14 770,76

Оплата по счету.

т/н № 402 от 23.03.18г. на сумму 15148,38 руб. (зачет в сумме 1968,97)

т/н № 614 от 27.04.18г. на сумму 12801,88 руб. (зачет в сумме 12801,88)

Т/н оплачена в полном объеме

450

31.05.2018

19 060,60

Оплата по счету.

т/н № 895 от 07.06.18г. на сумму 19060,60 руб. (зачет в сумме 19060,60)

Т/н оплачена в полном объеме

551

26.06.2018

5 703,00

Оплата по счету.

т/н № 1002 от 22.06.18г. на сумму 5703,00 руб. (зачет в сумме 5703,00)

Т/н оплачена в полном объеме

665

23.07.2018

20 672,09

Оплата по счету.

т/н № 1118 от 16.07.18г. на сумму 20672,11 руб. (зачет в сумме 20672,09)

Т/н оплачена в полном объеме

711

03.08.2018

21 126,84

Оплата по счету.

т/н № 1200 от 27.11.17г. на сумму 21126,84 руб. (зачет в сумме 21126,84)

Т/н оплачена в полном объеме

666

23.07.2018

1 066,35

Оплата по счету.

т/н № 1001 от 22.06.18г. на сумму 6769,35 руб. (зачет в сумме 1066,35)

Т/н оплачена в полном объеме

766

16.08.2018

24 742,12

Оплата по счету.

т/н № 1001 от 22.06.18г. на сумму 6769,35 руб. (зачет в сумме 5703,00)

т/н № 1117 от 16.07.18г. на сумму 25992,00 руб. (зачет в сумме 19039,12)

Остаток задолженности в сумме 6 952,90 руб.

т/н № 1300 от 14.08.18г. на сумму 22420,59 руб.

Задолженность в сумме 22 420,59 руб.

432

04.09.2019

11 288,86

Оплата остатка долга по счету УТСТМ 001376 от 27.08.2018г

т/н № 1376 от 27.08.18г. на сумму 31288,86 руб. ("закрыта" в сумме 11288,86)

Остаток задолженность в сумме 20 000,00 руб.

т/н № 1543 от 25.09.18r. на сумму 3576,49 руб.

Задолженность в сумме 3 576,49 руб.

т/н № 1544 от 25.09.18г. на сумму 1418,24 руб.

Задолженность в сумме 1 418,24 руб.

Итого:

196 500,69

Итого задолженность: 54 368,22 руб.

 

              Оплата согласно вышеперечисленным платежным поручениям (графа 1) в сумме 196500,69 руб. в период с 2017г. зачтена в счет товарных накладных, указанных в таблице (графа 3).

           Поскольку ООО "КУНДАВЕЛЛ" осуществил платежи, назначения которых не указал в платежных поручениях 2018 года, ни отправил писем об уточнении платежа после перечисления денежных средств, ООО "Стимул" без согласования с покупателем направил эти суммы на погашение наиболее старых долгов. Таким образом,  обоснованно заявленная сумма  на дату обращения с иском  65657 руб. 08 коп. по накладным указанным выше. В процессе рассмотрения дела была перечислена сумма 11288 руб. 86 коп.(  платёжное поручение № 432 от 04.09.2019 г.) Таким образом, не подтверждены оплатой товарные накладные в сумме 54 368,22 руб.:

№ 1117 от 16.07.2018 г. на сумму 25992 руб. (остаток задолженности на дату подачи иска 6952, 90 руб.), 

№ 1300 от 14.08.2018 г. на сумму 22420, 59 руб., 

№ 1376 от 27.08.2018 г. на сумму 31288, 86 руб. (оплачена частично на сумму 11288, 86 руб. платежным поручением №432 от 04.09.2019), 

№ 1543 от 25.09.2018 г. на сумму 3576, 49 руб., 

№ 1544 от 25.09.2018г. на сумму 1418, 24 руб.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

            Представленные ответчиком чеки по операции сбербанк онлайн о переводе с карты на карту Валентины Михайловны Б.  от  13.09.2019 в размере 10 000 руб. и 10.07.2019 в размере 10 000 руб. не содержат сведений о том, в рамках какого договора происходило перечисление денежных средств, кто именно производил перевод, за что, в связи с чем не принимаются в качестве надлежащих доказательств погашения задолженности по спорному договору.

На основании пункта 4.2 договора поставки № 107/п от 07.11.2017 г. оплата по договору поставки производится безналичным расчетом на расчетный счет поставщика.

  Согласно части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом,  требования истца в части взыскания суммы долга  в размере 54368,22 руб. не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   В п. 6.1. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету истца,  расчёт пени  произведён по каждой накладной с учётом даты поставки товара и срока на оплату, предусмотренного  п. 4.2. договора ( по факту поставки в течении 5 календарных дней с ммомента поставки товара) по состоянию на 20.02.2019 и  сумма пени составляет 11 627 руб. 76 коп. (т.2, л.д. 19)

         Таким образом, расчет произведен по каждой товарной накладной с учетом частичных оплат ответчика, дата начала периода просрочки определена по каждой товарной накладной с учётом срока на оплату согласованного в договоре, положений ст. 193 ГК РФ.

           При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Такого заявления ответчиком не сделано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что частичная оплата суммы долга имела место после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КУНДАВЕЛЛ" (ОГРН: 

<

***>)

В пользу ООО "СТИМУЛ" (ОГРН: 

<

***>) 54 368, 22 руб. суммы долга, 11627,76 руб. сумму пени, 3901 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Судья Е.Г. Воронкова