АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147372/24-13-1185

г. Москва

17 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105203, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д.70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАХИТ" (620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕР ШАРОНОВА, Д. 31, КВ. 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 266  руб. 50 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАХИТ"  о взыскании 4 266  руб. 50 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 09.07.2024г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Малахит» и ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России  15.08.2023 заключен Контракт №0373100047423000968МК на поставку медицинских изделий.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку фильтров для аппаратов ИВЛ для нужд ФЦМК ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 1.2 Контракта номенклатура Товара, его количество и технические показатели определяются Техническим заданием, Спецификацией.

В соответствии с п. 1.3 Контракта Поставка Товара осуществляется Поставщиком по адресу: 121552, Москва, Академика ФИО1 ул., д. 15А, стр. 54 с разгрузкой с транспортного средства.

Согласно п. 3.1.1 Контракта Поставщик обязан поставить Товар в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В соответствии с п. 5.1 Контракта Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место передачи (сдачи) Товара на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в срок до 15.11.2023 г. Поставка Товара осуществляется по заявке Заказчика в течение 10 рабочих дней с момента направления заявки Поставщику. Этапы исполнения Контракта не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 5.3 Контракта фактической датой исполнения обязательств Поставщиком по поставке товара считается дата передачи (сдачи) товара Заказчику, а именно дата подписания товарной накладной представителем Заказчика, при условии приемки товара Заказчиком в соответствии с разделом 6 Контракта.

В адрес Поставщика 16.10.2023 направлена заявка № ФЦМКРЕ323-52 на поставку Товара не позднее 30.10.2023, на общую сумму 799 969,57 руб.

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара должна была быть осуществлена в срок до 30.10.2023.

Товар фактически поставлен 10.11.2023 (ТН №631 от 30.10.2023) на сумму 799 969,57 руб.

Учитывая изложенное, просрочка составила 10 дней (с 01.11.2023 по 10.11.2023).

В соответствии с п. 9.8 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 9.9 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В адрес Поставщика направлено Требование об уплате неустоек от 14.12.2023 №09-9105/07-2610. В ответ на данное требование поступило заявление ООО «Малахит» №08 от 25.12.2023 о списании неустойки.

По соглашению Сторон от 07.12.2023 Контракт от 15.08.2023 №0373100047423000968МК расторгнут на сумму 799 969,57 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Контракта 2.2. Максимальное значение цены Контракта составляет 800 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая           изложенное,  Контракт       от        15.08.2023 № 0373100047423000968МК не исполнен в полном объеме, требования Правил, необходимые для списания не соблюдены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

Согласно п. 1.1. Контракта в соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку фильтров для аппаратов ИВЛ для нужд ФЦМК ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п.2.1. и 2.2. Контракта Максимальное значение цены Контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

Максимальное значение цены Контракта составляет 800 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма цен единиц товара, поставляемого по настоящему Контракту, составляет 190 рублей 95 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. (На основании ч. 4 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, Приказа Минфина России от 04.06.2018 № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд», контракт заключается по цене, сниженной на 15 % от предложенной участником аукциона, с которым заключается контракт)

В силу ч. 24 ст. 22 Закона N 44-ФЗ в случае, если количество поставляемых товаров, объем подлежащих выполнению работ, оказанию услуг невозможно определить, заказчик с учетом установленных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона требований к закупаемым заказчиком товару, работе, услуге (в том числе предельной цены товара, работы, услуги) и (или) нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами, муниципальных органов определяет начальную цену единицы товара, работы, услуги, начальную сумму цен указанных единиц, максимальное значение цены контракта, а также обосновывает в соответствии с настоящей статьей цену единицы товара, работы, услуги. При этом положения настоящего Федерального закона, касающиеся применения начальной (максимальной) цены контракта, в том числе для расчета размера обеспечения заявки или обеспечения исполнения контракта, применяются к максимальному значению цены контракта, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, п.2.1. Контракта определил предельную сумму, которую Истец мог израсходовать на закупку конкретного товара. Контракт исполнен Сторонами на сумму 799 969, 57 рублей, цена за единицу товара определена 190 рублей 95 копеек, таким образом, сумма неизрасходованных средств Истца на указанный контракт составила 30 рублей 43 копейки. Исходя из изложенного, условия контракта не позволяли исполнить контракт на всю максимальную цену контракта.

Заявка Заказчика от 16.10.2023 г. осуществлена на сумму 799 969, 57 рублей, таким образом контракт исполнен в 100% объеме, выбранном Истцом. Таким образом, вывод Истца о невозможности списания начисленной неустойки основан на неверном применении норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а  в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Н.И. Хаустова