Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112136/23-176-880

14 февраля 2024 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПрофСервисТрейд»

к ответчику: МП г.о. Саранск «Горсвет»

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 05.04.2023, ФИО3 ген. дир-р;

от ответчика – неявка, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

заявлению ООО «ПрофСервисТрейд» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МП г.о. Саранск «Горсвет» (далее по тексту также – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 1 от 01.10.2022, путем исключения пунктов 6.5 и 8.3.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на то, что неурегулированные условия пунктов 6.5 и 8.3 договора не являются существенными (п. 13 Постановления Правительства № 861) и не предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную правовую позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежал удовлетворению в редакции протокола разногласий ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 1 от 01.10.2022.

При согласовании договора у истца возникли разногласия, которые были указаны в протоколе разногласий от 21.11.2022.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что в ответ на протокол разногласий от 21.11.2022 истцом был получен протокол согласования разногласий от 24.11.2022 к договору, согласно которому п. 6.5 и п. 8.3 остались неурегулированными.

При этом истец полагает, что условия п. 6.5 и п. 8.3 не являются существенными (п. 13 Постановления Правительства № 861) и не предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 445 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее  редакции либо  об  отклонении  протокола разногласий.  При  отклонении  протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно представленного проекта договора, пункт 6.5 устанавливает условия, при которых в случае непредставления или несвоевременного предоставления заказчиком исполнителю подписанного «Акта выполненных услуг по передаче электрической энергии», либо обоснованных претензий по акту, данный акт считается подписанным между сторонами.

Пункт 8.3 устанавливает условия, при которых исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче с момента подписания договора в отношении потребителей, с которыми заказчик имеет договоры энергоснабжения. В отношении иных потребителей исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче с момента вступления в силу дополнительного соглашения «О внесении изменений в Приложение №1 к договору или в иной, указанный в дополнительном соглашении срок».

При согласовании указанных пунктов договора у истца возникли разногласия, истец предложил ответчику исключить указанные пункты в протоколе разногласий от 21.11.2022.

В ответ на протокол разногласий истца, ответчик составил протокол согласования разногласий от 24.11.2022 к договору, согласно которому ответчик предложил изложить п.6.5 в следующей редакции: «В случае непредставления или несвоевременного возвращения заказчиком исполнителю подписанного «Акта выполненных услуг по       передаче электрической энергии», либо обоснованных претензий по акту, в том числе с помощью электронных средств передачи информации, данный акт считается подписанным между сторонами»; пункт 8.3 изложить в следующей редакции: исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче с момента подписания договора   в   отношении потребителей, с которыми заказчик  имеет договоры энергоснабжения. В     отношении иных потребителей исполнитель приступает к оказанию   услуг по передаче с   момента вступления в силу дополнительного соглашения «О внесении изменений в приложение №1 к договору или в иной, указанный в дополнительном соглашении срок».

Согласно п.1 ст.5 Гражданского кодекса РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В соответствии с п.2 ст.5 Гражданского кодекса РФ обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

Вместе с тем, п.6.5 договора, содержащий условия, при которых «В случае непредставления или несвоевременного возвращения заказчиком исполнителю подписанного «Акта выполненных услуг по       передаче электрической энергии», либо обоснованных претензий по акту, в том числе с помощью электронных средств передачи информации, данный акт считается подписанным между сторонами» не содержит условия, противоречащие действующему законодательству РФ, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Условия пункта являются практикой делового оборота хозяйствующих субъектов.

В соответствии с п.28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 24.01.2024) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства; в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения, а в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила технологического присоединения), - со дня составления и размещения в соответствии с Правилами технологического присоединения на официальном сайте сетевой организации (ином официальном сайте, обеспечивающем возможность направлять заявку и прилагаемые документы, на который предусмотрена переадресация с официального сайта сетевой организации) или с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в личном кабинете заявителя (далее - личный кабинет заявителя на сайте сетевой организации) акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям), подписанного со стороны сетевой организации, но не ранее совершения заявителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления электрической энергии; в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства; в случае, указанном в пункте 21 настоящего документа, - с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке и потребитель, который также осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, обязан самостоятельно урегулировать отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с субъектом оперативно-диспетчерского управления в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что условия пункта 8.3, предложенные ответчиком в проекте договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которым исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче с момента подписания договора в отношении потребителей, с которыми заказчик имеет договоры энергоснабжения. В отношении иных потребителей исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче с момента вступления в силу дополнительного соглашения «О внесении изменений в Приложение №1 к договору или в иной, указанный в дополнительном соглашении срок», не содержит условий, нарушающих действующее законодательство РФ, кроме того условия пункта 8.3 не противоречат п.28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 24.01.2024) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований.

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств   можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что нерегулируемые пункты 6.6 и 8.3 договора в предложенной ответчиком редакции, содержат условия, противоречащие действующему законодательству РФ, в связи с чем требования об урегулировании разногласий,  возникших при заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 1 от 01.10.2022 между сторонами настоящего спора, подлежат удовлетворению в редакции ответчика.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между ООО «ПрофСервисТрейд» (ОГРН 

<

***>) и МП г.о. Саранск «Горсвет» (ОГРН 

<

***>) при заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2022 № 1, изложив п.6.5. договора в следующей редакции: «В случае непредоставления или несвоевременного предоставления заказчиком исполнителю подписанного акта выполненных услуг по передаче электрической энергии, либо обоснованных претензий по акту, данный акт считается подписанным между сторонами.»; изложив п.8.3. договора в следующей редакции: «Исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче с момента подписания договора в отношении потребителей, с которыми заказчик имеет договоры энергоснабжения. В отношении иных потребителей исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче с момента вступления в силу дополнительного соглашения «О внесении изменений в приложение №1 к договору или в иной, указанный в дополнительном соглашении срок.».

Взыскать с МП г.о. Саранск «Горсвет» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПрофСервисТрейд» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

          Д.С. Рыбин