Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-17154/2022

«21» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Закрома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306091606600055) о взыскании аванса по договору поставки от 27.12.2019г. №27/12/19 в размере 4 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 607 963 руб. 55 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Закрома» (далее – ООО «Закрома», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее –  ответчик) о взыскании аванса по договору поставки от 27.12.2019г. №27/12/19 в размере 4 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 607 963 руб. 55 коп. (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК ПФ в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

Оценив обстоятельства иска, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «Закрома» (Покупатель) и ИИ Главой КФХ ФИО1 (Поставщик) 27 декабря 2019г. заключен договор поставки № 27/12/19 (далее - Договор).

В соответствии с указанным Договором ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, указанную в приложении № 1 к Договору Спецификации, кукуруза (далее- Товар) в количестве 640+/-10% тонн. Цена за 1 (одн\) гонну кукурузы, без НДС составляет 7 000 рублей, общей стоимостью 4 480 000 (четыре миллиона четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора ответчик осуществляет поставку Товара согласно спецификации, утвержденной истцом.

Во исполнение Договора истец произвел оплату в сумме 4 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 287 от 31.12.2019г., №35 от 20.01.2020г. 

В свою очередь ответчик не поставил Товар до настоящего времени, чем нарушил условия Договора о поставке Товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 1 ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ - существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства Кредитора, а если Кредитором является физическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Ответчик произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными  средствами по состоянию на 27.03.2022 г. на сумму 607 963 руб. 55 коп. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами  оспорены.  

   Следовательно, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306091606600055) в пользу «Закрома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 107 963 руб.55 коп., из которых 4 500 000 аванса, 607 963 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306091606600055) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48540 руб.   

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова