АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17735/2023

г. Ярославль

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица: ФИО1, ФИО2

о взыскании 56 113,43 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО3, юрист по доверенности от 07.12.2022

от ответчика – не явились,

от 3-го лица 1 – ФИО1, паспорт,

от 3-го лица 2 – не явился,

 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области о взыскании 56 113,43 руб., в том числе:

-  10 127,02 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги (электроснабжение)  за январь-июнь 2021 года по лицевому счету № 

<

***>  в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

...> Комсомола, д. 10, кв.13;

- 15 854,16 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги (электроснабжение), в том числе предоставленной на нужды ОДН,  за ноябрь 2020 года - август 2023 года по лицевому счету № 

<

***> в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

...> Комсомола, д. 18, кв.5 ком. 15;

- 14 620,81 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги (электроснабжение), в том числе предоставленной на нужды ОДН, за ноябрь 2020 года - август 2023 года по лицевому счету № 

<

***>  в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

...> Комсомола, д. 20, кв.3, ком. 32;

- 15 511,44 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги (электроснабжение), предоставленной на нужды ОДН, за ноябрь 2020 года - сентябрь 2023 года по лицевому счету № 

<

***>  в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

...>, кв.8;

а также о взыскании 118 руб. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. В ранее представленном отзыве сообщил, что квартира по адресу: 

<

...> Комсомола, д. 10 кв.13 является муниципальной собственностью. В настоящее время свободна. Согласно выпискам из лицевых счетов квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: 

<

...> Комсомола, д.18, кв.5., ком.7 является ФИО4, квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: г.Переславль- Залесский.         Комсомола. д. 18. кв.5., ком. 15 - ФИО1, а квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: г.Переславль-Залесский. ул.50 лет Комсомола, д. 20. кв.3, ком.32 на основании договора социального найма от 14.01.2019 № 2031 является ФИО2 Согласно сведениям похозяйственного учета на жилое помещение по адресу: 

<

...> учет не ведется. Заявил о пропуске срока исковой давности.

ФИО1 в судебном заседании сообщил, что договор социального найма не заключал, в вышеуказанной комнате никогда не проживал, с 21.06.2007 прописан по адресу: 

<

...>, где и проживает.

ФИО2, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и третье лицо, суд установил следующее.

Истец осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), расположенные по адресам: 

<

...> Комсомола, 

<

...> Комсомола, д.18; ул. 50 лет Комсомола, д. 20; 

<

...>.

Собственниками помещений в МКД в качестве способа управления домами выбрано непосредственное управление собственниками.

В собственности администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области находятся жилые помещения по адресам: 

<

...> Комсомола, д. 10, кв.13; ул. 50 лет Комсомола, д.18 кв. 5 ком. 15; ул. 50 лет Комсомола, д. 20 кв. 3 ком. 32; 

<

...>.

Истец в ноябре 2020 – августе 2023 осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды в отношении указанных МКД.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56 113, 43 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и наличие задолженности в указанном размере, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указывает, что квартиры/комнаты по адресам: 

<

...> Комсомола, д.18, кв.5., ком.15, ул.50 лет Комсомола, д. 20. кв.3, ком.32, 

<

...> заселены.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом того, что жилые помещения ответчика расположены в МКД, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещение является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт поставки электроэнергии на нужды ОДН, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств заселения квартир/комнат по адресам: 

<

...> Комсомола, д.18, кв.5., ком.15; ул.50 лет Комсомола, д. 20. кв.3, ком.32;  

<

...>.

Так как доказательств нахождения указанных квартир в собственности какого-либо лица либо принадлежности кому-либо на законном основании в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что на администрации лежала обязанность несения расходов по содержанию данных жилых помещений, в том числе по оплате электроэнергии.

В отношении квартиры по адресу: г. .Переславль-Залесский, ул.50 лет Комсомола, д. 20. кв.3, ком.32 ответчик представил договор социального найма с ФИО2, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание задолженности за период с ноября 2020 по август 2023. Исковое заявление представлено истцом в суд 23.10.2023. В связи, с чем суд полагает, что срок исковой давности не истек.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 118 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 41 492, 62 руб. долга, а также 1660 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 87, 26 руб. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова