Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4229/2022

г. Нальчик

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «09»  октября  2022 г.

                                                             Полный текст решения изготовлен  «15»  октября  2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Л. Сохроковой, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению ГКУК " Кабрдино-Балкарский государственный фольклорный ансамбль песни и пляски Терских казаков", с. Прималкинское, КБР

к УФНС России по  КБР , г. Нальчик, 

о   признании утратившим право взыскания задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ГКУК " Кабрдино - Балкарский государственный фольклорный ансамбль песни и пляски Терских казаков", с. Прималкинское, КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании  невозможной к взысканию УФНС по КБР  недоимку ГКУК «Ансамбль Терских казаков» в общей сумме 51 956 рублей 61  копейка, в том числе:

- 51 679  рублей 16  копеек налог, зачисляемый в федеральный бюджет. В указанную сумму входит налог в размере 21 001  рубля 96 копеек и пеня в размере 30 677  рублей 20 копеек;

- 277 рублей 45 копеек, начисленная пеня на недоимку по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке

Стороны, надлежаще извещенные  о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  их  отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела,   пришел к выводу, что требование  подлежит удовлетворению   по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, согласно актам совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 022-196474 за период с 01 января 2022 года по 03 октября 2022 год в ГКУК «Ансамбль Терских казаков» имеется задолженность по единому социальному налогу, зачисляемый в ФОНД социального страхования Российской Федерации (КБК 18210909020070000110, ОКАТО/ОКТМО 83625445) и единому социальному налогу, зачисляемый в федеральный бюджет (КБК 18210909010010000110, ОКАТО/ОКТМО 83625445), в общей сумме 51 956 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, из них: 51 679 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек налог, зачисляемый в федеральный бюджет. В указанную сумму входит налог в размере 21 001 (двадцати одной тысячи одного) рубля 96 копеек и пеня в размере 30 677 (тридцати тысяч шестисот семидесяти семи) рублей 20 копеек.

Оспаривая указанную  сумму, заявитель ссылается на то, что у налогового органа  истекли все сроки для принудительного взыскания спорной задолженности.  

Статьей 44  Налогового кодекса  Российской Федерации, установлено, что  утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Судом было предложено налоговому органу представить  пояснения по периоду образования недоимки, а также  документы, подтверждающие взыскание недоимки в бесспорном либо судебном порядке, администрирование недоимки, в том числе недоимки для пени.

Налоговым органом представлен отзыв,  согласно которому  задолженность в 51 956 рублей 61  копейка образовалась за период с 2002 по 2009 годы.  В  отношении указанной недоимки налоговым органом приняты все меры налогового администрирования, однако представить документы не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Таким образом, учитывая, что спорная задолженность образовалась до 2017 года, срок взыскания  оспариваемой суммы задолженности в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ истек, а налоговым органом не представлены доказательства администрирования задолженности, то суд считает, что инспекцией утрачено право взыскания  с ответчика задолженности   в  сумме 51 956 рублей 61  копейка, в том числе: 51 679  рублей 16  копеек налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в том числе:  налог в размере 21 001  рубля 96 копеек и пеня в размере 30 677  рублей 20 копеек; 277 рублей 45 копеек, начисленная пеня на недоимку по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет В удовлетворении остальной части требования заявителю следует  отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Признать  заявление  заявлению ГКУК " Кабрдино-Балкарский государственный фольклорный ансамбль песни и пляски Терских казаков", с. Прималкинское, КБР обоснованным.

Признать  невозможной ко взысканию УФНС по КБР  недоимку ГКУК «Ансамбль Терских казаков» в общей сумме 51 956 рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, в том числе:

- 51 679  рублей 16  копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в том  числе  налог в размере 21 001  рубля 96 копеек и пеня в размере 30 677  рублей 20 копеек;

-277 рублей 45 копеек  пени на недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому  в Фонд социального  страхования РФ

 в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Судья                                                                               А.Л. Сохрокова