Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

город Волгоград 

«18» апреля 2017 г.  Дело № А12-6248/17  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены  Викторовны,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной  Васильевной,  

при участии в судебном заседании: 

от федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего  образования «Волгоградский государственный университет» - ФИО1,  доверенность от 01.01.2017 № 2017-10;  

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Волгоградской области – ФИО2, доверенность от  30.12.2016 № 12;  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению федерального  государственного автономного образовательного учреждения высшего образования  «Волгоградский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании ненормативного правового акта недействительным;  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении требования федерального государственного  автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский  государственный университет» о признании недействительным предписания Управления  

Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Волгоградской области от 19.01.2017 № 10-06-17 об устранении выявленных  нарушений обязательных требований.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке (через  Арбитражный суд Волгоградской области) в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Поволжского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

СУДЬЯ Е.В. Пономарева