АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4733/2023

12 сентября 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "СИТИ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 203 791 руб. 29 коп. долга по договорам, 593 333 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2023, установил следующее.

Истец настаивает на исковых требованиях с учетом представленных после перерыва уточнений. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство. 

Ответчик возражений не заявил. 

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договора: 

11 декабря 2020 года между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был подписан договор подряда № 411А/04/ВСТ. Задолженность по договору составляет 11 282, 04 руб.

07 декабря 2016 года между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был подписан договор подряда № 673. Задолженность по договору составляет 91 292, 27 руб.

01 апреля 2020 года между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был подписан договор подряда № 72Г/05. Задолженность по договору составляет 630 651, 49 руб.

15 декабря 2016 года между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был подписан договор подряда № 767. Задолженность по договору составляет 66 030, 27 руб.

08 декабря 2020 года между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был подписан договор подряда № 399/04. Задолженность по договору составляет 16 692,75 руб.

31 января 2022 года между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был подписан договор подряда № 62/04. Задолженность по договору составляет 1 794, 72 руб.

04 февраля 2022 года между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был подписан договор подряда № 101/09. Задолженность по договору составляет 2 278 441, 37 руб.

04 февраля 2022 года между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был подписан договор подряда № 100/09. Задолженность по договору составляет 2 107 596, 38 руб.

Исполнитель выполнил все свои обязательства по договорам и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных, подписанных ответчиком без замечаний.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору. Согласно Договорам работы должны быть оплачены Заказчиком после подписания акта приемки оказанных услуг и предъявления счетов/счетов-фактур.

         В связи с тем, что претензии истца оставлены без ответа, истец обратился в суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно

         Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск. 

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 046 458 руб. 75 коп. являются обоснованными и в силу условий договоров подряда ст. ст. 307, 309, 711, ГК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, между ООО «Сити Сервис» и МУП г. Ижевска «МУК -Спецдомоуправление» 30 ноября 2022 года подписан акт сверки, согласно которому по заключенным договорам подтвержденная задолженность.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 08.01.2021 по 05.09.2023 с исключением периодов действия мораториев. 

Ответчик возражений относительно расчета не заявил. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, требование подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности. 

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора,   требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в размере относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СИТИ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 046 458 руб. 75 коп. долга, 427 994 руб. 86 коп. процентов (за исключением периодов действия мораториев) со взиманием процентов, начиная с 06.09.2023, исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 50 372 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью  "СИТИ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 614 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2023 № 24. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова