Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-24274/2017

«27» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «27» ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крайнов А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 309343502900023 ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград» (далее – ответчик) о взыскании по договору возмездного оказания услуг №147/2 от 16.03.2017, договору возмездного оказания услуг №148/1 от 01.04.2017, договору возмездного оказания услуг №148/2 от 16.04.2017, договору возмездного оказания услуг №149/1 от 01.05.2017, договору возмездного оказания услуг №149/2 от 16.05.2017 задолженности в размере 389 436 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за доставку полиграфической продукции в магазины розничной торговли, оплату которой ответчик не произвел в установленный договорами срок.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что акты приема-передачи услуг со стороны с его стороны не подписаны, услуги истцом фактически не оказывались, вследствие чего просит в удовлетворении заявленного иска отказать.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №147/2 от 16.03.2017 со сроком действия по 31.03.2017, в соответствии с которым исполнитель предоставляет услуги по обслуживанию точек заказчика в согласованные сроки и в полном объеме, а именно: доставка и экспедирование по маршруту №17, К-20, К-21: г. Волгоград – г. Ленинск – г. Знаменск – г. Ахтубинск – г. Харабали – г. Волжский – г. Дубовка – п. Ерзовка – г. Камышин – г. Волгоград нижеследующих грузов: журналы, газеты, книги, при необходимости торговое оборудование, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №148/1 от 01.04.2017 со сроком действия по 15.04.2017, в соответствии с которым исполнитель предоставляет услуги по обслуживанию точек заказчика в согласованные сроки и в полном объеме, а именно: доставка и экспедирование по маршруту №17, К-20, К-21: г. Волгоград – г. Ленинск – г. Знаменск – г. Ахтубинск – г. Харабали – г. Волжский – г. Дубовка – п. Ерзовка – г. Камышин – г. Волгоград нижеследующих грузов: журналы, газеты, книги, при необходимости торговое оборудование, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №148/2 от 16.04.2017 со сроком действия по 30.04.2017, в соответствии с которым исполнитель предоставляет услуги по обслуживанию точек заказчика в согласованные сроки и в полном объеме, а именно: доставка и экспедирование по маршруту №17, К-20, К-21: г. Волгоград – г. Ленинск – г. Знаменск – г. Ахтубинск – г. Харабали – г. Волжский – г. Дубовка – п. Ерзовка – г. Камышин – г. Волгоград нижеследующих грузов: журналы, газеты, книги, при необходимости торговое оборудование, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №149/1 от 01.05.2017 со сроком действия по 15.05.2017, в соответствии с которым исполнитель предоставляет услуги по обслуживанию точек заказчика в согласованные сроки и в полном объеме, а именно: доставка и экспедирование по маршруту №17, К-20, К-21: г. Волгоград – г. Ленинск – г. Знаменск – г. Ахтубинск – г. Харабали – г. Волжский – г. Дубовка – п. Ерзовка – г. Камышин – г. Волгоград нижеследующих грузов: журналы, газеты, книги, при необходимости торговое оборудование, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №149/2 от 16.05.2017 со сроком действия по 31.05.2017, в соответствии с которым исполнитель предоставляет услуги по обслуживанию точек заказчика в согласованные сроки и в полном объеме, а именно: доставка и экспедирование по маршруту №17, К-20, К-21: г. Волгоград – г. Ленинск – г. Знаменск – г. Ахтубинск – г. Харабали – г. Волжский – г. Дубовка – п. Ерзовка – г. Камышин – г. Волгоград нижеследующих грузов: журналы, газеты, книги, при необходимости торговое оборудование, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.2. указанных договоров вознаграждение выплачивается исполнителю заказчиком: по маршруту №17 (г. Харабали) из расчета 6 438 руб. за одну доставку и экспедирование груза. По маршруту №17 (г. Ахтубинск) из расчета 5 406 руб. По маршруту №К-20 (г. Дубовка, п. Ерзовка) и маршруту №К-21 (г. Камышин) – 6 420 руб. При участии в погрузочно-разгрузочных работах, осуществляется согласованная сторонами доплата.

В связи с отказом ответчика погасить образовавшуюся по вышеназванным договорам задолженность в размере 389 436 руб., истец, после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

По указанным договорам истцом были составлены акты сдачи-приемки выполненных работ, а именно:

- на сумму 81 138 руб. по договору возмездного оказания услуг №147/2 от 16.03.2017,

- на сумму 78 426 руб. по договору возмездного оказания услуг №148/1 от 01.04.2017,

- на сумму 73 020 руб. по договору возмездного оказания услуг №148/2 от 01.04.2017,

- на сумму 72 006 руб. по договору возмездного оказания услуг №149/1 от 01.05.2017,

- на сумму 84 846 руб. по договору возмездного оказания услуг №149/2 от 01.05.2017.

Вышеназванные акты сдачи-приемки выполненных работ были направлены истцом ответчику и получены последним 14.06.2017, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела описью в ценное письмо от 06.06.2017 и почтовым уведомлением о его получении.

Указанные акты ответчик не подписал, однако возражений относительно содержащихся в них объемах оказанных транспортных услуг истцу  не представил.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом в материалы дела были представлены письма руководителей магазинов розничной торговли контрагентов ответчика с приложением реквизитов накладных, по которым производилась отгрузка продукции ответчика, в которых указано на осуществление ее доставки в период с 16.03.2017 по 31.05.2017 именно истцом.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истцом в материалы настоящего дела также представлены договоры, аналогичные по своему содержанию вышеуказанным, по которым истец производил доставку и экспедирование по маршруту: г. Волгоград – г. Ленинск – г. Знаменск – г. Ахтубинск – г. Харабали – г. Волжский – г. Дубовка – п. Ерзовка – г. Камышин – г. Волгоград журналов, газет, книг, при необходимости торгового оборудования ответчика с 01.11.2016 по 15.03.2017, т.е. в период, предшествующий исковому.

Обязательства сторон по договорам, регламентирующим их взаимоотношения в период с 01.11.2016 по 15.03.2017, исполнены в полном объеме, что не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.

Ответчик в представленном им отзыве и объяснениях его представителя в предварительном судебном заседании указал на то, что по договорам возмездного оказания услуг №147/2 от 16.03.2017, возмездного оказания услуг №148/1 от 01.04.2017, возмездного оказания услуг №148/2 от 16.04.2017, возмездного оказания услуг №149/1 от 01.05.2017, возмездного оказания услуг №149/2 от 16.05.2017 истцом фактического исполнения не производилось.

Однако, факт заключения указанных договоров ответчиком не оспорен, объяснений относительно причин заключения пяти последовательных аналогичных по содержанию сделок, исполнение по которым, по мнению истца, не производилось, суду не представлено.

В таком случае, учитывая то, что указанные договоры заключались сторонами на срок в 15 дней, по истечении которого ими заключался новый договор на предоставление аналогичных услуг на тех же условиях, суд расценивает факт заключения каждой последующей сделки, в качестве доказательства признания ответчиком исполнения истцом принятых на себя обязательств по предыдущей.

Кроме того, довод ответчика об отсутствии фактического исполнения по спорным договорам опровергается представленными истцом в материалы настоящего дела письмами руководителей магазинов розничной торговли контрагентов ответчика, в которые истец в период с 16.03.2017 по 31.05.2017 осуществлял доставку продукции ответчика.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая представленные истцом в материалы дела доказательства, а также отсутствие со стороны ответчика конкретных возражений относительно объема и качества оказанных истцом по спорным договорам услуг, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 389 436 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленные исковое требование о взыскании задолженности в полном объеме, а именно на сумму 389 436 руб.

Истцом в материалы дела представлено доказательство несения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 789 руб. 

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309343502900023 ИНН 

<

***>) задолженность в размере 389 436 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 789 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов