АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-26416/2017

19.03.2018

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.03.2018.

Решение  в полном объеме изготовлено 19.03.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКПРОМСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039. ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г ИРКУТСК, УЛ ТЕРЕШКОВОЙ, 36) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИПС-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, Г ИРКУТСК, УЛ ТРАКТОВАЯ, д. 18)

о взыскании 37 170 рублей 30 копеек,

при участи в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность,

от ответчика: не присутствовал,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКПРОМСТРОЙ" (далее –                                       АО "ИРКУТСКПРОМСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИПС-СЕРВИС" (далее – ООО "ИПС-СЕРВИС") о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 37 170 рублей 30 копеек, в том числе:                               30 300 рублей – основного долга; 6 870 рублей 30 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 05.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг транспортными средствами                          КАМАЗ 10Т, КАМАЗ 25Т и автокрана КАМАЗ 25Т, совершенных в форме разовых сделок по предоставлению услуг. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, ходатайств и возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.

Рассмотрев вопрос о наличии сведений об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место  нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц.

Копия определения суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 13.07.2017 направлена судом по адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц (почтовый идентификатор 66402520860878), однако данное почтовое отправление не получено адресатом и возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктами 3.2 – 3.4 и 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п  "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления и в извещении указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Исследовав конверт почтового отправления, суд установил, что ответчику дважды (20.02.2018, 26.02.2018) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками  органа почтовой связи города Иркутска, однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в сети «Интернет».  

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика в соответствии с требованием части 4 статьи 123 АПК РФ извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате, времени и месте которого лица, участвующие в деле, извещены определением от 15.02.2018.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела АО "ИРКУТСКПРОМСТРОЙ" оказаны                   ООО "ИПС-СЕРВИС" автоуслуги по предоставлению транспортной техники КАМАЗ 10Т, КАМАЗ 25Т и автокрана КАМАЗ 25Т, что подтверждается актами от 29.05.2015 № 65 и                 от 18.06.2015 № 77, а также счетами-фактурами от 29.05.2015 № 231 и от 18.06.2015 № 254 на сумму 15 000 рублей и на сумму 15 300 рублей соответственно.  

Акты от 29.05.2015 № 65 и от 18.06.2015 № 77 подписаны представителем ответчика без возражений и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 30 300 рублей.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о погашении образовавшейся задолженности, потребовав в срок до 29.09.2017 погасить сумму задолженности.

Ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                       статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения в рамках разовых сделок оказания автотранспортных услуг.

Так, статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Изучив представленные в материалы дела акты от 29.05.2015 № 65 и от 18.06.2015 № 77, суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение об оказании автоуслуг транспортными средствами КАМАЗ 10Т, КАМАЗ 25Т и автокрана КАМАЗ 25Т, указанными в актах. 

Таким образом, суд полагает, что между сторонами фактически совершены сделки  оказания услуг на сумму 30 300 рублей путем совершения конклюдентных действий. 

В рассматриваемом случае основанием возникновения денежного обязательства ответчика по оплате услуг в силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ являются разовые сделки оказания услуг, оформленные актами об оказании услуг, содержащими необходимые реквизиты о наименовании услуги, цене услуг и банковских реквизитах исполнителя (счета-фактуры к актам оказанных услуг), обязанность по оплате которых предусмотрена статьей 781 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку к материалам дела приобщены истцом акты об оказании автоуслуг                     от 29.05.2015 № 65 и от 18.06.2015 № 77 и счета-фактуры от 29.05.2015 № 231 и                            от 18.06.2015 № 254 на сумму 15 000 рублей и на сумму 15 300 рублей соответственно, составленные и подписанные как со стороны АО "ИРКУТСКПРОМСТРОЙ", так и                            со стороны ООО "ИПС-СЕРВИС", суд приходит к выводу, что между указанными лицами существуют фактические договорные отношения, в рамках которых истец принял на себя и надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию автоуслуг, следовательно,                      у ответчика возникло встречное обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику автоуслуг по разовым сделкам оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, которые со стороны ответчика подписаны без возражений и замечаний, содержат оттиски печати ООО "ИПС-СЕРВИС"; по существу не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 30 300 рублей - основного долга за оказанные автоуслуги, истцом обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в силу правил  статей 309, 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции статьи действовавшей до 01.06.2015) существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц                            (в редакции статьи действовавшей до 01.08.2016), ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 83) даны разъяснения, согласно которым при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 870 рубле 30 копеек за период с 30.05.2015 по 05.12.2017 (с учетом срока оплаты и оказания услуг по каждому акту об оказании услуг соответственно), исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, арифметическая правильность не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства своевременного внесения платы за оказанные автоуслуги в материалы дела не представлены, размер основного долга не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами                   в сумме 6 870 рублей 30 копеек. 

Ответчиком факт оказания автоуслуг по актам от 29.05.2015 № 65 и от 18.06.2015 № 77 не оспорен, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в сумме 30 300 рублей не  представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (определение суда от 12.12.2017), в связи с чем, на основании положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит отнесению на ответчика, и взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИПС-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКПРОМСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                 30 300 рублей - основного долга; 6 870 рублей 30 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИПС-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Пенюшов