АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005 тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть 

город Владимир 

«03» сентября 2024 года Дело № А11-675/2023  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой -  Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТД Белкаб» (ОГРН 1097746550978, ИНН  7728710577, адрес: 143409, Московская обл., г.о. Красногорск, г. Красногорск, ул.  Успенская, д. 4А, оф. 404, 406)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимидж» (ОГРН 1143340001078,  ИНН 3329075365, адрес: 600005, г. Владимир, ул. Юрьевская, д. 5, оф. 5)  

о безвозмездном устранении недостатков работ обнаруженных в пределах  гарантийного срока,  

третьи лица: 

- общество с ограниченной ответственностью «Строй ДВ» (ОГРН  1177746188289, ИНН 9715294130; адрес: ул. Новгородская, д. 38, кв. 168, г. Москва,  127572);  

- общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Ампир»  (ОГРН 1103328000489, ИНН 3328468356; адрес: Владимирская обл., г. Владимир, ул.  Гастелло, дом 4, этаж 1, пом. IV, 600026).  

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «ТД Белкаб» (ОГРН 1097746550978, ИНН 7728710577) отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев  

со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй