Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5567/2020

«20»

февраля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«15»

февраля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«20»

февраля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дейма»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дейма» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее -  ООО «УК «Дейма», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную  в январе 2020 года,   в размере 36 025 руб. 73 коп.

Определением суда от 18.06.2020г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

06.08.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

От ООО «УК «Дейма» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства  в связи со сменой  руководителя. Ходатайство отклонено судом, поскольку доказательства  наличия обстоятельств, на которые ссылается  участник  ответчика, суду не представлены. При этом судом учтено, что в процессе рассмотрения дела ответчик неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии  на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Поскольку  в спорный период  договор энергоснабжения  между сторонами  в письменной форме заключен не был, между  истцом  и ответчиком сложились фактические отношения  по поставке электрической энергии. 

В пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно счету-фактуре от 31.01.2020г. №2/012020/00462, ведомости электропотребления в январе 2020 года истец поставил  в дома, находящиеся в управлении ответчика,  электроэнергию  на сумму 38 799 руб. 60 коп.   

Поскольку ответчик оплатил электроэнергию частично, образовалась задолженность в размере 36 025 руб.73 коп., в связи  с чем 29.02.2020г. истец  направил в адрес ООО «УК «Дейма»  претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности  ответчиком суду не представлены. 

Доводы ответчика относительно применения истцом  при расчете  объема электрической энергии недостоверных данных ничем не подтверждены, доказательства в обоснование имеющегося в материалах дела  контррасчета суду не представлены. 

Истец пояснил, что  расчеты произведены  согласно показаниям, переданным посредством автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), снятых на 25 число  расчетного периода; при отсутствии ОДПУ расчет произведен по нормативу потребления. 

Доказательства направления ответчиком в адрес АО «Янтарьэнергосбыт»  иных сведений о показаниях приборов учета, необоснованности  указанных в ведомости электропотребления, расшифровке начислений  показаний  приборов учета в материалы дела не представлены. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дейма» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за  электроэнергию, потребленную за январь 2020г., в размере       36 025 руб. 73 коп., в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины   2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                         Е.А. Лобанова