Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10515/2023

г. Хабаровск

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 188538, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

о взыскании 652 535 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Опора-Север» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» о взыскании ущерба в размере 652 535 руб. 20 коп.

Определением от 31.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца документов, удостоверяющих факт передачи обществу с ограниченной ответственностью «Актив» товара в количестве 1064040 штук подгузников, а именно:

- товарно-транспортные накладные,

- акты приема-передачи отправленного истцом груза на склад ответчика, с указанием номера контейнеров и дат передачи груза ответчику, количества мест, объем, вес груза,

- железнодорожные накладные, подтверждающие поставку товара на склад ответчика.

Определением от 26 сентября 2023 судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании у истца документов, удостоверяющих факт передачи обществу с ограниченной ответственностью «Актив» товара в количестве 1 064 040 штук подгузников.

Определением от 26 сентября 2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение от 26 сентября 2023 истцом не исполнено.

Определением от 07 ноября 2023 суд повторно обязал истца предоставить документы, удостоверяющие факт передачи обществу с ограниченной ответственностью «Актив» товара в количестве 1 064 040 штук подгузников, а также обоснованный расчет иска.

Во исполнение определений, истцом повторно представлен акт приема-передачи товара от поставщика соисполнителю (приложение №2).

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указала на наличие  убытков в размере 652 535 руб. 20 коп.

Ответчик,  как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что приложение №2 является формой документооборота к договору, а не актом приема-передачи товара, подтверждающего факт поставки товара.

На склад ответчика от истца поступило 1 042 550 штук подгузников, данный факт зафиксирован товаротранспортными накладными компании перевозчика ООО «СГС-Логистик» и актами проверки товара государственным учреждением – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Ответчик указал,  что у него имеется пакет документов, подтверждающих поставку товара в количестве 1 042 550 штук подгузников (товарно-транспортные накладные, заверенные с двух сторон перевозчиком и получателем, с номерами контейнеров, датами поставки, количеством мест, объемом, весом предаваемого груза).

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.04.2022 между государственным учреждением – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, государственный заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Опора-Север», поставщик заключен государственный контракт №300, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия следующих технических средств реабилитации: подгузников, предусмотренных техническим заданием (приложение N 1 к Контракту) и спецификацией (приложение N 2 к Контракту), в Хабаровский край Российской Федерации, в количестве 1 064 040 штук.

06.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Опора-Север», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Актив», исполнитель, заключен договор поручения №21/ОС, в соответствии с которым исполнитель, по поручению заказчика, обязуется осуществлять доставку, прием и хранение товара от заказчика, а также подбор, доставку и выдачу товара от имени и по поручению заказчика.

Настоящий договор заключен в связи с выполнение заказчиком государственных контрактов и договоров, заключаемых между ООО «Опора-Север» и государственное учреждение – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, на обеспечение в 2022 году техническими средствами реабилитации (ТСР), указанными в приложении №1, по которому заказчик обязан поставить товар (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора, исполнитель обязан принять товар от заказчика по акту приема-передачи (приложение №2).

Исполнителем в адрес заказчика направлено письмо от 05.08.2022, из которого следует, что ООО «Актив» выдано следующее количество подгузников:

- подгузники размер S выданы все согласно ГК – остаток на складе 0,

- подгузники размер М выданы все согласно ГК – остаток на складе 0,

- подгузники размер L не выданы 18510 штук – остаток на складе 0,

- подгузники размер XL не выданы 2650 штук – остаток на складе 0.

20.09.2022 подписано соглашение о расторжении государственного контракта от 06.04.2022 №300, из которого следует, что стороны решили расторгнуть контракта по соглашению по фактическому исполнению. Сумма фактического исполнения составляет 30 116 235 руб. 70 коп. в количестве 1 042 550 штук товара.

Из расчета исковых требований следует, что общее количество не выданного товара составляет 652 357 руб.

 

Кол-во

Цена

Сумма

Подгузники для взрослых, размер «L»

5 660

31,70

179 422 руб.

Подгузники для взрослых, размер «ХL»

50

30,64

1 532 руб.

Подгузники для взрослых, размер «ХL»

2 600

34,72

90 272 руб.

Подгузники для взрослых, размер «L»

12 850

29,66

381 131 руб.

Итого:

21 160

 

652 357 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Истцом ответчику направлена претензия от 30.01.2023 №25 с требованием о возмещении убытков.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданский кодекс, ГК РФ), по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из изложенного следует, что по договору поручения доверитель передает часть своих полномочий поверенному, при этом результат деятельности поверенного направлен на обеспечение прав и интересов доверителя. Поверенный не вправе действовать в собственных интересах и получать выгоду от выполнения поручения. От имени доверителя поверенный реализует только те действия, которые составляют предмет договора. Иные правомочия осуществляются им по собственной инициативе в своих интересах, то есть не являются поручением.

Пунктом 2 статьи 975 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа статьи 15 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Довод ответчика о передаче ему подгузников в количестве 1 042 550 штук, судом не принимается, поскольку не нашел своего подтверждения при рассмотрении спора.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу истцом в адрес ответчика товара в количестве 1 042 550 штук подгузников (товарно-транспортные накладные, заверенные с двух сторон перевозчиком и получателем, с номерами контейнеров, датами поставки, количеством мест, объемом, весом предаваемого груза).

Из соглашения от 20.09.2022 № 681 следует, что государственный контракт от 06.04.2022 № 300 расторгнут по соглашению сторон. В соглашении о расторжении отсутствуют сведения о его ненадлежащем исполнении истцом.

Судом принимается в качестве надлежащих доказательств акт приема-передачи товара от поставщика соисполнителю (приложение № 2), подтверждающий факт передачи ответчику подгузников для взрослых в количестве 1 064 040 шт.  

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора, исполнитель обязан принять товар от заказчика по акту приема-передачи (приложение № 2).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что подтверждением получения товара являлось подписанное ответчиком приложение к договору.

Оценив в совокупности представленные доказательствам, суд установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в форме возмещения реального ущерба.

Исковое требование истца о взыскании реального ущерба в размере 652 535 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 16 051 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 1 654 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 188538, 

<

...>) реальный ущерб в размере 652 535 руб. 20 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  16 051 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 188538, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 654 руб., перечисленную платежным поручением от 27.06.2023 № 520.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая