АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13963/20

г. Уфа

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020

Полный текст решения изготовлен 26.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ДСТ ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "РН-ТРАНСПОРТ" (ИНН 0274089610, ОГРН 1020202560729)

о взыскании основного долга в размере 221 740,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000,89 руб.  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСТ ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РН-ТРАНСПОРТ" о взыскании основного долга в размере 221 740,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000,89 руб.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что в сентябре 2019 года истец для ответчика поставил товар: по товарной накладной № ДДТ00065 от 26.08.2019г. на сумму 175 276.16 руб.; по товарной накладной № ДДТ00068 от 30.08.2019г. на сумму 46 464,48 руб., по товарной накладной №ДДТ00071 от 05.09.2019 г. на сумму 237,94 руб. Товар был передан в адрес Ответчика 04.09.2019г. по товарной накладной № ДДТ00065 от 26.08.2019г., что подтверждается накладной транспортной компании №19-02801214541. По товарным накладным № ДДТ00068 от 30.08.2019г. и №ДДТ00071 от 05.09.2019 г. товар был передан в адрес Ответчика 09.09.2019г., что подтверждается накладной транспортной компании № 19-01191389976. Поскольку ответчиком оплата задолженности в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с указанным иском.

В адрес суда от ответчика поступили письменные пояснения, которые приобщены к делу. Ранее от ответчика поступил отзыв. В отзыве ответчик сослался на то, что экспедиторские расписки не содержат информацию  о товаре и реквизитах товарных накладных, а лишь только сведения о количестве мест и объеме упаковки, в связи с чем ответчик полагает, что факт поставки запасных частей для KOMATSU РС220-7, РС200-7, РС-200-8, РС300-7, оговоренных в договоре, не доказан.  

Представители сторон о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены  надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. 

Представители сторон мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных норм следует, что оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар. При этом продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его передачи покупателю.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения закупочных процедур ООО «ДСТ Эксперт» признано победителем закупки по лоту «Запасные части для KOMATSU РС220-7, РС200-8, РС300-7» в ООО «Стрежевское ДРСУ» - правопредшественнике Ответчика.

30 сентября 2019 года единственным участником ООО «Стрежевское ДРСУ» было принято решение № 47 реорганизовать ООО «Стрежевское ДРСУ» в форме присоединения к ООО «РН-Транспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>/КПП:024501001, место нахождения: Российская Федерация, Республика Башкортостан, Уфимский район, адрес: 450570, Республика Башкортостан, 

<

...>).17 марта 2020 года процедура реорганизации ООО "Стрежевское ДРСУ" в форме присоединения к ООО «PH-Транспорт» была завершена (запись в ЕГРЮЛ от 17 марта 2020 года, ГРН 2200200256573).

Гарантийный письмом от 27.05.19 г. № 04/1299 ООО «Стрежевское ДРСУ» (правопредшественник ООО «PH-Транспорт») просило ООО «ДСТ Эксперт» до заключения договора поставить в его адрес товар, наименование и количество которого указаны в гарантийном письме.

В сентябре 2019 года Истец для Ответчика поставил товар:

-по товарной накладной № ДДТ00065 от 26.08.2019г. на сумму 175 276.16 руб.;

-по товарной накладной № ДДТ00068 от 30.08.2019г. на сумму 46 464,48 руб.

-по товарной накладной №ДДТ00071 от 05.09.2019 г. на сумму 237,94 руб.

Товар был передан в адрес Ответчика 04.09.2019г. по товарной накладной № ДДТ00065 от 26.08.2019г., что подтверждается накладной транспортной компании №19-02801214541.

По товарным накладным № ДДТ00068 от 30.08.2019г. и №ДДТ00071 от 05.09.2019 г. товар был передан в адрес Ответчика 09.09.2019г., что подтверждается накладной транспортной компании № 19-01191389976.

Истец указывает, что товарные накладные в адрес истца не возвращались, как и договор поставки, подписанный истцом с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рассматриваемом случае договор поставки сторонами не заключен, поскольку подписан со стороны истца с протоколом разногласий, которые не были урегулированы.

С учетом статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что между сторонами при отсутствии заключенного договора фактически возникли отношения по поставке товаров по разовым сделкам купли-продажи, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт исполнения обязательства ответчика, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

  Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 221 740,64 руб. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе имеющимися в деле экспедиторскими расписками о получении товара ответчиком. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 01.06.2020 в размере          10 000,89 руб. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000,89 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и в письменных пояснениях, судом отклоняются на основании следующего.

 Согласно экспедиторским распискам (т.1 л.д.57-58) ответчиком получен от истца груз массой 87 кг, 0,11 м3 и 237 кг., 0,3 м3 соответственно 04.09.2019 и 09.09.2019. Объем и масса груза соответствуют указанному в товарных накладных товару  (и гарантийному письму ответчика – л.д.61). Судом было предложено ответчику представить пояснения, какой груз им был фактически получен и как им распорядился ответчик. Соответствующих пояснений ответчик не представил, с учетом изложенного доводы истца о поставке именно указанного в иске товара на данную сумму не опровергнуты.

Договор сторонами не заключен, поскольку подписан со стороны истца с протоколом разногласий, которые не были урегулированы. Разногласия касаются в том числе размера ответственности за просрочку оплаты, поэтому указанное условие об ответственности в 0,01%, на что ссылается ответчик в отзыве, нельзя признать согласованным, при таких обстоятельствах ст.395 ГК РФ истцом применена обоснованно. 

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

         Взыскать с ООО "РН-ТРАНСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "ДСТ ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 221 740,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000,89 руб.  и расходы по оплате госпошлины в размере 7 635 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                 М.П. Бобылёв