Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70357/2020

02 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена 19.10.2020

Мотивированная часть решения изготовлена 02.11.2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСТАЛЬ" (199178, 

<

...> литер А, офис 104, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "ТЕПЛОМОНТАЖ-СЕРВИС" (198216, Санкт-Петербург город, проспект Народного Ополчения, дом 10, литер А, помещение 279-Н офис 2, ОГРН: 

<

***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСТАЛЬ" (далее – ООО "ПРИМОРСТАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ТЕПЛОМОНТАЖ-СЕРВИС" (далее – АО "ТЕПЛОМОНТАЖ-СЕРВИС") о взыскании 576 000 руб. задолженности по договору от 24.06.2019 № 06/2019 (далее – Договор) и 45000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085445365103 и 1908545365110).

Решением в виде резолютивной части от 19.10.2020 с АО "ТЕПЛОМОНТАЖ-СЕРВИС" взыскано в пользу ООО "ПРИМОРСТАЛЬ" 576000 руб. задолженности и 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

АО "ТЕПЛОМОНТАЖ-СЕРВИС" подало в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРИМОРСТАЛЬ" (подрядчиком) и АО "ТЕПЛОМОНТАЖ-СЕРВИС" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора (работы) и сдать их результат заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По п. 1.2. Договора подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы:

- произвести монтаж центрального теплового пункта (ЦТП) с узлом учета тепловой энергии (УУТЭ) на объекте реконструкции (Автобусный парк № 5), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, в соответствии с проектами № 003-2017-ТС, № 003-2017-АТМ и проекта 003-2017-ОВ, 003-2017-АОВ, разработанными ООО «ПРОМСТРОЙПРОЕКТ»;

- произвести поставку оборудования для монтажа ИТП с УУТЭ;

- произвести пусконаладочные работы в ИТП с УУТЭ;

Согласно пункту 1.2.2. Договора подрядчик обязался выполнить от имени и за счет заказчика юридические и иные действия, сопутствующие строительно-монтажным работам, а именно:

- произвести сдачу монтажных работ по ИТП с УУТЭ технадзору заказчика и теплоснабжающей организации, другим необходимым организациям;

- произвести согласование пусконаладочных работ в теплоснабжающей организации, других необходимых организациях. 

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 3 500 000 руб. 

В силу п. 2.5. Договора оплата фактически выполненных подрядчиком строительно-монтажных и пусконаладочных работ осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (законодательно утвержденная форма № КС-3), прилагаемой к ней расшифровки по видам работ и акта о приемке выполненных работ (законодательно утвержденная форма № КС-2) по выполненным за истекший месяц работам с зачетом аванса. Оплата фактически осуществленных юридических и иных действий, указанных в п. 1.2.2., осуществляется в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком отчета (по форме, указанной в приложении 2 к Договору) и акта (по форме, указанной в приложении 3 к Договору) о приемке выполненных работ. 

По пункту 2.6. Договора окончательный расчет по Договору производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме.  

Согласно п. 4.1.1 Договора в течение 3 рабочих дней после фактического завершения выполненных в полном объеме работ подрядчик предоставляет заказчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных в полном объеме работ.  

В п. 4.1.2. Договора определено, что заказчик обязуется принять выполненные работы в течение 10 дней со дня получения указанных документов и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных в полном объеме работ или мотивированный отказ от их приемки. Если в указанный срок подрядчик не получит подписанный акт сдачи-приемки выполненных в полном объеме работ или мотивированный отказ от приемки работ, то работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

В силу п. 4.4.1. договора перечень скрытых работ, подлежащих промежуточному освидетельствованию, принимается в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и другими нормативными документами.

В соответствии с пунктом 4.4.2. Договора подрядчик письменно сообщает заказчику о необходимости освидетельствования скрытых работ заблаговременно, но не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала его проведения.

По пункту 4.4.4. Договора в случае, если подрядчик приступил к выполнению следующих работ до освидетельствования заказчиком скрытых работ, а также в случае, если заказчик не был информирован и таком освидетельствовании или информирован с опозданием, то по требованию заказчика подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, а затем восстановить ее.   

В силу п. 4.5. Договора при сдаче работ подрядчик обязан передать заказчику всю необходимую документацию, в том числе, инструкцию по эксплуатации установленного оборудования, полный комплект рабочей и исполнительной документации, а также выдать заказчику письменное указание о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работы, а также о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований.

В соответствии со сметой выполнение работ состоит из 3 разделов: монтаж индивидуального теплового пункта (ИТП) с поставкой основного оборудования и материалов -  2 950 000 руб.; монтаж узла учета тепловой энергии (УУТЭ) с поставкой основного оборудования и материалов - 250 000 руб.; проведение пуско-наладочных работ ИТП и УУТЭ со сдачей объекта – 300 000 руб.

Сроки выполнения работ определяются на основании графика производства работ (приложении № 4 к договору). 

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ от 31.12.2019 № 1 на сумму 2 624 000 руб.

Подрядчик с письмом от 25.02.2020 № 11 передал Заказчику 03.03.2020 для подписания акт о приемке выполненных работ от 25.02.2020 № 2 на сумму 576000 руб. и соответствующую справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Подрядчик 23.06.2020 направил заказчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 576000 руб.

Отказ АО "ТЕПЛОМОНТАЖ-СЕРВИС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ПРИМОРСТАЛЬ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Заказчик в письме от 18.11.2019 возвратил для доукомплектования документацию согласно перечню. 

АО "ТЕПЛОМОНТАЖ-СЕРВИС" подписало акт формы КС-2 от 31.12.2019 № 1 на сумму 2 624 000 руб. и отказалось подписать акт формы КС-2 от 25.05.2020 № 2 на сумму 576000 руб., ссылаясь в письме от 10.03.2020 на то, что необходимо провести сдачу-приемку работ с составлением актов освидетельствования скрытых работ, так как подрядчик своевременно не уведомил заказчика о необходимости освидетельствования скрытых работ; необходимо предоставить комплект исполнительной документации на выполненные работы, включающий в себя инструкции по эксплуатации установленного оборудования, паспорта качества, сертификаты соответствия и другие документы подтверждающие качество и безопасность примененных материалов и оборудования, а также их соответствие рабочей документации, документы, подтверждающие качество сварных соединений трубопроводов в объеме, предусмотренном в СНиП 3.05.03-85 «тепловые сети», если данный объем не указан в рабочей документации. 

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ на общую сумму 3 200 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, справками формы КС-3, а также актом гидравлических испытаний оборудования ИТП №1 (отопление, вентиляция, ГВС) от 16.09.2019, подписанным ООО «Петербургтеплоэнергго»; положительным заключением Ростехнадзора № 08-553/3пн от 24.09.2019, актом гидравлических испытаний на прочность и плотность систем теплопотребления от 01.10.2019, подписанным ООО «Петербургтеплоэнерго»; формой 1 акт (часть 1) приемки в наладочную эксплуатацию теплового ввода, индивидуального теплового пункта (ИТП) (центрального теплового пункта и внутренней системы теплоснабжения от 03.10.2019, актом проверки готовности систем теплопотребления здания на прочность и плотность к отопительному сезону 2019/2020 от 11.10.2019 (Петергоф, Троицкая, дом 1, лит. М); актом проверки готовности систем теплопотребления здания на прочность и плотность к отопительному сезону 2019/2020 от 11.10.2019 (Петергоф, Троицкая, дом 1, лит. К); актом проверки готовности систем теплопотребления здания на прочность и плотность к отопительному сезону 2019/2020 от 11.10.2019 (Петергоф, Троицкая, дом 1, лит. А, Б.); реестром передаваемой документации от 30.10.2019.

Заказчик оплатил выполненные работы в размере 2 624 000 руб.

Согласно п.п. 2.5. и 2.6. Договора оплата работ по Договору не поставлена в зависимость от освидетельствования заказчиком скрытых работ и представления исполнителем заказчику документации, указанной в п. 4.5. Договора.

При этом в силу пункта 4.4.4. Договора в случае, если подрядчик приступил к выполнению следующих работ до освидетельствования заказчиком скрытых работ, а также в случае, если заказчик не был информирован и таком освидетельствовании или информирован с опозданием, то по требованию заказчика подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, а затем восстановить ее.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные работы подлежат оплате заказчиком.

Требование о взыскании 576 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

ООО "ПРИМОРСТАЛЬ" заявило о возмещении 45000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

По п. 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда.

В обоснования заявленного требования истцом представлены договор от 05.06.2020 № 15/2020, счет от 05.06.2020 № 1, платежное поручение от 14.07.2020 № 51.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежат удовлетворению частично, на сумму 15000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ТЕПЛОМОНТАЖ-СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСТАЛЬ" 576000 руб. задолженности, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 14520 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.