АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2020 года

Дело № А33-6594/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 16 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КрайТехСнаб" (ИНН 2462212998, ОГРН 1102468038760)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТЕХВЕЛД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрайТехСнаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТЕХВЕЛД" (далее – ответчик) о взыскании 273155 руб. 50 коп. задолженности,  35 783 руб. 96 коп. пени. 

Определением от 19.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён ФИО1.

Определением от 15.04.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» изменён срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательств их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайств, заявлений и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

15.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02.06.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕХВЕЛД" на решение от 15.05.2020 по делу № А33-6594/2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара. По представленным в дело товарным накладным и универсальным передаточным документам (УПД), подписанным представителем ответчика, истец передал ответчику товар на сумму 1243851,5 руб. Ответчик оплатил товар на сумму 970696,15 руб. В связи с неоплатой ответчиком товара на сумму 273155 руб., истец обратился с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, доказательств, подтверждающих оплату товара на сумму большую чем 970696,15 руб. не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "КрайТехСнаб" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИБТЕХВЕЛД" (покупатель) заключен договор поставки товара № 35 от 26.07.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять продукцию собственного производства (далее по тексту «Товар») покупателю в количестве и ассортименте, указанных в спецификациях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора и спецификаций к нему (п. 1.1.).

Наименование товара, ассортимент, количество, и стоимость товара согласовываются сторонами договора в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, и указываются в счетах, товарных накладных, счет-фактурах, УПД, которые оформляются на каждую партию товара (п. 2.1.).

В соответствии с пунктами 4.3., 4.4. расчеты по настоящему договору производятся покупателем в соответствии со сроками и условиями, установленными в спецификациях.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика.

Сроки поставки товара указываются в спецификациях (п. 5.1.).

Как следует из п. 7.2. за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право на предъявление покупателю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но в целом не более 50% от неуплаченной суммы.

В спецификации к договору стороны согласовали наименование товара, его количество и цену – 1 293 556 руб. 47 коп. Согласно пункту 2 спецификации оплата 70% от суммы спецификации должна была быть произведена  в течение 2 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Оплата остатка 30% должна была быть произведена  в течение 30 дней с момента отгрузки товара по настоящей спецификации.

Между обществом с ограниченной ответственностью "КрайТехСнаб" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 26.07.2019, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "СИБТЕХВЕЛД" (ИНН 

<

***>), местонахождение: 660018, Красноярский край, 

<

...>, далее по тексту - должник, обязательств по договору поставки, заключенному между кредитором и должником.

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 1 243 851 руб. 50 коп., что подтверждается   счетами-фактурами (УПД): № 371 от 29.08.2019 на сумму 1 049 955 руб. 18 коп., № 380 от 02.09.2019 на сумму 193 896 руб. 47 коп.

Счета-фактуры (УПД) подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Товар для ответчика принят лицом, действующим по доверенностям. В материалы дела истцом представлены копии доверенностей на лиц, уполномоченных получать от имени ответчика товар: № 14 от 29.08.2019, № 16 от 02.09.2019.

Согласно представленным в дело платёжным поручениям ответчик оплатил поставленный товар на сумму 970 696 руб. 15 коп.: платёжным поручением № 102 от 02.08.2019 на сумму 500 000 руб., платёжным поручением № 124 от 17.08.2019 на сумму 370 696 руб. 15 коп., платёжным поручением № 156 от 18.10.2019 на сумму 100000 руб.

Доказательств отплаты товара на большую сумму ответчиком в материалы дела не представлено. 

Истцом в адрес ответчика 27.12.2019 направлена претензия от 27.12.2019 об оплате суммы долга, неустойки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты товара в сумме 273 155 руб. 50 коп. в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 7.2. договора истцом начислена неустойка в размере 35 783 руб. 96 коп. за общий период с 19.10.2018 по 27.02.2020, о чём представлен соответствующий расчёт:

№ п/п

Документ

Дебет, руб.

Кредит, руб.

Период

Просрочки

оплаты в днях

(п. 2 спецификации)

Неустойка 0,1%, руб. в день

1

3

4

5

6

7

1

Платежное поручение № 102 от 02.08.2019

500 000,00

С 19.10.2019 г.

по 27.12.2019 г.

71 день

273155,50*

0,1%*71 день =

19 394,36

2

Универсальный

передаточный документ

№371 от 29.08.2019

1049 955,18

С 27.12.2019 г.

по 27.02.2020 г.

60 дней

273155,50*

0,1%*60дней =

16 389,60

3

Универсальный

передаточный документ

№380 от 02.09.2019

193 896,47

4

Платежное поручение №124 от 17.09.2019

370 696,15

5

Платежное поручение № 156 от 18.10.2019

100 000,00

970 696,15

1 243 851,5

Задолженность:

273 155,50

35 783,60

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 1243851,50 руб.  подтвержден материалами  дела (УПД). Согласно подписям в УПД уполномоченными ответчиком лицами, товар принял без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. 

При рассмотрении иска судом первой инстанции ответчик факт поставки товара на сумму 1243851,50 руб.  не оспорил, претензий по качеству товара не заявил. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок оплаты  товара, предусмотренный п. 2 спецификации к договору, наступил. 

Согласно спецификации  сумму 905489,52 руб. ответчик должен был оплатить до 30.07.2019., сумму 388066,94 руб. ответчик должен был оплатить до 03.10.2019.

Согласно представленным в дело платёжным поручениям, ответчик частично оплатил поставленный товар только на сумму 970 696 руб. 15 коп. Доказательств оплаты задолженности в размере 273 155 руб. 50 коп. по договору поставки ответчиком суду первой инстанции не представлено. 

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный договором, наступил, требования истца о взыскании 273 155 руб. 50 коп. долга являются правомерными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право на предъявление покупателю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но в целом не более 50% от неуплаченной суммы. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом начислена неустойка в размере 35 783 руб. 96 коп. за период с 19.10.2018 по 27.02.2020.

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору поставки. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом.

Судом установлено, что согласно условиям договора, спецификации и представленным в материалы первичным документом (УПД, П/П) истец вправе был начислить  неустойку:

- по первому платежу (70% от стоимости товара - 905489,52 руб.), который должен был быть оплачен до 30.07.2019 следующим образом: на сумму 905489,52 руб. за период с 31.07.2019 по 02.08.2019, на сумму 405489,52 руб. за период с 03.08.2019  по 17.09.2019, на сумму 34793,37 руб. за период с 18.09.2019 по 18.10.2019, 

-по второму платежу (30% от стоимости товара – 388066,94 руб.), который должен был быть оплачен ответчиком до 03.10.2019, следующим образом: на сумму 388066,94 руб. за период с 04.10.2019 по 18.10.2019, на сумму 65206, 63 руб. за период с 19.10.2019 по 27.02.2020. 

При расчёте неустойки судом, в том числе за период, указанный истцом, размер неустойки превысил размер неустойки, заявленный истцом.

Учитывая право истца требовать неустойку в меньшем размере чем он мог в соответствии с законодательством, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 35 783 руб. 96 коп. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 9 179 руб. согласно платежному поручению от 12.02.2020 № 2148.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 9 179 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕХВЕЛД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрайТехСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 273155 руб. 50 коп. задолженности по договору от 26.07.2019,  35783 руб. 96 коп. пени за период с 19.10.2019 по 27.02.2020, а также 9179 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

С.П. Дьяченко