РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-193947/23-5-1550

г. Москва

06 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.01.2017)

к ответчику: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Метрогородок» (107143, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  суммы долга по договору №0133/2023 от 06 марта 2023 г.  в размере 37 440 руб., неустойки в размере 1 070 руб. 17 коп., неустойки по дату фактической оплаты.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Метрогородок» о взыскании  суммы долга по договору №0133/2023 от 06 марта 2023 г.  в размере 37 440 руб., неустойки в размере 1 070 руб. 17 коп., неустойки по дату фактической оплаты.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Сторонами не заявлены возражения против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 37 440 руб. 00 коп. в связи с добровольной оплатой суммы долга ответчиком после возбуждения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу № А40-193947/23-5-1550 в части взыскания основного долга в размере 37 440 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы неустойки, согласно которым истец просит взыскать неустойку в размере 1 989 руб. 94 коп. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06 марта 2023г. между ИП ФИО2 (далее - Подрядчик) и ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» (далее - Заказчик) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0133/2023 Поставка антипарковочных столбиков для текущего содержания для районов ВАО в 2023 году (совместная закупка). 

Подрядчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме в соответствии с условиями Договора 18 апреля 2023г.. что подтверждается УПД №034/04 от 18 апреля 2023г. на сумму 37 440 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.6.2. Договора Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

УПД со стороны Заказчика был подписан 18 апреля 2023г., долг оплачен 12 октября 2023 г., что подтверждается платежным поручением № 3032 от 12 октября 2023 г.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 02 мая 2023 г. по 16 октября 202  г. по п. 7.8 Договора, в соответствии с которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан математически и арифметически верным.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 37 440 руб. 00 коп.

Производство по делу № А40-193947/23-5-1550 в указанной части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждение города Москвы «Жилищник района Метрогородок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.