Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-5884/2020

30 ноября 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября  2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249091, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>, 

о взыскании 9 005 228 руб. 93 коп., 

                                                            У С Т А Н О В И Л: 

           открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" о взыскании задолженности по договору № 771/2019 от 01.11.2019  за май 2020 в сумме 8 843 328 руб. и пени за период просрочки с 16.06.2020 по 10.08.2020 в сумме 161900 руб. 93 коп., всего - 9 005 228 руб. 93 коп. 

          Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

          В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.  При письме от 17.11.2020  №338-юр в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил об отказе от взыскания  основной задолженности по договору №771/2019 от 01.11.2019  за услуги по транспортировке газа за май 2020 в сумме  8 843 328 руб. в связи  с оплатой ответчиком  задолженности по платёжным поручениям №7205 от 27.08.2020 на сумму 6000000 руб., №8142 от 28.09.2020 на сумму 2843328руб. При письме от 24.02.2021, при письме 22.04.2021 просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  50863руб. за период с 16.06.2020 по 27.08.2020 и расходы по уплате государственной пошлины.

           Ответчик в письменных отзывах по делу против заявленных исковых требований возражал. Указал на оплату ответчиком задолженности в полном объёме Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела,  суд считает, что отказ истца от  исковых требований в части взыскания  основной задолженности по договору № 771/2019 от 01.11.2019   за услуги по транспортировке газа за май 2020 в сумме  8 843 328 руб. в связи  с оплатой ответчиком  задолженности по платёжным поручениям №7205 от 27.08.2020 на сумму 6000000 руб., №8142 от 28.09.2020 на сумму 2843328руб. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части  основной задолженности  по договору № 771/2019 от 01.11.2019  за услуги по транспортировке газа за май 2020 в сумме  8 843 328 руб.  подлежит прекращению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,   суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  уточнение истцом  исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  50863руб. за период с 16.06.2020 по 27.08.2020  согласно  уточнённому расчёту в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

           Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (ГРО) и ответчиком (Поставщик) был заключен Договор №771/2019 транспортировки газа по газораспределительным сетям от 01.11.2019 (в редакции протокола разногласий от 12.11.2019, протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019), в соответствии с которым ГРО оказывает услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в собственности и на ином законном основании ГРО, для дальнейшей его реализации физическим лицам Малоярославецкого и Боровского районов Калужской области, использующим газ для бытовых нужд. (п. 2.1 Договора).

           Поставщик обязуется производить оплату услуг ГРО по транспортировке газа (п. 2.2 Договора).

           В пунктах 2.3, 2.4 Договора стороны согласовали период оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020 и объем услуг в размере 72 млн.куб. м.

          Расчетным периодом признается календарный месяц (п. 4.2 Договора).

           Согласно п. 4.3 Договора, оплата услуг за транспортировку газа производится ежемесячно равными долями от объема, установленного в пункте 2.4 договора, в течение года и действующего тарифа.

            Из п. 4.4 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) следует, что оплата услуг производится Поставщиком в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась транспортировка газа.

           Истец указал, что во исполнение условий Договора, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 оказал ответчику услуги по транспортировке газа в объеме 6000 тыс. куб. м, стоимостью 8843328 руб., что подтверждается Акт от 30.06.2020 №000032596.

           Ответчик не оспаривал факт оказания ответчиком услуг по транспортировке газа.

           Вместе с тем, ответчик принял оказанные услуги без замечаний, однако оплату своевременно не произвел.

           Направленная в адрес ответчика претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность, рассчитанную с учетом п. 2.4 Договора, оставлена последним без удовлетворения.

          Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена, истец с учетом п. 6.4 Договора и положений ст. 25 Закона №69-ФЗ, начислил ответчику пени в размере 161900 руб. 93 коп., рассчитанные за период с 16.06.2020 по 10.08.2020.

          Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в мае 2020 г. услуг, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

           В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком произведена оплата задолженности в сумме  8 843 328 руб. по платёжным поручениям №7205 от 27.08.2020 на сумму 6000000 руб., №8142 от 28.09.2020 на сумму 2843328руб., в связи с чем, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности.

            Поскольку задолженность оплачена ответчиком несвоевременно, истец также уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 27.08.2020 в сумме 50863  руб. 16 коп.

           Таким образам, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания задолженности и принятия данного отказа арбитражным судом, а также исходя из изменения исковых требований, предметом иска является требование истца к ответчику о взыскании процентов с 16.06.2020 по 27.08.2020 в сумме 50863  руб. 16коп. за нарушение срока оплаты оказанных в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 услуг по транспортировке газа.

            Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, положениями Федерального закона от 31.03.1999  №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон №69-ФЗ), оценив и исследовав представленные доказательства, принимая во внимание условия Договора, установив факт ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за транспортировку газа, пересчитав представленный расчет процентов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

           Заключенный сторонами Договор №771/2019 транспортировки газа по газораспределительным сетям от 01.11.2019 (в редакции протокола разногласий от 12.11.2019, протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019), квалифицируется как договор возмездного оказания услуг, в силу чего спорные отношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

          По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

           В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           Из пункта 4.4 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019) следует, что оплата услуг производится в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется транспортировке газа.

           Разногласий по объему ежемесячно оказанных услуг и их плате, у сторон не имеется.

          Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          В связи с неправомерным удержанием газоснабжающей организацией подлежащих перечислению за оказанные в спорный период услуги по транспортировке газа по договору денежных средств ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

          В силу абз. шестого п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, невозможно начисление неустойки на авансовые платежи, если это прямо не предусмотрено договором.

           В определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 304-ЭС19-7209, от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11668, от 22.05.2018 № 305-ЭС18-151 изложено, что для целей расчета юридический факт оказания услуг возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

          Как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя, в связи с чем начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового (планового) платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

          Закон не содержит положений, императивно устанавливающих ответственность потребителя за несоблюдение им сроков внесения промежуточных платежей по договорам энергоснабжения.

          В пунктах 2.3, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 5.4 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019 стороны согласовали период оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020. При этом, расчетный период для оплаты услуг по транспортировке газа устанавливается в один календарный месяц.

          Оплата услуг за транспортировку газа производится поставщиком ежемесячно равными долями от объема, установленного в п. 2.4 Договора в течение года и действующего тарифа.

          Оплата услуг производится поставщиком в срок до 15 числа, следующего за месяцем, в котором осуществлялась транспортировка газа, с расчетного счета поставщика на расчетный счет ГРО.

          Окончательный расчет по договору производится до 20 января следующего года на основании акта сверки, составленного за период с 01 января по 31 декабря 2020 года, исходя из фактического объема услуг по транспортировке газа в куб. м, стоимости оказанных услуг и размера производственных платежей.

          Не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, уполномоченными лицами поставщика и ГРО составляется акт об объеме транспортированного газа за конкретный месяц на основании справки, составленной в соответствии с п. 3.1.3 Договора.

           Согласно ст. 431 ГК РФ, согласованных сторонами условий пунктов 2.3, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 5.4 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019, с учетом цели договора и существа законодательного регулирования обязательств в правоотношениях по оказанию услуг по транспортировке газа, сторонами согласован расчетный период- календарный месяц, ежемесячное определение объема оказанных услуг, ежемесячный расчет за них в размере промежуточного платежа и окончательного определения объема оказанных услуг и расчет за них по истечении года.

          Обязанность газоснабжающей организации внести промежуточный платеж, исчисленный от прогнозируемого объема услуг по транспортировке газа, не корреспондируется с обязанностью газораспределительной организации оказать услуги по транспортировке газа в текущем расчетном периоде в прогнозируемом объеме.

          Вместе с тем,  факт оказания услуг по транспортировке газа по договору, их объем фиксируются по окончании календарного месяца в момент подписания акта, в связи с чем, возникает обязанность газоснабжающей организации оплатить их.

          Таким образом, поскольку по условиям Договора ежемесячный платеж по сути является промежуточным, плановым, для целей расчета, то юридический факт оказания услуг возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, то есть по окончании календарного месяца, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

         Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая, что проценты начислены на определенную сторонами в двустороннем акте, стоимость фактически оказанных услуг (5701659 руб. 08 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме  50863 руб. 16 коп.

          Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению уточненное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме  50863 руб. 16 коп.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учётом удовлетворения уточнённых исковых требований,  отказа истца от иска в части и оплаты задолженности после принятия судом иска к производству.

Государственная пошлина в сумме 555 руб., уплаченная по платёжному поручению №2075 от 06.08.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

           В части взыскания задолженности за оказанные услуги по договору №771/2019 от 01.11.2019 в сумме 8 843 328 руб. производство по делу прекратить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" в пользу открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 50 863 руб. 16 коп.,  расходы на уплату государственной пошлины в сумме 67471.  

          Возвратить открытому акционерному обществу "Малоярославецмежрайгаз" государственную пошлину в сумме  555 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.08.2020 № 2075. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

           Судья                                                                                 Л.П. Сидорычева