2111/2018-13641(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14400/2017

г. Владивосток

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желтенко  Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Уссурийского  муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского  городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный Мир" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.06.2015 )  

о взыскании. при участии: 

от истца - ФИО1 по доверенности № от 09.01.2018, паспорт (после  перерыва не явился), ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,  паспорт,  

от ответчика - Кузнецов И.А. по доверенности от 10.01.2018, паспорт,  

установил:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие  тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Уютный Мир" о взыскании  

задолженности по оплате расходов коммунального ресурса на содержание  общедомового имущества на ГВС в размере 22 944 рубля 72 копейки за  январь-март 2017 года.  

В судебном заседании 18.01.2018 года истец через канцелярию  арбитражного суда представил дополнительные пояснения, которые  приобщаются судом к материалам дела, на исковых требованиях настаивал  в полном объеме.  

Ответчик в судебном заседании по иску возражал, в удовлетворении  исковых требований просил отказать.  

 Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) был объявлен перерыв в  судебном заседании для представления сторонами дополнительных  документов, до 24 января 2018 года.  

 Судебное заседание продолжено 24 января 2018 года (представитель  истца ФИО1 после перерыва не явился).  

 В судебном заседании 24 января 2018 года истец через канцелярию  арбитражного суда представил дополнительные пояснения, исковые  требования поддержал в полном объеме.  

 Ответчик в прениях сторон пояснил, что проверили расчеты и  доводы истца, считают их обоснованными и задолженность признют.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.10.2015 года между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (Управляющая компания) заключен договор на  

теплоснабжение № 1415-бп, с учетом дополнительного соглашения от  30.01.2017 к договору № 1415-бн от 01.10.2015 года на теплоснабжение.  

В силу пункта 1.1 указанного договора Ресурсоснабжающая  организация обязуется осуществить поставку Управляющей компании  коммунального ресурса, для обеспечения потребителей коммунальными  услугами, отоплением и горячей водой проживающих в МКД,  находящихся в управлении Управляющей компании, а Управляющая  компания обязуется соблюдать предусмотренный договором режим его  потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем, приборов  и другого оборудования, связанных с предоставлением коммунальной  услуги в границах ответственности.  

 Пунктом 3.5. договора установлено, что Ресурсоснабжающая  организация производит начисления платы за коммунальный ресурс,  потребленный на общедомовые нужды многоквартирным домом, за  каждый календарный месяц (отчетный период), и выставляет счет-фактуру  на оплату Управляющей компанией до 10 числа месяца следующего за  расчетным. К счет-фактуре Ресурсоснабжающая организация прилагает  ведомость начисления коммунальной услуги Потребителям много- квартирного дома.  

 Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что Управляющая компания  обязана произвести оплату счет-фактуры за коммунальный ресурс,  потребленный на общедомовые нужды многоквартирным домом до 20  числа месяца следующего за расчётным.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвёл за  январь, февраль, март 2017 года отпуск тепловой энергии в горячей воде на  объект ответчика, выставив для оплаты счета – фактуры № 1/001415 от  31.03.2017, № 2/001415 от 31.03.2017, № 3/001415 от 31.03.2017 на сумму  22 944 руб. 72 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес  ответчика была направлена претензия от 10.04.2017, с просьбой погасить  задолженность, выставленные истцом счета – фактуры ответчиком не были  оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования о взыскании  основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Поскольку в рассматриваемом правоотношении истец является  ресурсоснабжающей организацией, а ответчик - исполнителем  коммунальных услуг, отношения сторон регулируются, в том числе,  положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N  354 (далее - Правила N 354).  

В соответствии с абзацем 3 пункта 40 Правил N 354 потребитель  коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению,  произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при  отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего  

водоснабжения, вносит плату за такую коммунальную услугу,  рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.  

Согласно абзацу 3 пункта 54 Правил N 354 размер платы  потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при  отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в  соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим  Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной  потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на  холодную воду; произведение объема (количества) коммунального  ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и  тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество)  коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода  коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению,  в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период  в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.  

Таким образом, положениями пунктов 40 и 54 Правил N 354  предусмотрена оплата горячего водоснабжения, предоставленного на  общедомовые нужды.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.  

Факт получения ответчиком коммунального ресурса на содержание  общедомового имущества на ГВС и наличие задолженности за январь,  февраль, март 2017 года подтверждены документально, в том числе:  счетами – фактурами № 1/001415 от 31.03.2017, № 2/001415 от 31.03.2017,   № 3/001415 от 31.03.2017.  

Задолженность по оплате коммунального ресурса на содержание  общедомового имущества на ГВС в размере 22 944 руб. 72 коп. ответчик  подтверждает, что следует из его пояснений данных в суде (в судебных  прениях).  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с  ответчика задолженности по оплате коммунального ресурса на содержание  общедомового имущества на ГВС по договору № 1415-бп от 01.10.2015 в  размере 22 944 рубля 72 копейки признано судом обоснованным,  подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный  мир» в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия  тепловых сетей Уссурийского городского округа 22 944 рубля 72 копейки  основного долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

 Судья Падин Э.Э.