АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2162/2022 

Дата принятия решения –  28 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углянской А.С.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-2162/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «Газпроф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мавет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 586 366 руб. 44 коп. по платежным поручениям № 25 от 30.10.2019 и № 30 от 12.11.2019, в том числе: 576 000 руб. – основной долг, 10 336 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.11.2021 по 28.01.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 29.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ГК «Газпроф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Мавет» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 586 366 руб. 44 коп. по платежным поручениям № 25 от 30.10.2019 и № 30 от 12.11.2019, в том числе: 576 000 руб. – основной долг, 10 336 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.11.2021 по 28.01.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 29.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан 29.03.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 по делу №А65-11550/2021 общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ГазПроф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Из искового заявления следует, что истец перечислил ответчику 576 000 руб. в отсутствие между ними какого-либо договора, денежные средства ответчиком не возвращены, какие-либо услуги ответчиком истцу не оказывались, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение размере 576 000 руб.

Истец 03.11.2021 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате денежных средств.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Факт перечисления ответчику денежных средств в заявленной сумме   576 000 руб. подтверждается платежными поручениями №25 от 30.10.2019 на сумму 235 000 руб., №30 от 12.11.2019 на сумму 341 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, возражения не представлены.

Суд, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, с учетом того, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств от истца,  требование истца о возврате суммы неосновательного обогащения ответчиком не исполнено, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 576 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 336 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2021 по 28.01.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 29.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, возражения не заявлены, контррасчет не представлен, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 10 336 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2021 по 28.01.2022.

В части требования истца о начислении процентов по день фактического погашения задолженности суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мавет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), установил, что сообщения об отказе от применения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мавет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд исключает из последующего начисления и взыскания процентов период действия моратория с 01.04.2022 на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

Учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, частичное удовлетворение исковых требований, положения статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 14 727 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мавет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Газпроф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 586 366 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 44 коп. по платежным поручениям № 25 от 30.10.2019 и № 30 от 12.11.2019, в том числе: 576 000 руб. – основной долг, 10 336 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.11.2021 по 28.01.2022.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Мавет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мавет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму долга в размере 586 366 руб. 44 коп. производить с 29.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория с 01.04.2022 на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мавет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 14 727 (Четырнадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. государственной пошлины по иску.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                    Е.А. Холмецкая