Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4236/2019

город Псков

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Держава» (адрес: 180019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 182100, Псковская обл., г. Великие Луки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 15 884 руб. 46 коп. основного долга  по договору  от 01.09.2011 № 42.011.О, 

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО3, представитель по доверенности; после перерыва - не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Держава» (далее – истец, ООО ЧОО «Держава») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) задолженности по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.09.2011 №42.011.О в размере           15 884 руб. 46 коп. за услуги, оказанные за период с апреля 2017 года по август 2018 года.

Определением суда от 17.10.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок до 17.12.2019. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Определением суда от 17.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Представитель истца в судебном заседании от 21.01.2020 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске и пояснениях к нему. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений, возражений, ходатайств суду не представлено.

В судебном заседание 21.01.2020 объявлялся перерыв до 23.01.2020.

В судебное заседание 23.01.2020 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом не явились, каких - либо заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) данное дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца в судебном заседании 21.01.2020, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.09.2011 №42.011.О (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее «Комплекс»), установленного на объектах «Заказчика».

В разделах 2,3 договора стороны согласовали обязанности сторон и их ответственность.

Разделом 5 договора  сторонами определен порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора размер ежемесячной платы за услуги исполнителя по настоящему договору устанавливается исходя из тарифа на обслуживание одной условной установки и количества обслуживаемых условных установок «Комплекса» на объектах заказчика и указывается в перечне-расчете стоимости платы за обслуживание «Комплекса» (Приложение №2), который является неотъемлемой частью договора.

В случае, если в период действия Договора будут изменены количество обслуживаемых объектов, количество условных установок «Комплекса» на объектах «Заказчика», действующие тарифы, платежи по Договору будут осуществляться в соответствии с новым расчётом стоимости платы за обслуживание «Комплекса» (Приложения №2), начиная с даты их введения. При этом сам договор не перезаключается (пункт 5.2 договора).

 Приложение №2 содержит следующие сведения: Магазин продуктовый ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> количеством условных установок 3,58; стоимость обслуживания одной установки за месяц  равной 261 руб.; стоимость обслуживания «Комплекса» за месяц – 934,38 руб. Итого за год 11 212 руб. 56 коп. с учетом НДС.

Согласно пунктам 5.3, 5.4. договора оплата по настоящему договору осуществляется в российских рублях в безналичной форме ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца согласно предъявленным заказчику счета, с чёта-фактуры и акта выполненных работ. Платежи перечисляются на расчетный счёт исполнителя.

Оплата за период действия договора с момента его вступления в силу до окончания первого календарного месяца рассчитывается пропорционально количеству дней в указанном периоде и вносится заказчиком на расчётный счет исполнителя вместе с платежом за следующий месяц согласно предъявленного заказчику к оплате счета и счёта-фактуры (пункт 5.5 договора).

Обязанность заказчика по оплате услуг считается выполненной с момента поступления соответствующих сумм на расчетный счёт исполнителя. В случае досрочного расторжения настоящего договора абонентская плата за последний месяц рассчитывается пропорционально количеству дней, прошедших с начала месяца до момента расторжения (пункты 5.6-5.7 договора).

Для оплаты услуг, оказанных в рамках договора, истец выставил в адрес ответчика акты от 31.08.2018 №004309, от 30.06.2018 №003196, от 31.07.2018 №003637, от 30.04.2018 №002011, от 31.10.2017 №005329, от 30.11.2017 №006292, от 28.02.2018 №000881, от 31.01.2018 №000048, от 31.03.2018 №001328, за услуги.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об исключении из числа доказательств актов от 31.10.2017 №005329, от 28.02.2018 №000881. В порядке статьи 67 АПК РФ, с учетом позиции истца, суд исключил из числа доказательств акты от 31.10.2017 №005329, от 28.02.2018 №000881.

В подтверждение выполнения своих обязательств истец также представил акт выполненных работ от 14.11.2017, от 30.10.2017, от 12.09.2017, от 14.08.2017, от 17.07.2017, от 06.06.2017, от 19.05.2017, от 04.04.2017, от 03.03.2017, акт технического состояния средств пожарной сигнализации от 04.12.2017; от 13.06.2018, от 05.03.2018, от 30.09.2018, от 17.12.2018; акты выполненных работ от 11.05.2018, от 11.02.2018, от 12.02.2018, от 25.01.2018, от 13.08.2018, от 02.07.2018, от 20.11.2018, от 17.10.2018, а также документы в подтверждение несения службы с выездом наряда 06.10.2017, 25.04.2017, 26.03.2017, 12.04.2018, 14.10.2017, 08.11.2017, 12.11.2017, 03.08.2018, 13.12.2016.

Однако ответчиком, обязательства по оплате оказанных услуг, надлежащим образом не исполнены, вследствие чего за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг на сумму 15 884 руб. 46 коп.

Истец 12.07.2019 направил ответчику претензию с приложением акта сверки, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Поскольку в добровольном порядке оплата задолженности ответчиком по спорному договору не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями законодательства об обязательствах.

По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать 

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела. Также представленные истцом доказательства, свидетельствуют о том, что оказание услуг по спорному договору не прекращалось, какие - либо изменения в него не вносились. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанных выше норм права ответчик не представил ни отзыва на иск, ни доказательств неоказания ему услуг, либо оказания услуг в ином объеме, чем указано истцом. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что претензий о неоказании либо некачественном оказании услуг ответчик истцу не предъявлял. 

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. 

Таким образом, исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 15 884 руб. 46 коп. за оказанные услуги в рамках договора за период с апреля 2017 года по  август 2018 года.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Ввиду доведения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Держава» 15 884 руб. 46 коп. задолженности, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                 Н.В. Судакова