Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97282/2021

20 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: публичное акционерное общество "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2022; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.11.2020; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – Общество) о взыскании 1239286,69 руб. задолженности, 433548,67 руб. неустойки по договору на выполнение субподрядных работ от 03.08.2020 № 632/20-ВСЗ (далее – Договор), 7500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил требования о взыскании неустойки до 490943,83 руб. за период с 25.08.2020 по 08.02.2022 и расходов на оплату услуг представителя до 44500 руб. Суд принял уточнение.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (субподрядчиком) и Обществом (генеральным подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по перечню согласно приложению № 10 к Договору на объектах генерального подрядчика, а генеральный подрядчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему. 

Согласно п. 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2020 № 3, максимальная стоимость выполняемых в рамках настоящего Договора работ не может превышать 24123900 руб. и будет определяться как сумма стоимости работ по всем протоколам, оформленным надлежащим образом в период действия настоящего Договора.

В силу п. 3.2. Договора оплата выполненных субподрядчиком работ по Договору (протоколам) производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 15 банковских дней после получения счета, счета-фактуры с приложенным к нему и подписанными сторонами актом выполненных работ. 

Согласно п. 4.4. Договора работы по каждому протоколу будут считаться выполненными после подписания генеральным подрядчиком акта выполненных работ без замечаний и недостатков. Акт выполненных работ оформляется и составляется субподрядчиком и подписывается сторонами не позднее, чем в течение 10 рабочих дней после подписания технического акта без замечаний и недостатков. Датой принятия выполненных работ по техническому акту считается дата подписания его руководителем проекта. 

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае просрочки исполнения работ по настоящему Договору на срок свыше 5 дней, но не более 12 дней, генеральный подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по соответствующему протоколу за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня просроки и до 12 дня просрочки, но не более 10% от суммы протокола. При просрочке исполнения работ на срок более 12 дней генеральный подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика повышенную неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по соответствующему протоколу за каждый день просрочки, начиная с 13 календарного дня.

По п. 6.2. Договора в случае просрочки платежей по выставленным субподрядчиком счетам в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора на срок свыше 7 календарных дней, субподрядчик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 календарного дня, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Стороны подписали протоколы согласования объемов и стоимости работ, технические акты, акты выполненных работ. 

Компания передала, а Общество 18.06.2021, 16.04.2021, 09.07.2021 приняло подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты выполненных работ, технические акты, протоколы с сопроводительным письмом.

Компания направило Обществу претензию от 02.09.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Компания представила в материалы дела акты выполненных работ на общую сумму 20 119 261,20 руб. 

Общество оплатило по спорному договору 18 879 974,51 руб. 

Ответчик не признал требование о взыскании 1205940 руб. задолженности по актам выполненных работ №№ 98, 99, 110, 111, 116, 117, 118, 125, ссылается на то, что работы по указанным актам им не приняты в связи с невыполнением работ подрядчиком; технические акты, подтверждающие выполнение и сдачу работ, не подписывались заказчиком, поскольку были выявлены недостатки в выполненных работах, которые не устранены.

Между тем Компания представила в материалы дела подписанные заказчиком без возражений Технический Акт №28.4/632 от 16.04.21 – к Акту выполненных работ №28.4/632-98 от 10.06.21, Технический Акт №41.2/632 от 16.04.21 – к Акту выполненных работ №41.2/632-99 от 10.06.21, Технический Акт №31.2/632 от 15.04.21 – к Акту выполненных работ №31.2/632-110 от 17.06.21, Технический Акт №47.1/632 от 16.04.21 – к Акту выполненных работ №47.1/632-111 от 18.06.21, Технический Акт №30.2/632 от 15.04.21 – к Акту выполненных работ №30.2/632-116 от 01.07.21, Технический Акт №29.4/632 от 16.04.21 – к Акту выполненных работ №29.4/632-117 от 01.07.21, Технический Акт №40.2/632 от 16.04.21 – к Акту выполненных работ №40.2/632-118 от 01.07.21, Технический Акт №59.3/632 от 24.06.21 – к Акту выполненных работ №59.3/632-125 от 08.07.21

Акты №98 от 10.06.2021, №99 от 10.06.2021, №110 от 17.06.2021, №111 от 18.06.2021 были переданы приняты Обществом по описи от 18.06.2021. 

Акты №116 от 01.07.2021, №117 от 01.07.2021, №118 от 01.07.2021 были повторно отправлены в адрес Ответчика почтой 16.07.2021 и получены Ответчиком 28.07.2021.

Акт №125 от 08.07.2021 передан по описи №12 от 08.07.2021 и приняты Обществом 09.07.2021.

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора мотивированный отказ подписать указанные акты заказчик не заявил.

Таким образом, суд признает правомерным довод истца о выполнении работ в заявленном размере.

Сторонами были подписаны акты зачета взаимных требований от 15.07.2021 № 5, 30.07.2021 № 6.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, Общество начислило договорную неустойку в размере 282742,38 руб. на основании п. 6.2. Договора и в соответствии со ст. 410 ГК РФ завил о ее зачете в счет оплаты долга за выполненные работы. 

Суд принимает данный зачет требований, в связи с чем требование о взыскании задолженности удовлетворяет в размере 956544,31 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В отзыве ответчик не согласился с расчетом неустойки истца.

Истец уточнил требование о взыскании неустойки с учетом пункта 6.2 договора и начислил 490943,83 руб. неустойки за период с 25.08.2020 по 08.02.2022. 

При этом Компания представила также контррасчет неустойки по п. 6.1. Договора, согласно которому ее размер составляет 193187,75 руб. 

Суд принимает контррасчет и удовлетворяет требование в размере 193187,75 руб. неустойки, отказывает в удовлетворении остальной части требования.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истец заявил требование о взыскании 44500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 25.08.2021 № 25НСПК-Ю/21, платежные поручения. 

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, учитывая положение ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суд удовлетворяет требование частично, в размере 29570,09 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – Общество) о взыскании 1239286,69 руб. задолженности, 433548,67 руб. неустойки по договору на выполнение субподрядных работ от 03.08.2020 № 632/20-ВСЗ (далее – Договор), 7500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил требование о взыскании неустойки до 490943,83 руб. (период с 25.08.2020 по 08.02.2022) и увеличил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя до 44500 руб. 

Суд принял уточнение.

Представитель ответчика против иска возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (субподрядчиком) и Обществом (генеральным подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по перечню согласно приложению № 10 к Договору на объектах генерального подрядчика, а генеральный подрядчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему. 

Согласно п. 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2020 № 3, максимальная стоимость выполняемых в рамках настоящего Договора работ не может превышать 24123900 руб. и будет определяться как сумма стоимости работ по всем протоколам, оформленным надлежащим образом в период действия настоящего Договора.

В силу п. 3.2. Договора оплата выполненных субподрядчиком работ по Договору (протоколам) производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 15 банковских дней после получения счета, счета-фактуры с приложенным к нему и подписанными сторонами актом выполненных работ. 

Согласно п. 4.4. Договора работы по каждому протоколу будут считаться выполненными после подписания генеральным подрядчиком акта выполненных работ без замечаний и недостатков. Акт выполненных работ оформляется и составляется субподрядчиком и подписывается сторонами не позднее, чем в течение 10 рабочих дней после подписания технического акта без замечаний и недостатков. Датой принятия выполненных работ по техническому акту считается дата подписания его руководителем проекта. 

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае просрочки исполнения работ по настоящему Договору на срок свыше 5 дней, но не более 12 дней, генеральный подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по соответствующему протоколу за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня просроки и до 12 дня просрочки, но не более 10% от суммы протокола. При просрочке исполнения работ на срок более 12 дней генеральный подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика повышенную неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по соответствующему протоколу за каждый день просрочки, начиная с 13 календарного дня.

По п. 6.2. Договора в случае просрочки платежей по выставленным субподрядчиком счетам в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора на срок свыше 7 календарных дней, субподрядчик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 календарного дня, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Стороны Договора подписали протоколы согласования объемов и стоимости работ, технические акты, акты выполненных работ. 

Компания подписала ряд актов выполненных работ в одностороннем порядке.

Компания передала, а Общество 18.06.2021 приняло акты выполненных работ, технические акты, протоколы с сопроводительным письмом.

Компания направило Обществу претензию от 02.09.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В отзыве ответчик указывает на неверное начисление истцом неустойки; на то, что в период выполнения работ по Договору истец неоднократно допускал нарушения срока выполнения работ, в связи с чем ответчик имеет право начислить договорную неустойку в размере, предусмотренном п. 6.2. Договора. Ответчик на основании ст. 410 ГК РФ завил о зачете требования истца об оплате неустойки за просрочку оплаты работ в размере 282742,38 руб. на сумму задолженности истца перед ответчиком по уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 283701,85 руб. 

Также ответчик указывает, что не признает заявленное истцом требование о взыскании 1205940 руб. задолженности по актам выполненных работ №№ 98, 99, 110, 111, 116, 117, 118, 125, ссылается на то, что работы по указанным актам не были приняты ответчиком в связи с невыполнением работ истцом, технические акты, подтверждающие выполнение и сдачу работ, не подписывались представителями ответчика, так как в процессе приемки работ представителями ответчика были выявлены недостатки в выполненных работах, которые были указаны в извещениях о приемке работ, до настоящего времени выявленные недостатки истцом не устранены, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания подписывать технические акты на данные работы и акты выполненных работ; более того, как указывает ответчик, истец полностью и в одностороннем порядке прекратил выполнение работ по Договору, в связи с чем ответчик считает, что работы по спорным актам надлежащим образом выполнены не будут; в связи с отсутствие задолженности по спорным актам не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки по указанным актам. 

Ссылаясь на указанные доводы, ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности, отказать в удовлетворении требования о взыскании 139171,09 руб. неустойки, отказать в удовлетворении требования о взыскании 282742,38 руб. неустойки в связи с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований.

Истец указывает, что при уточнении исковых требований истцом был учтен п. 6.2. Договора, расчет неустойки произведен с соблюдением договорных требований; истец выражает несогласие с доводом ответчика об отсутствии обязанности по оплате выполненных работ, ссылаясь на п.п. 3.2., 4.2. Договора, отмечает, что Договор не просто разрешает сдавать работы поэтапно по готовности, а даже обязывает делать это. 

Истец выражает несогласие с доводом ответчика о непринятии ответчиком работ по актам №№ 98, 99, 110, 111, 116, 117, 118, указывает, что в материалы дела представлены подписанные ответчиком технические акты к указанным актам выполненных работ, акты №№ 98, 99, 110, 111 были переданы ответчику по описи и приняты ответчиком 18.06.2021; акты №№ 116, 117, 118 направлены повторно в адрес ответчика почтой 16.07.2021 и получены ответчиком 28.07.2021, акт № 125 передан ответчику по описи от 08.07.2021 № 12 и принят ответчиком 09.07.2021; в согласованный сторонами срок заявлений от ответчика о недоработке/браке истцу не поступало; по завершении работ на объекте, истец обратился к ответчику с целью проведения итоговых расчетов, между сторонами были подписаны акты зачета взаимных требований от 15.07.2021 № 5, 30.07.2021 № 6.

В подтверждение заявленных доводов истец представил сопроводительное письмо о принятии актов 18.06.2021, письмо от 08.07.2021 № 12, почтовую квитанцию и опись, технические акты, акты зачета взаимных требований от 16.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 15.07.2021, 30.07.2021, 

Истец указывает, что ответчик ошибочно начисляет неустойку по п. 6.1. Договора, ссылается на то, что в материалы дела представлены технические акты, в п.п. 3 которых указано, что генподрядчиком замечаний по срокам с учетом п. 6.1. Договора не имеет; стороны пришли к соглашению, что генподрядчиком неустойку по п. 6.1. Договора не начисляет, субподрядчик ответственность за нарушение конечного срока выполненных работ не несет. 

При этом истец представил контррасчет неустойки по п. 6.1. Договора, согласно которому размер неустойки составляет 193187,75 руб. При этом истец отмечает, что не признает требований ответчика, возражает по расчетам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 490943,83 руб. неустойки за период с 25.08.2020 по 08.02.2022. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, в размере 193187,75 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истец заявил требование о взыскании 44500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 25.08.2021 № 25НСПК-Ю/21, платежные поручения. 

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, учитывая положение ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суд удовлетворяет требование частично, в размере 29570,09 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" 956544,31 руб. задолженности, 193187,75 руб. неустойки 29570,09 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 20136 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета 2438 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.10.2021 № 183. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.