АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7805/2017

г. Краснодар

09 декабря 2019 года

27/17-Б-87УТ  

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.12.2019 Полный текст судебного акта изготовлен 09.12.2019 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о  пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 по делу   № А32-7805/2017-27/17-Б-87УТ по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о  признании ООО «ЕвростройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего: ФИО3 – доверенность,  от кредитора: ФИО2 – паспорт,  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее – заявитель, кредитор) обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  ООО «ЕвростройИнвест» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 20.02.2018г. произведена замена кредитора на  правопреемника – ООО «Паритет» по делу № А32-7805/2017-27/17-Б о банкротстве  ООО «ЕвростройИнвест».  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2018г.  (резолютивная часть от 31.01.2018г.) заявленные требования ООО «Паритет» признаны  обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО5, член союза СРО «СЕМТЭК».  

Также определением суда от 20.02.2018 к делу о банкротстве  ООО «ЕвростройИнвест» применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом  – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства  (наблюдение) опубликовано – от 10.02.2018 № 25, ЕФРСБ – 05.02.2018.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018 в отношении  ООО «ЕвростройИнвест» введена процедура внешнее управление сроком 18 месяцев.  Внешним управляющим должника утвержден ФИО6.  

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом  – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства  (внешнее управление) опубликовано – от 18.08.2018 № 148, ЕФРСБ – 09.08.2018.  

ФИО2 (далее – кредитор) 07.08.2018 обратилась в Арбитражный  суд Краснодарского края с требованием к ООО «ЕвростройИнвест» о включении  1 882 142,35 рублей задолженности в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 по делу   № А32-7805/2017-27/17-Б-87УТ требование ФИО2 в размере  1 882 142,35 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «ЕвростройИнвест».  

16.10.2019г. согласно отметке почты на почтовом отправлении ФИО2 направила в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о пересмотре  определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 по делу   № А32-7805/2017-27/17-Б-87УТ по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Для рассмотрения заявления суд счел необходимым назначить судебное заседание  в суде первой инстанции с извещением участников судебного процесса о времени и месте  проведения судебного заседания.  

Кредитор в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила  включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «ЕвростройИнвест».  

Представитель конкурсного управляющего указала на непредставление заявителем  документов, подтверждающих отсутствие обременения на квартиру № 70.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2019г. до 17 час. 40 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжение в отсутствии сторон в порядке  ст. 156 АПК РФ.  

 Суд, с учетом отсутствия возражений сторон счел возможным рассмотреть вопрос  о пересмотре судебных актов в настоящем судебном заседании.  

 Изучив материалы заявления, исследовав представленные доказательства  в обоснование доводов по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд признал заявленное  требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела  обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное  обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо  свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию  другого решения.  

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новыми обстоятельствами,  влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37  Кодекса, являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции  либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного  акта по данному делу.  

Как уже отмечалось ранее, определением суда от 07.06.2019 по делу   № А32-7805/2017-27/17-Б-87УТ требование ФИО2 в размере  1 882 142,35 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «ЕвростройИнвест».  

Основанием для удовлетворения первоначального заявления послужило  вступившее в законную силу заочное решение Прикубанского районного суда  г. Краснодара от 31.01.2017 по делу № 2-14718-2016.  

20.06.2019 заявителем получено уведомление № 23/235/002/2019-6264, согласно  которому на объект долевого строительства (квартиру № 70) какие-либо права, аресты,  заявления в судебном порядке не зарегистрированы.  

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами  заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра  требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ  

граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой  одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его  реализации.  

В соответствии с правилами статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления,  определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или  принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее  принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или  выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для отказа в  удовлетворении заявленных требований.  

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что вопрос пересмотра  определения суда от 07.06.2019 в части включения в реестр требований кредиторов  должника не может быть разрешен в данном судебном заседании.  

Руководствуясь статьями 184-186, 223, 311 - 318 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление кредитора удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 по  обособленному спору в рамках дела № А32-7805/2017-27/17-Б-87УТ.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления  ФИО2 на 15.01.2020 в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал № 403.  

Кредитору: представить выписку из Росреестра, свидетельствующую об  отсутствии обременения на квартиру № 70.  

Участвующим в обособленном споре лицам представить отзыв по заявленным  требованиям.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судья С.В. Харченко