1 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10756/2023

г. Ставрополь

09 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1, с. Ивановское, Кочубеевский район, Ставропольский край,  ОГРНИП 322265100003807, ИНН 

<

***>  

 к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2», г. Невинномысск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору № 2 возмездного оказания услуг правового  характера в размере 945 602,64 руб.,  

при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.07.2022, ФИО3 по доверенности от  08.08.2023,  

в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Ивановское, Кочубеевский район, Ставропольский край удовлетворить.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2», г.  Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, с. Ивановское, Кочубеевский район,  

Ставропольский край, ОГРНИП 322265100003807, ИНН 

<

***>, 945 602,64 руб.  основного долга и 21 912 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина