АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18007/17

14 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            14 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

 общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Доходные дома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.07.2017.;

от ответчика:  представитель ФИО3  по доверенности от 08.07.2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Ростовские Тепловые Сети» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доходные дома» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 429 353,41 руб. за апрель 2017 года  и неустойки в размере 10 592,15 руб. с 16.04.2017 по 01.06.2017 (требования, принятые к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал.

Возражал против иска по основаниям, приведенным в отзыве.

Исследовав материалы дела суд, установил, что между правопредшественником истца - ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» (теплоснабжающая организация) и ООО  «Доходные дома»  (потребитель)  был заключен договор теплоснабжения  и поставки горячей воды от 09.11.2015 № 5333, в соответствии с условиями которого теплоснабжения организация обязалась подавать потребителю  тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - оплачивать в установленном порядке потребляемую тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом  6.4 договора  оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем   до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в  установленном порядке.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в марте, апреле 2017 года тепловую энергию и теплоноситель на сумму 1 378 507,01 руб., что подтверждается актами оказанных услуг  № 38454/0303 от 31.03.2017, № 45480/0303 от 30.04.2017.

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию и горячую воду своевременно полностью не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 378 507,01 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, истец направил ответчику претензию №387 от 21.04.17 с  требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности со стороны ответчика.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Предметом спора являются требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 429 353,41 руб. за апрель 2017 года  и неустойки в размере 10 592,15 руб. с 16.04.2017 по 01.06.2017.

К отношениям по теплоснабжению применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела документы (договор, акты оказанных услуг, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за апрель 2017 года таблицы учета потерь,), указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 429 353,41 руб. за апрель 2017 года.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства  истец предъявил к взысканию пени за период с 16.04.2017 по 01.06.2017 в размере 10 592,16 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В пунктах 9.1-9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» предусмотрено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию и теплоноситель обязаны платить пени кредитору, которые должны начисляться по прогрессивной шкале в зависимости  от субъекта, допустившего просрочку платежа:

для потребителей тепловой энергии размер пени составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (п. 9.1 статьи 15);  

для товарищества собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, пени составляют одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (до 90 дня просрочки) и начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 9.1 статьи 15);

для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, а также организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, пени рассчитываются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 9.3 ст. 15). 

Расчет истца судом проверен, признан неверным.

Истцом в расчете не учтены положения статьи 193 ГК РФ.

 По условиям договора оплата за тепловую энергию производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.). Соответственно, неустойка за март 2017 года может быть начислена с 18.04.2017  по  01.06.2017.

По уточненному расчету суда неустойка составила 10 315,63 руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено. 

В связи с чем, оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 429 353,41 руб., неустойку в размере 10 315,63 руб.

Доводы ответчика против иска сведены к указанию на необоснованное включение в состав задолженности стоимости потерь тепловой энергии в теплопроводе от ТК-2510/2а до границы разграничения балансовой принадлежности  (сумма и объем ответчиком не определён). 

При исследовании данного вопроса судом установлено следующее.

Спорный теплопровод находится за внешней стеной указанного жилого дома (ФИО4 16/5) и непосредственно под жилым домом, проходя также под соседними жилыми домами (ФИО4 12/1 (1-я очередь), ФИО4 12/1 (2-я очередь), что сторонами не оспаривается.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354).

Из частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность ответчика по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери тепловой энергии в этих сетях (данная правовая позиция выражена в определениях Верховного Суда РФ от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314 по делу N А53-8395/2015, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310 по делу N А53-7640/2014 по спору между теми же сторонами за иные спорные периоды).

В материалы дела представлен Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанный сторонами спора 25.12.2005, а также  Схема сопряжения тепловых сетей, согласно которым граница ответственности потребителя установлена между точками L4 и L5 (после ввода ФИО4 12/1 (2-я очередь) (л.д. 114).

Согласно представленной истцом таблице, в спорый период по тепловому вводу от  ТК-2510/2а до точки L5 зафиксирован объем потерь 9,05156 Гкал. При расчете задолженности полностью исключены  потери, образовавшиеся на участке от ТК-2510/2а (от точки L1 до точки  L2), находящемся за внешней стеной многоквартирных домов. На общем участке теплопровода (от точки L2 до точки L 5), находящемся под соседними  многоквартирными домами (ФИО4 12/1 (1-я очередь), ФИО4 12/1 (2-я очередь))  и под домом ответчика ФИО4 16/5 (3-я очередь), потери распределены пропорционально, с отнесением на долю ответчика 35% от общего количества потерь с учетом определённой сторонами границы балансовой принадлежности, что подтверждается  отчетом о суточных параметрах теплоснабжения за апрель 2017 года.

При таких обстоятельствах доводы ответчика против иска отклоняются, как необоснованные.

Кроме того, судом неоднократно предлагалась ответчику произвести контррасчет и документально обосновать возражения против иска.

Такие доказательства в материалы дела ответчиком не представлены.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 904 руб. по платежному поручению  № 1849 от 08.06.2017.

Задолженность оплачена ответчиком после принятия требований к производству суда (за март полностью и за апрель частично), в связи с чем истцом уменьшены исковые требования в части задолженности. Кроме того, в связи с изменением показателя ключевой ставки  в ходе рассмотрения дела истцом  откорректированы требования в части неустойки.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в указанном случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При цене иска 1 389 099,16 руб. (1 378 507,01 руб. – изначально заявленная задолженность и 10 592,15 руб. - неустойка  (уточненные требования), государственная пошлина составляет  26891 руб., которая подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям – в сумме 26 885,62 руб. исходя из того, что иск фактически удовлетворен на 99,98%.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доходные дома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)  задолженность в размере 429 353,41 руб., неустойку в размере 10 592,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 891 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13  руб., уплаченную по платежному поручению № 1849 от 08.06.2017 в составе суммы 26 904 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.А. Новожилова