﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48992/2020

03 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26903/2020) ООО «СтройТехИнвест 25» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 по делу № А56-48992/2020, принятое 

по иску ООО «Петербургтеплоэнерго»

к  ООО «СтройТехИнвест 25»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»                 (ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест 25» (ОГРН 1127747134789, ИНН 7727791686; Москва, пр-кт Севастопольский, д.28, корп.8; далее – Общество) о взыскании                    785 974 руб. 65 коп. задолженности по договору №0345-5-19/4703 от 01.01.2019 за февраль 2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда от 24.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 24.08.2020, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В жалобе Общество ссылается на отсутствие задолженности ответчика перед истцом и оплату задолженности за февраль 2020 года платежным поручением        № 148 от 08.07.2020.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционным судом отказано в приобщении к делу представленных подателем жалобы дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (платежное поручение от 02.09.2020 № 212 и акт сверки за период с 01.02.2019 по 25.08.2020), поскольку в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В абзаце втором пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований, предусмотренных частью 2 статьи 272.1 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в связи с этим дополнительные документы возвращены подателю жалобы без приобщения к материалам дела. Невозможность предоставления дополнительных документов в суд первой инстанции ответчиком не доказана и из материалов дела не усматривается.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не был лишен возможности предоставления доказательств в суд первой инстанции, он несет и риск последствий совершения или несовершения им данного процессуального действия.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 10.01.2019 заключили договор теплоснабжения (на строительные нужды) № 0345-5-19/4703, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду (ГВС) на период производства строительных работ на объекте, возводимом абонентом по адресу: Ленинградская область, п.Мурино, Охтинская аллея, стр.13 (Т1/Т2=130/70), абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду (ГВС), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчеты за тепловую энергию и ГВС производятся на основании соответствующих тарифов, установленных Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области. Расчетный период равен оному календарному месяцу. Оплата фактически потребленных абонентом тепловой энергии и ГВС осуществляется путем зачета предварительной оплаты в соответствии с пунктом 5.4.3 договора. Оплата фактически потребленных абонентом тепловой энергии и ГВС в случае недостаточности суммы предварительной оплаты осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты (раздел 5 Договора).

Ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии за февраль 2020 на сумму 785 974 руб. 65 коп.

Истец направлял ответчику претензию N 0000148315 от 22.04.2020 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер задолженности подтверждается материалами дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что акт сверки, на который ссылается податель жалобы, не содержит указаний на платежные поручения об оплате задолженности, на период, за который произведена оплата, следовательно, не соответствует требованиям, предъявляемым к таким документам. Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по оплате стоимости тепловой энергии за февраль 2020 года на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалы дела не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции, платежное поручение №148 от 08.07.2020 на сумму 785 977 руб. 66 коп. не подтверждает погашение задолженности по договору за февраль 2020 года, поскольку согласно назначению платежа оплата произведена за тепловую энергию за март 2020 года.

Ответчик не доказал неправомерность выполненного истцом расчета количества отпущенной в спорном периоде тепловой энергии, доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.08.2020 по делу №  А56-48992/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская