ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-14482/2019

«22» июня 2020 г.                      

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛМЕДСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белгород,

о взыскании задолженности долга за переданный и нереализованный товар в размере 2 350 849 руб. 28 коп., 100 000 руб. штрафа за несвоевременный возврат нереализованного товара, 35 254 руб. расходов по оплате государственной пошлины 

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2, - представитель по доверенности от б/н от 25.09.2019 г. диплом регистрационный номер 1059 от 28.06.2008;

от ответчика: ФИО3, - представитель по доверенности от 29.08.2019 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Белмедсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за переданный и нереализованный товар по договору субкомиссии № 376/К от 20.04.2018 г. в размере 2 350 849 рублей 28 копеек, штрафа за несвоевременный возврат нереализованного товара в размере 100 000 рублей, 35 254 рубля – расходы по уплате госпошлины.

        Определением суда от 08.08.2019 г. исковое заявление принято к производству.

        Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 8 июня 2020 года до 15 июня 2020 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020 года, изготовление полного текста решения отложено до 22.06.2020 года. 

Истец поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на доводы, изложенные в отзывах.

Из материалов дела следует, что 20.04.2018 г. между ООО «ПУЛЬС Воронеж» (комитент) и ООО «Белмедсервис» (комиссионер) заключен договор субкомиссии № 376/К от 20.04.2018 г., в соответствии с предметом которого комиссионер обязался от своего имени, но за счет и по поручению комитента, производить за обусловленное вознаграждение, реализацию третьим лицам товара по цене реализации и перечислять комитенту денежные средства, полученные от реализации третьим лицам принятого на комиссию товара в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

        Согласно разделу 4 договора, комиссионер обязался, в том числе: осуществить прием и хранение товара в соответствии с требованиями, предъявленными к хранению переданного комитентом товара (пункт 4.1.1 договора); осуществлять реализацию товара третьим лицам по цене реализации товара, в соответствии с условиями договора (пункт 4.1.2 договора); ежедневно перечислять комитенту все денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара комитента третьим лицам за предыдущий день, при этом, в случаях, когда реализация товара третьим лицам комиссионером приходится на выходные/праздничные дни, комитент обязуется перечислять комиссионеру все денежные средства, полученные о реализации товара комитента третьим лицам за данные период, в течение ближайшего рабочего дня, следующего за выходными/праздничными днями (пункт 4.1.4 договора); возвратить товар, полученный от комитента, и не реализованный третьим лицам, по требованию комитента в том виде, в котором он был получен (при этом товарный вид, а также целостность упаковки должны быть сохранены) в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования комитента (пункт 4.1.5 договора); ежемесячно, не позднее 3 (третьего) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять отчет комиссионера за истекший месяц в установленной договором форме (пункт 4.1.9 договора); ежедневно в первой половине дня, до 12.00 час., предоставлять комитенту в электронном виде отчет о реализации товара комитента за прошедший день (пункт 4.1.10 договора).

        В соответствии с пунктом 6.1 договора исполнение комиссионером принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, обеспечивается предоставлением комиссионером комитенту обеспечительного платежа.

        Обеспечительным платежом являются денежные средства в размере 50 000 рублей, которые рассматриваются комитентом в качестве обеспечения исполнения обязательств комиссионера по договору (пункт 6.2 договора).

        Комитент вправе зачесть из суммы обеспечительного платежа любые суммы задолженности комиссионера перед комитентом по договору, а также штрафы, пени, неустойки, предусмотренные договором. Кроме того, комитент вправе зачесть из суммы обеспечительного платежа суммы любого ущерба, причиненного товару комиссионером и/третьими лицами, действующими от имени и /или в интересах комиссионера (пункт 6.5 договора).

        В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения комиссионером своих обязательств из договора, предоставляющего комитенту право на использование обеспечительного платежа, комитент направляет комиссионеру уведомление о намерении использовать обеспечительный платеж, не менее чем за 3 рабочих дня до даты вычета соответствующей суммы из обеспечительного платежа, с указанием суммы неисполненного комиссионером обязательства, а также аргументированной причины для осуществления такого вычета (пункт 6.7 договора).

        Согласно пункту 8.1 договора, комиссионер обязуется ежедневно перечислять комитенту все денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара комитента третьим лицам за предыдущий день. При этом в случаях, когда реализация товара третьим лицам приходится на выходные/праздничные дни, комитент обязуется перечислять комитенту все денежные средства, полученные от реализации товара комитента третьим лицам за данный период, в течение ближайшего рабочего дня, следующего за выходными/праздничными днями.

        Датой исполнения обязательства комиссионера по перечислению денежных средств, полученных комиссионером от реализации товара третьим лицам, считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка комитента (пункт 8.3 договора).

        В соответствии с пунктом 9.4 договора в случае невозврата товара комиссионером, комиссионер обязан уплатить комитенту единовременный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования комитента.

        В случае нарушения комиссионером сроков возврата товара, установленных в п. 4.1.5 договора, более чем на 5 (пять) рабочих дней с даты получения соответствующего требования комитента, такой товар считается утраченным по вине комиссионера, а комиссионер в порядке, предусмотренном п.9.2 договора, обязуется возместить комитенту убытки (пункт 9.7 договора).

        Разделом 10 договора сторонами определен порядок электронного документооборота.

        Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 1 (одного) года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за 30 (тридцать) дней до истечения срока ни одна из сторон не уведомила другую сторону в письменном виде о намерении его расторгнуть.

        Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар для реализации, однако ответчик свои обязанности по договору не исполнил.

        Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 376/К от 20.04.2018 г., истец обратился в суд с настоящим иском.

        Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Заключенный между истцом и ответчиком договор № 376/К от 20.04.2018 г.по своей правовой природе является договором комиссии, правовое регулирование которого осуществляется главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

        По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 998 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором комиссии, комиссионер вправе в целях исполнения этого договора заключить договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом.

        По договору субкомиссии комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента.

        Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (пункт 1 статьи 998 ГК РФ).

        Согласно статье 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение 30 (тридцати) дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

        Истец в подтверждение исполнения им обязательств по договору предоставил в материалы дела подписанный сторонами посредством электронного документооборота ежемесячный отчет за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г. с указанным перечнем переданных на реализацию товаров и перечнем товаров, переданных на реализацию комитентом комиссионеру за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г.

Комитентом по Почте России комиссионеру 11.07.2019 г. было отправлено Требование о возврате нереализованного товара от 11.07.2019 г. на общую сумму 2 768 164 (Два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 26 коп., которое согласно данным официального сайта Почты России не было получено адресатом.

     Согласно п. 12.6 Договора субкомиссии в случае отказа адресата от получения почтовой корреспонденции или намеренного затягивания сроков получения корреспонденции, письмо считается полученным на 7 (седьмой) календарный день с даты его отправления.

В соответствии с п. 9.4 Договора субкомиссии в случае не возврата товара комиссионером, комиссионер обязан уплатить комитенту единовременный штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Комитента.

Пункт 9.7 Договора субкомиссии предусматривает, что в случае нарушения комиссионером сроков возврата товара, установленных п. 4.1.5 Договора более чем на 5 (Пять) рабочих дней с даты получения соответствующего требования комитента, такой товар считается утраченным по вине комиссионера, а комиссионер обязуется возместить комитенту убытки.

Ввиду того, что комиссионер не исполнил свою обязанность по возврату нереализованного товара, комиссионеру 22.07.2019 г. по Почте России было отправлено Уведомление, согласно которому ООО «ПУЛЬС Воронеж» в соответствии с п. 6.5, п. 6.7 договора субкомиссии осуществило зачет уплаченного комиссионером обеспечительного платежа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. в счет уменьшения суммы задолженности, зачло задолженность комитента перед комиссионером в размере 367 314 (Триста шестьдесят семь тысяч триста четырнадцать) руб. 98 коп. согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.07.2019 г., подписанного со стороны ООО «ПУЛЬС Воронеж» и начислило штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. за невозврат нереализованного товара комиссионером.

Исходя из вышеизложенного, истребуемая сумма долга составила 2 450 849 (Два миллиона четыреста пятьдесят тысяч восемьсот сорок девять) руб. 28 коп.

Указанное Уведомление комитента согласно официального сайта Почты России не получено адресатом.

Согласно п. 3 ст. 54 «Гражданского кодекса РФ (часть первая)» от 30.11.1994 г. № 51-ФЗюридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

        Также истец представил таблицы, содержащие данные о переданных комитентом комиссионеру товаров за периоды с 01.04.2019 г. по 11.04.2019 г., и остатки комиссионного товара на дату 31.03.2019 г., в которых отображены все сведения о переданном на реализацию товаре: дата, номер накладной, дата отгрузки товара, наименование товара, код, производитель, серия, цена, срок годности. Товар был передан в согласованные сторонами сроки и с достаточным сроком годности, позволяющим его реализовать комиссионером третьим лицам для использования по назначению.

        Представитель ответчика заявила о том, что за спорные периоды – апрель и май 2019 г. товар был частично ими реализован, и сумма исковых требований завышена, она должна составлять 1 603 874,85 рублей – сумма, указанная в проекте ежемесячного отчета за май 2019 г.

        Как пояснил представитель истца, проекты ежемесячных отчетов за спорные периоды апрель и май 2019 г. были направлены сотрудником истца – специалистом по работе с клиентами ФИО4 ответчику по электронной почте для рассмотрения и подписания на основании информации, полученной от поступавших истцу файлов о ежедневной реализации комитентом товара в формате DBF ввиду того, что от ответчика не поступили данные проекты ежемесячных отчетов за спорные периоды, который обязан был их предоставить в силу пункта 4.1.9 договора.

Ответчик должен был подписать ежемесячный отчет усиленной квалифицированной подписью с программе ЭВД СБиС++, и направить его истцу для утверждения. В связи с тем, что от ответчика не поступили подписанные им ежемесячные отчеты за периоды апрель и май 2019 г., у ООО «ПУЛЬС Воронеж» не было правовых оснований полагать, что товар ответчиком реализован, в связи с чем расчет исковых требований был осуществлен исходя из данных, указанных в последнем подписанном сторонами договора субкомиссии ежемесячном отчете по состоянию на 31.03.2019 г. 

Ответчик же необоснованно уклонился от своей обязанности по подписанию и предоставлению истцу ежемесячных отчетов за период апрель и май 2019 г., не представил возражений относительно отказа от подписания ввиду наличия по мнению ответчика просроченного товара, тем самым в одностороннем порядке уклонился от исполнения договорных обязательств.

        Представитель ответчика пояснила, что товар ими был направлен истцу посредством ООО «Деловые линии» неоднократно, после 23.07.2019 г., предоставив письма ООО «Деловые линии» об этом. Однако ответчик не представил подтверждение направления и отказа в получении ООО «ПУЛЬС Воронеж» данных писем о необходимости принятия товара от грузоперевозчика.

        Как пояснил представитель истца, официальное письмо от ООО «Деловые линии» они получили 19.09.2019 г. с требованием принять груз весом 3 кг, объем 1 куб.м. Однако данный груз был отправлен ответчиком после установленных договором сроков возврата истребуемого товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Факт заключения договора комиссии, передачи товара комитентом комиссионеру в установленном порядке установлен. Ответчик не доказал обоснованный отказ от исполнения своей обязанности по подписанию и предоставлению комитенту ежемесячных отчетов о реализованных товарах за период апрель-май 2019 г., возражений относительно отказа от их подписания не заявил, денежные средства (за реализованный и отсутствующий у него товар по его утверждению) истцу не перечислил; доказательств своевременного возврата истцу нереализованного товара не представил.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

        Истцом заявлено о взыскании в качестве договорной меры ответственности комиссионера штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за невозврат нереализованного товара комиссионером согласно пункту 9.4 договора, который считается утраченным по вине комиссионера в соответствии с пунктом 9.7 договора. 

        Данное требование признано судом обоснованным как мера ответственности комиссионера за нарушение своих обязательств по надлежащему исполнению договора комиссии.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. В пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

        Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35 254 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение №31793 от 05.08.2019 года. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 35 254 рубля.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 35 254 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛМЕДСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, задолженность за переданный и нереализованный товар в размере 2 350 849 руб. 28 коп., 100 000 руб. штрафа за несвоевременный возврат нереализованного товара, 35 254 руб. расходов по оплате государственной пошлины 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова