Арбитражный суд Республики Тыва

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А69-2564/24

“13” января 2025 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемого в порядке упрощенного производства вынесена 03 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.

 

 Арбитражный суд Республики Тыва  в составе судьи Донгака Ш.О.  рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  Титова, д. 36 кв.7, г.Кызыл, Тыва Республика ИНН (

<

***>) ОГРН (1151719001312), 

к Министерству земельных и имущественных отношений 

<

...> этаж 3, каб.325, д. 1"Б", г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании 67 933,42  рублей

                                   УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым  заявлением к  Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – ответчик, Министерство) о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту от 02.10.2023  № 2023.0001 в размере 60 312 рублей, пеней за период с 15.12.2023 по 06.08.2024 в размере 7 621,42 рублей; расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 717 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей.

Определением суда от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, 04.10.2024 суд, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

           Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ. 

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы на решение суда от 03.10.2024, суд изготавливает мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела,  26.09.2023 между Министерством (заказчик) и обществом (поставщик) был заключен договор контракт № 2023.0001, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный контрактом, системные блоки для нужд Минземимущества РТ в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту), а заказчик принять товар и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 60 312 рублей (п. 2.1. контракта).

В соответствии с п. 2.6. контракта, оплата по контракту производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика после полного исполнения поставщиком своих обязательств по контракту в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара.     

30.11.2023 сторонами подписан акт о приемке № 117 от 30.11.2023 на сумму 60 312 рублей.

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 312 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности от 02.04.2024, которая не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

За просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара, на основании п. 7.4 контракта истцом начислены пени за период с 15.12.2023 по 06.08.2024 в размере 7 621,42 рублей.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по спорному  контракту  подтверждается материалами дела  и не оспаривается ответчиком.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за поставленный товар, в связи с чем требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 15.12.2023 по 06.08.2024 в размере 7 621,42 рублей.

           Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в виде неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 7.3, 7.4 контракта установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный товар в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком не произведена оплата поставленных товаров, на основании пунктов 7.3, 7.4 контракта истцом правомерно начислены пени в размере 7 621,42 рублей. Расчет пеней проверен судом и признан верным.

            На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.       

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных  при рассмотрении настоящего дела в размере 4 500  рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как видно из материалов дела, 01.06.2024 между ФИО1 (Исполнитель)  и ООО «Информационные технологии» (Заказчик) заключен договор  на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель оказывает услугу по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Республики Тыва о взыскании задолженности по государственным контрактам.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 4 500 рублей. 

Общество оплатило услуги представителя согласно условиям договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.08.2024 на сумму 4 500 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей. 

         Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей.

        Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (дата регистрации: 01.02.2007, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Калинина, этаж 3, каб.325, д. 1"Б", г. Кызыл, Республика Тыва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (дата регистрации: 05.08.2015, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Титова, д. 36 кв.7, г.Кызыл, Тыва Республика) задолженность за поставленный товар по контракту от 02.10.2023  № 2023.0001 в размере 60 312 рублей, пени  за период с 15.12.2023 по 06.08.2024 в размере 7 621,42 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 717 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

              Судья                                                                                     Ш.О. Донгак