27/2019-99792(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

09 августа 2019 года А46-12675/2019  Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А., 

рассмотрев исковое заявление Заместителя прокурора Омской области в интересах  Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской  области в лице Совета Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального  района Омской области  

к Администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального  района Омской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной  ответственностью «Союз-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  недействительным подпункта 4.3.2. пункта 4.3 договора аренды земельного участка № 1 от  01.04.2019  

в заседании суда приняли участие: от истца – ФИО1 (служебное удостоверение), от ответчиков - не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Прокурора Омской области (далее – Прокурор, истец) обратился в  Арбитражный суд Омской области в интересах Большеатмасского сельского поселения  Черлакского муниципального района Омской области в лице Совета Большеатмасского  сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области с исковым  заявлением к Администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского  муниципального района Омской области(далее - Администрация), обществу с ограниченной  ответственностью «Союз-Агро» (далее – ООО «Союз-Агро»), в котором просит признать  недействительным подп. 4.3.2 п. 4.3 договора аренды земельного участка № 1 от 01.04.2019,  заключенного между администрацией Большеатмасского сельского поселения Черлакского  муниципального района Омской области и ООО «Союз-Агро».  

Прокурор в судебном заседании требование поддержал. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей не обеспечили.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие  обстоятельства.  

Прокуратурой проведена проверка соблюдения законности предоставления в аренду  администрацией Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального  района Омской области земель сельскохозяйственного назначения муниципальной формы  собственности.  

В ходе проверки установлено, что 01.04.2019 между администрацией  Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской  области(далее - Арендодатель) и ООО «Союз-Агро» (далее - Арендатор) заключен договор  аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № 1 (далее - Договор).  

В соответствии с указанным договором Арендодатель предоставляет, а Арендатор  принимает в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного  назначения с кадастровым номером 55:31:011502:378,площадью 3186996 кв. м, из состава  земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности,  

имеющий месторасположение: Омская область, Черлакский район, территория  Большеатмасского сельского поселения.  

Подпунктом 4.3.2 пункта 4.3. договора предусмотрено, что Арендатор имеет право  передать арендованный Участок в субаренду в пределах срока действия настоящего  договора с письменного согласия Арендодателя.  

Полагая, что отдельные положения данного договора противоречат земельному  законодательству, Прокурор обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о  признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации,  органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными  предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в  уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия  субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.  

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ)договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

П. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами.  

Ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для  сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным  нормам), действующим на момент его заключения.  

В соответствии с п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ)  имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными  участками, а также по совершению сделок с ними, регулируются гражданским  законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным  законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды,  специальными федеральными законами.  

В связи с изложенным, совершение сделок с земельными участками, в том числе сдача  в субаренду, передача прав и обязанностей по договору аренды (перенайм) земельных  участков, регулируется положениями п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и п.п. 5, 6, 9 ст. 22 ЗК РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и  передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), а также  отдавать арендные права в залог, если иное не установлено названным Кодексом, другим  законом и иными правовыми актами.  

Пунктом 5 ст. 22 ЗК РФ установлено, что арендатор земельного участка вправе  передавать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу,  в том числе отдать арендные права земельного участка в залог в пределах срока договора  аренды земельного участка без согласия собственника земельного участка при условии его  уведомления, если договором аренды не предусмотрено иное. При этом заключение нового  договора аренды земельного участка не требуется.  

В соответствии с п. 6 ст. 22 ЗК РФ арендатор земельного участка имеет право передать  арендованный земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного  участка без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, если  договором аренды земельного участка не предусмотрено иное.  

Согласно п. 9 ст. 22 ЗК РФ при аренде земельного участка, находящегося в  

государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор  земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в  пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по  этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и  6указанной статьи, без согласия собственника земельного участка, при условии его  уведомления.  

Пунктом 1.1. ст. 62 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге  недвижимости)» предусмотрено, что поскольку п. 2 ст. 607 и п. 2 ст. 615 Гражданского  кодекса РФ допускают возможность установления законом или иными правовыми актами  особенностей сдачи в аренду земельных участком и такие особенности предусмотрены  Земельным кодексом РФ, то в случае, указанном в п. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ, для  передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка  достаточно уведомления об этом арендодателя, а в иных случаях (при применении пунктов 5  и 6 ст. 22 Земельного кодекса РФ) достаточно уведомления собственника земельного  участка, если иное не предусмотрено договором.  

Как следует из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в п. 18 указанного постановления, рассматривая споры,  вытекающие из договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, на срок более чем пять лет, заключенного после введения в  действие ЗК РФ, следует исходить из того, что соответствующие права и обязанности по  этому договору могут быть переданы арендатором третьему лицу без согласия собственника  земельного участка при условии его уведомления. Однако арендодатель и арендатор не  вправе предусматривать в договоре аренды условия, по которым арендатор может  передавать свои права и обязанности по договору третьему лицу только после получения на  это согласия от арендодателя.  

Таким образом, подпункт 4.3.2 пункта 4.3 оспариваемого Договора аренды земельного  участка, обязывающий Арендатора получить согласие Арендодателя на передачу земельного  участка в субаренду и передачу прав и обязанностей по договору третьим лицам,  

противоречат приведенным выше нормам права. 

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным  законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого  признания (ничтожная сделка).  

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом  посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих  лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны  применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.  2 ст. 168 ГК РФ).  

Ст. 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет  недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы  совершена и без включения недействительной ее части.  

При таких обстоятельствах исковые требования Прокурора подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы. Ст. 101 АПК РФ к судебным расходам отнесена, в том  числе, и государственная пошлина.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).  

Ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размер  государственной пошлины; так, при подаче искового заявления по спорам, возникающим  при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании  сделок недействительными, - 6 000 руб.  

Согласно ст. 333.37 прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в  случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных  

интересов; а также органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты  государственной пошлины освобождаются.  

На основании изложенного, с ООО «Союз-Агро» в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 и 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

требования заместителя Прокурора Омской области удовлетворить.  

Признать недействительным подп. 4.3.2 п. 4.3 договора аренды земельного участка №  1, заключенного 01.04.2019 между администрацией Большеатмасского сельского поселения  Черлакского муниципального района Омской области и обществом с ограниченной  ответственностью «Союз-Агро».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 644555, 

<

...>, зарегистрированного в качестве  юридического лица 12.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №  12 по Омской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 000 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня  принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в  течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной  и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Пермяков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 8:39:44Кому выдана Пермяков Владимир Владимирович