АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15865/2022

12 декабря 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2022 года, 06 декабря 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" 

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" 

о взыскании 

 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 03.10.2022, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 26.08.2022, диплом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала Самарский о взыскании 3 166 756 руб. 79 коп., в том числе: 2 759 967 руб. 19 коп.- задолженность по договору №395 от 16.04.2015, 406 789 руб. 60 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 14.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по плате.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 3 200 997 руб. 80 коп., в том числе: 2 759 967 руб. 19 коп.- задолженность за период с 01.10.2019 по 31.01.2022, 441 030 руб. 61 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 28.11.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумма задолженности начиная с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уточнении исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 29.11.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.12.2022 до 13 часов 00 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

После перерыва истец исковые требования поддержал, с учетом принятых уточнений.

Ответчик после перерыва возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, уточненного искового заявления, отзыва на иск,  заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец является теплосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика на основании установленного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Между ООО «Специализированная теплосетевая организация» и АО «Предприятие тепловых сетей» (правопреемник ПАО «Т Плюс») заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 395 от 16.04.2015 г. (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Специализированная теплосетевая организация» (теплосетевая организация) обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным технически регламентам требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых Договором.

Порядок расчетов за оказанные услуги по передаче тепловой энергии урегулирован сторонами в п. 4.2.-4.6. Договора.

В соответствии с п. 4.6. Договора в редакции протокола разногласий оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится ответчиком (Теплоснабжающей организацией) самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии и счета-фактуры за расчетный месяц.

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 07.12.2018 г. № 651 «Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «Специализированная теплосетевая организация» г.о. Самара в период 01.10.2019 г.-30.11.2019 г. был установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 236 руб./Гкал (без учета НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 12.11.2019 г. № 313 «О корректировке тарифов на услуги по передаче тепловой энергии» , для ООО «Специализированная теплосетевая организация» г.о. Самара на период 01.12.2019 г.- 31.12.2019 г. установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 251 руб./Гкал(без НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.12.2019 г. № 787 «О корректировке тарифов на услуги по передаче тепловой энергии» , для ООО «Специализированная теплосетевая организация» г.о. Самара на период 01.01.2020 г.- 30.06.2020 г. установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 251 руб./Гкал на период 01.07.2020 г.-31.12.2020 г. - в размере 268 руб./Гкал (без учета НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «О корректировке тарифов на услуги по передаче тепловой энергии» от 22.09.2020 г. № 294 для ООО «Специализированная теплосетевая организация» на период 01.10.2020 г.- 31.12.2020 г. установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 284 руб./Гкал без учета НДС 20%.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образования городской округ Самара Самарской области» от 27.04.2021 г. №111 для ООО «Специализированная теплосетевая организация» на период 01.01.2021 г.-31.12.2021 г. установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 284 руб./Гкал (без НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образования городской округ Самара Самарской области» от 24.12.2021 г. № 808 для ООО «Специализированная теплосетевая организация» на период 01.01.2021 г.-31.12.2021 г. установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 284 руб./Гкал (без НДС).

Таким образом, с момента установления истцу тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии по спорному участку тепловой сети, у истца появилось право на получение оплаты указанных услуг по установленному тарифу. При этом, размер фактических затрат на оказание услуг по передаче тепловой энергии в данном случае не имеет правового значения, так как правоустанавливающим документом для установления размера платы за оказываемые истцом услуги является соответствующий нормативный акт, обоснованность которого не может быть пересмотрена в рамках спора между истцом и теплоснабжающей организацией -потребителем услуг по передаче тепловой энергии.

Как следует из материалов дела спорные участки тепловых сетей по адресу: 

<

...> учтены регулирующим органом при установлении для истца тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Как указал истец, в период 01.10.2019 г. - 31.01.2022 г. надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг по передаче тепловой энергии ответчику.

Между тем Акты приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) по договору    № 395 от 16.04.2015 г. за период октябрь 2019 г. - январь 2022г. подписаны ответчиком с Особым мнением. Разногласия у ПАО «Т Плюс» возникли по точке передаче тепловых сетей по адресу: 

<

...>, так как ПАО «Т Плюс» полагает, что участок тепловой сети по данному адресу находится в эксплуатационной ответственности ПАО «Т Плюс» на основании постановления Администрации г.о. Самара №578 от 06.07.2017 «Об определении организации для осуществления содержания и обслуживания тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации».

04.05.2022 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия № 491/5 с просьбой погасить в срок образовавшуюся задолженность 2 759 967 руб. 19 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывал, что истцом не доказано право  законного  владения  тепловыми   сетями,   посредством  которых   осуществляется теплоснабжение потребителей по адресу: по адресу: 

<

...>.

Ответчик, утверждает, что спорные тепловые сети являются бесхозяйным имуществом, в связи с чем, на основании постановлений Администрации т.о. Самара № 578 от 06.07.2017 г. «Об определении организации для осуществления содержания обслуживания тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации», право владения спорными объектами принадлежит АО «ПТС» (правопреемник ПАО «Т Плюс»). ПАО «Т Плюс» в спорный период фактически эксплуатировало спорные тепловые сети.

Между тем, в соответствии со ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - ФЗ «О теплоснабжении»):

теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей); - теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам).

В силу с ч.б ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

В силу ч. 1 ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По смыслу приведенных норм услуги по передаче тепловой энергии в конкретные точки поставки могут быть оказаны только теплосетевой организацией. В силу чего ответчик не оказывает услуги по передаче тепловой энергии и не вправе получать плату за услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые потребителям в жилом доме по адресу: 

<

...>.

Исходя из содержания постановлений Администрации г.о. Самара 578 от 06.07.2017 г., № 675 от 22.08.2018 г., № 1068 от 15.12.2017г., на которые ссылается Ответчик в своем Особом мнении к актам сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) за спорный период, следует, что спорные тепловые сети не признаются бесхозяйными и не передаются во владение, пользование и распоряжение Ответчика. Указанными постановлениями лишь определена обязанность Ответчика обслуживать участки бесхозяйных тепловых сетей, непосредственно присоединенных к сетям Ответчика.

При этом возложение на Ответчика на основании указанных постановлений обязанности по обслуживанию спорных тепловых сетей в соответствии статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» не порождает правовых последствий для дальнейшей передачи АО «ПТС» (ПАО «Т Плюс») бесхозяйного участка сети, поскольку орган местного самоуправления, не являясь собственником указанного имущества, не может им распорядиться, а у эксплуатирующей бесхозяйный участок сети организации не возникает законного права владения и (или) пользования таким участком.

Данный вывод подтверждается Письмом ФАС России от 18.09.2019 N ВК/81456/19 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с передачей прав владения и (или) пользования в отношении бесхозяйного имущества", согласно которому эксплуатация бесхозяйного участка сетей теплоснабжения или водоснабжения по передаточному акту в соответствии со статьей 8 Закона о водоснабжении и водоотведении и статьей 15 Закона о теплоснабжении не порождает последствий, необходимых для дальнейшей передачи этому же лицу участка сети, технологически связанного с бесхозяйным участком, поскольку орган местного самоуправления, не являясь собственником указанного имущества, не может им распорядиться, а у эксплуатирующей бесхозяйный участок сети организации не возникает законного права владения и (или) пользования таким участком.

Государственное или муниципальное имущество, имеющее взаимные точки присоединения с бесхозяйным имуществом, не может быть передано хозяйствующему субъекту, осуществляющему эксплуатацию такого бесхозяйного имущества, в порядке, установленном пунктом 8 части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.

Включение участка тепловой сети к жилому дому по адресу: 

<

...> в перечень объектов, имеющих признаки бесхозного имущества, в соответствии с требованиями Порядка выявления и организации работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, расположенное на территории городского округа Самара, утвержденного постановлением администрации г. о. Самара от 27.05.2015 № 581, не доказано. Доказательства принятия на учет спорных тепловых сетей как бесхозяйных недвижимых вещей в соответствии с утвержденным Министерством экономического развития Российской Федерации приказом от 10.12.2015 № 931 также отсутствуют.

Возражая также по существу заявленных требований, Ответчик указывает, что участок тепловой сети по адресу: 

<

...> является объектом недвижимого имущества и право собственности на него подлежит государственной регистрации. Судом указанный довод ответчика не принимается во внимание по следующим основаниям. 

Понятие объекта недвижимости представляет собой исключительно правовую категорию, которой присуща определенная совокупность признаков, позволяющих считать имущество объектом гражданских прав. Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу статей 130, 131 ГК РФ право собственности может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.2013 № 1160/13).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.01.2010 № 11052/09, суд при рассмотрении спора должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в п. 1 ст. 130 ГК РФ.

Имущество, обладающее таким признаком, как физическая связь с землей, может быть признано недвижимостью только в случае его создания как объекта недвижимости в установленном законом и иными нормативными правовыми актами порядке: с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил, на земельном участке, предоставленном именно под строительство объекта недвижимости, также данный объект должен иметь самостоятельное функциональное назначение.

Участки тепловых сетей, включенные в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 395 от 16.04.2015г., являются объектами вспомогательного использования, так как созданы исключительно для теплоснабжения одного дома или здания. Каждый участок тепловой сети примыкает к жилому дому или зданию и необходим для обслуживания определенного объекта капитального строительства, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной сторон.

В связи с отсутствием у указанных участков тепловых сетей качеств самостоятельного объекта недвижимости право на данные объекты не подлежит государственной регистрации независимо от его физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь с соответствующим земельным участком.

Для отнесения тепловых сетей Истца к недвижимому имуществу, необходимо исходить из положений и градостроительного законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования

Тепловые сети Истца не превышают параметры, установленные в Перечне случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, утвержденном постановлением Правительства РФ от 12.11.2020 г. № 1816.

В связи с чем, при отсутствии необходимости получения разрешения на строительство тепловых сетей как самостоятельного объекта, тепловые сети Истца не могут быть отнесены к недвижимому имуществу.

Как следует из судебных актов по делу № А55-18853/2021 тепловые сети по адресу: 

<

...> находятся во владении и пользовании истца на основании договора аренды имущества от 01.01.2020 г. № 87т, заключенному между ТСЖ "Луч" (арендодатель) и ООО «Специализированная теплосетевая организация» (арендатор). Доказательств того, что спорные участки тепловой сети включены в состав общего имущества жилого дома № 87/8 по ул. А.Толстого г.о. Самара, равно как и доказательств передачи тепловых сетей собственникам помещений в многоквартирных домах не представлено.

ПАО «Т Плюс» обращалось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании договора аренды № 87т от 01.01.2020 г. недействительной (ничтожной сделкой).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2022г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022г., постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2022г. в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для суда , рассматривающего дело, преюдициальное значение имеют обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения , будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения , исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства установлены судебными актами по делу № А55-18853/2021 и повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями  закона  в  установленные  сроки,   односторонний  отказ   от  исполнения обязательства недопустим.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно п. 12 Правил организации теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2021 г. № 808 единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается соответствующими доказательствами и не оспорен ответчиком, у последнего в силу статей 779 и 781 ГК РФ возникла обязанность по их оплате. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить своевременно оплату за оказанные истцом услуги.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании                      2 759 967 руб. 19 коп. задолженности за период с 01.10.2019 по 31.01.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 030 руб. 61 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 28.11.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумма задолженности начиная с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

При этом общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан Истцом с учетом постановления Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». В период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не включен период моратория сроком шесть месяцев на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГКРФ).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает сумму долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет истца арифметически произведен верно.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, со взысканием с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 38834 рубля, а также со взысканием с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлины в сумме 171 руб.

 

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 200 997 руб. 80 коп., в том числе: 2 759 967 руб. 19 коп.- задолженность за период с 01.10.2019 по 31.01.2022, 441 030 руб. 61 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 28.11.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумма задолженности начиная с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 834 руб.

         Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 171 руб.

         Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1