АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30447/2024

15 июля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена                                                              03 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено                                                              15 июля 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Елагиной Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> 

к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск, ОГРН 

<

***>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Челябинска, г. Челябинск

о признании незаконным решения и обязании совершить действия

при участии в заседании (до и после перерыва):

заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 27.12.2024 № Д-1339,  диплом, паспорт,

заинтересованного лица: ФИО2 – представителя по доверенности от 21.02.2025 № 27, диплом, служебное удостоверение,  

третьего лица: ФИО2 – представителя по доверенности от 03.03.2025 № 12-05-05/23, диплом, служебное удостоверение,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» (далее – ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - КУИиЗО г. Челябинска, заинтересованное лицо), изложенного в письме от 15.07.2023 № 34710, об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность земельного участка»;

об обязании КУИиЗО г. Челябинска устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путём принятия решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0418005:75 (с учетом уточнения заявленных требований от 13.05.2025, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом).      

 В обоснование заявления указано, что оспариваемое решение КУИиЗО г. Челябинска противоречит законодательству Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя в экономической сфере.

Определением суда от 29.10.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен КУИиЗО г. Челябинска; с согласия заявителя администрация города Челябинска приобрела процессуальный статус в рассматриваемом деле (как участника процесса) – третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

КУИиЗО г. Челябинска в предварительном судебном заседании 29.10.2024 в удовлетворении  заявления просил отказать, письменный отзыв заинтересованным лицом в материалы дела не представлен. В предварительном судебном заседании 29.10.2024 представитель Администрации выразила единство с позицией КУИиЗО г.Челябинска.  

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» является собственником нежилых помещений – гаража с кадастровым номером 74:36:0000000:1542; автозаправочного пункта с кадастровым номером 74:36:0000000:1540; площадки для мойки автомашин с кадастровым номером 74:36:0418005:2136; а также сооружений: металлического ангара, подземных топливных резервуаров, камер подземных коммуникаций, расположенных по адресу: 

<

...> (Новосинеглазово), д. 16, о чем 17.04.2023 в Единый государственный реестре недвижимости (далее - ЕГРН) внесены записи № 74:36:0000000:1542-74/108/2023-2, № 74:36:0000000:1540-74/108/2023-2, № 74:36:0418005:2136-74/108/2023-2.

Вышеуказанные объекты расположены в границах земельного участка муниципальной собственности площадью 9 549,36кв.м, категорией: «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования: «для эксплуатации производственной площадки №4 (лит, И,ЛЛ1,Г,Г1)», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, г. Челябинск, Советский, ул. Морозова (Новосинеглазовский), д.16, с кадастровым номером 74:36:0418005:75.

06.04.2023   между АО «Транснефть-Урал» и ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08.12.2010 №0012050Д2010 согласно которому АО «Транснефть-Урал» передало, а ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» приняло все права и обязанности арендатора по договору аренды от 08.12.2010 №0012050Д2010, подписанного между АО «Транснефть-Урал» и КУИиЗО г. Челябинска с даты подписания акта приема-передачи Земельного участка до 14.09.2059. 

04.06.2023   ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» обратился в адрес КУИиЗО г. Челябинска с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка путем выкупа в соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

15.07.2024 по результатам рассмотрения данного обращения КУИиЗО г.Челябинска отказал заявителю в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 74:36:0418005:75, площадью 9 549кв.м, по адресу: 

<

...> (Новосинеглазово), д. 16. 

В качестве основания данного решения указано: «площадь земельного участка несоразмерна площади размещенных на нем объектов недвижимого имущества, принадлежащие заявителю, а именно: согласно Правилам землепользования и застройки г. Челябинска, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 29.08.2023 №41/23 (далее - ПЗЗ), земельный участок расположен в территориальной зоне Г.1 — зоне производственно-складских объектов I-II классов опасности, с установленным минимальным процентом застройки 20%. В рассматриваемом случае процент застройки земельного участка площадью 9 549кв.м составляет менее 7%, что не соответствует минимальному проценту застройки в зоне Г.1».

Не согласившись с вышеуказанным решением-отказом от 15.07.2023 № 34710, полагая, что последнее нарушает права и законные интересы заявителя в экономической сфере, с соблюдением срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 № 187-О разъяснено, что в тех случаях, когда собственник здания, строения, сооружения обращается с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок путем заключения договора его купли-продажи, а соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления не направляет заявителю проект договора купли-продажи или предлагает заключить договор аренды, собственник объекта недвижимости может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) этих органов незаконными в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса. Рассматривая такие дела, суды оценивают доводы исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления о невозможности продажи спорного земельного участка в связи с его ограничением в обороте, запретом приватизации, установленным Федеральным законом, либо по причине его резервирования для государственных или муниципальных нужд на основе нормативных правовых актов органов государственной власти о резервировании, использования его для других целей (государственных или публичных нужд).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулировано главой V.l ЗК РФ.

Согласно статье 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В пункте 2 статьи 39.1 ЗК РФ предусмотрено, что продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участка, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрели строительство зданий, сооружений, не допускается, за исключением случаен, указанных в пункте 2 статьи 39.3 указанного Кодекса, а также случаен проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со статьей 39.18 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов предоставляются в собственность земельные участки, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьёй 39.20 названного Кодекса.

Постановлением Администрации от 24.09.2018 № 423-п утверждён Административный регламент предоставления муниципальной услуги «О предоставление в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное пользование, аренду земельных участков юридическим лицам и физическим лицам» (далее - Административный регламент).

В соответствии с пунктом 10 указанного Административного регламента для предоставления муниципальной услуги «Предоставление гражданам и юридическим лицам в собственность земельного участка» ее исполнителю необходимо в соответствии с законодательством Российской Федерации рассмотреть вопрос по существу, для чего необходимы документы, указанные в пунктах 10.1, 10.2 и 10.3 указанного Административного регламента. Параграфами 1 и 7 пункта 10.1. Административного регламента предусмотрена обязанность заявителя предоставить заявление на имя главы города Челябинска о предоставлении в собственность, путем выкупа земельного участка (приложение 1) и сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием их кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров (приложение 3).

В соответствии с перечисленными требованиями законодательства Российской Федерации и требованиями к оформлению заявления и сообщения, предусмотренными Административным регламентом, при обращении за предоставлением муниципальной услуги заявитель указал следующие объекты, расположенные на испрашиваемом земельном участке: гараж с кадастровым номером 74:36:0000000:1542; автозаправочный пункт с кадастровым номером 74:36:0000000:1540; площадка для мойки автомашин с кадастровым номером 74:36:0418005:2136; а также сооружения: металлический ангар, подземные топливные резервуары, камеры подземных коммуникаций, расположенные по адресу: 

<

...> (Новосинеглазово), д. 16.

Право собственности заявителя на указанные объекты, расположенные на спорном земельном участке, подтверждается приложенными к заявлению копиями документов о правах на недвижимость.

 В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон о приватизации) собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Договор аренды земельного участка не является препятствием для выкупа земельного участка. Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

С 01.03.2015 особенности предоставления находящегося в государственной (муниципальной) собственности земельного участка, на котором расположены здание, сооружение, урегулированы статьей 39.20 ЗК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 № 8985/08, земельные участки, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в собственность только для целей эксплуатации уже существующих зданий и сооружений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 № 1152/14, собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под объектом в собственность, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях. 

Помимо этого, в Определении от 16.01.2018 № 310-ЭС17-20379 Верховный Суд Российской Федерации указал подход, согласно которому условиями для выкупа земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 и статьи 39.20 ЗК РФ являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка и соразмерность их площадей; отнесение находящегося на участке объекта к объектам недвижимости.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации or 03.04.2012 № 12955/11 и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2017 № 305-ЭС16-18231.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 28.03.2017 № 622-О, от 27.09.2018 № 2346-О, от 18.07.2017 № 1640-О, пункт 1 статьи 39.20 ЗК РФ, направленный на обеспечение реализации основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, равно как и пункт 21 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», основанный на балансе публичных и частных интересов, призванный обеспечить целевое использование земли и направленный на защиту прав собственника объекта капитального строительства.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ.

Пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ установлено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и по результатам рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ,

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю.

Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая решение об отказе в предоставлении земельного участка, по основаниям, предусмотренным в статье 39.16 ЗК РФ, и направляя принятое решение заявителю, уполномоченный орган должен указать, все основания отказа.

Указанный в качестве основания издания спорного решения довод КУИиЗО г. Челябинска о том, что ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» не вправе приобрести в собственность, под объектами недвижимости, общей площадью 1 038кв.м (общая сумма площадей объектов недвижимости в границах испрашиваемого земельного участка), земельный участок с кадастровым номером 74:36:0418005:75, площадью 9 549,36кв.м, по адресу: 

<

...> (Новосинеглазово), д. 16, поскольку ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ», так как не подтвердило то обстоятельство, что для эксплуатации указанных объектов недвижимости, общей площадью 1 038кв.м (общая сумма площадей объектов недвижимости в границах испрашиваемого земельного участка) необходим испрашиваемый в собственность земельный участок, судом отклоняется.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Определении Верховного Суда Российской Федерации or 24.12.2015 № 309-ЭС15-11394, площадь предоставляемого земельного участка подлежит определению, исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов, и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Так, в судебном заседании 03.12.2024 представитель заявителя ходатайствовал о назначении и проведении судебной экспертизы в отношении спорного земельного участка. 

В целях разрешения вопросов, требующих специальных познаний, 21.01.2025 Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение о назначении по делу А76-30447/2024 судебной экспертизы, которую поручено провести экспертам ООО «СибТерра».

При этом на разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: 

Является ли площадь земельного участка с кадастровым номером  74:36:0418005:75 соответствующей (соразмерной) целям эксплуатации и обслуживания по прямому функциональному  назначению здания гаража с кадастровым номером 74:36:0000000:1542, автозаправочного пункта с кадастровым номером 74:36:0000000:1540, площадки для мойки автомашин с кадастровым номером  74:36:0418005:2136, металлического ангара, подземных топливных резервуаров, камеры подземных коммуникаций, расположенных по адресу: 

<

...> (Новосинеглазово), д. 16, с учетом положений земельного и градостроительного законодательства.

Согласно результатам судебной экспертизы от 21.03.2025 № 01-03/25, эксперт пришёл к следующим выводам:

1.             Площадь земельного участка с кадастровым номером  74:36:0418005:75 является соответствующей (соразмерной) целям эксплуатации и обслуживания по прямому функциональному  назначению здания гаража с кадастровым номером 74:36:0000000:1542, автозаправочного пункта с кадастровым номером 74:36:0000000:1540, площадки для мойки автомашин с кадастровым номером  74:36:0418005:2136, металлического ангара, подземных топливных резервуаров, камеры подземных коммуникаций, расположенных по адресу: 

<

...> (Новосинеглазово), д. 16, с учетом положений земельного и градостроительного законодательства.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). 

При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

При этом заключение эксперта обладает определенной спецификой, в силу которой с помощью экспертизы устанавливаются факты по делу, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и прочее.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности (статья 67, 68 АПК РФ).

В силу принципа состязательности, предусмотренного статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ КУИиЗО г. Челябинска в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 74:36:0418005:75, площадью 9 549,36кв.м, по адресу: 

<

...> (Новосинеглазово), д. 16, изложенный в письме от 15.07.2023 № 34710, противоречит законодательству Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска от 15.07.2024 №34710 об отказе в предоставлении муниципальной услуги – в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 74:36:0418005:75.

Обязать комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя с учетом обстоятельств, установленных решением суда по настоящему делу.

Взыскать с комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» 3 000руб. – государственную пошлину, уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 05.09.2024 №22131. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

  Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения). 

  По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     О.Г. Наконечная