ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39770/2018

Дело № А40-37424/18

г. Москва

24 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Моспаркинг» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 по делу №А40-37424/18 

по иску  закрытого акционерного общества «Моспаркинг»  (ОГРН 

<

***>) 

к государственному унитарному предприятию  г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» (ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущества г. Москвы 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон                  

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Моспаркинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» о взыскании задолженности по договору от 24.09.2013 № 005-001431-13 в сумме 85.083,22 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ЗАО «Моспаркинг» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

20.12.2018 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ЗАО «Моспаркинг» об отказе от иска в полном объеме. 

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ. 

Данное заявление подписано генеральным директором ЗАО «Моспаркинг» ФИО1 на основании Приказа № 1-17 от 30.03.2017, выписки из ЕГРЮЛ. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ЗАО «Моспаркинг» об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО «Моспаркинг» от иска к ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» о взыскании задолженности по договору от 24.09.2013 № 005-001431-13 в сумме 85.083,22 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 по делу №А40-37424/18 отменить, производство по делу №А40-37424/18 прекратить. 

Возвратить ЗАО «Моспаркинг» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3.403 руб., уплаченную по платежному поручению № 95 от 21.02.2018 и по жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 341 от 18.07.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                                                                    Н.В. Юркова