ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91900/2023

11 ноября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   22 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей А.Ю. Слоневской, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой,

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Невская логистика»: ФИО1 по доверенности от 24.04.2024,

от конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»: ФИО2 по доверенности от 06.08.2024, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23649/2024) конкурсного управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2024 по делу № А56-91900/2023 (судья Яценко О.В.), принятое

 

по  исковому заявлению ООО «Невская логистика» 

к ООО «ТД Интерторг» 

о взыскании,

третьи лица: ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Норд-Вест Сервис», ООО «Глобалторг», ООО «Орион», ООО «Трудовая Династия», ООО «РТС», ООО «Трудимся Вместе», ООО «Легати», ООО «Торгком», ООО «Бестритейл», ООО «Профтруд», АО «Петербургская сбытовая компания» ООО «Славянская сбытовая компания», 

 

установил:

ООО «Невская логистика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТД Интерторг» и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 42 834 465,43 руб. задолженности – денежные средства, перечисленные ООО «Невская логистика» за ООО «ТД Интерторг» в пользу третьих лиц за период с 28.01.2020 по 19.02.2020, и 11 383 739,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 21.09.2023.

Определением от 16.06.2024 исковое заявление ООО «Невская логистика» оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Невская логистика» просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылается на неверное определение природы требований заявителя к ООО «ТД Интерторг», полагая, что обязательство о возврате денежных средств относится к текущим, указывая на то, что существенным является период возникновения обязательства, являющегося, по сути, неосновательным обогащением. Также считает, что в связи с принятым решением необоснованно не рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве, что нарушает права правопреемника.

Конкурсным управляющим ООО «ТД Интерторг» представлен отзыв и письменные пояснения, в которых изложены возражения по апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В связи с нахождением судей Д.В. Бурденкова, И.В. Юркова в отпуске и невозможностью их участия судебном заседании, в порядке предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судей Д.В. Бурденкова, И.В. Юркова на судей А.Ю. Слоневскую, И.Ю. Тойвонена.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Невская логистика» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг» против её удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные возражения конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг» в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве ООО «ТД Интерторг», апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами электронного дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по делу № А56-370/2020 принято к производству заявление о признании ООО «ТД Интерторг» несостоятельным (банкротом).

Решением от 28.02.2020 ООО «ТД Интерторг» по делу № А56-370/2020 признано несостоятельным (банкротом).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 решение от 28.02.2020 по делу № А56-370/2020 в этой части оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, исходил из того, что предъявленные ООО «Невская логистика» к ООО «ТД Интерторг» требования не носят характер текущих, соответственно, они подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД Интерторг».

Доводы апелляционной жалобы отклонены как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены принятого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно таблице платежей, представленной ООО «Невская логистика», денежные средства были направлены на уплату долга по арендным, коммунальным платежам и по оплате других услуг: п.2 - «переменная часть арендной платы за ноябрь 2019»; п.4 - «переменная часть арендной платы за декабрь 2019»; п.5 - «переменная часть арендной платы за ноябрь 2019»; п.7 - «переменная часть арендной платы за декабрь 2019»; п.9 – «оплата за оказанные услуги по договору №3 от 01.04.2019 года»; п.10 - «оплата за оказанные услуги по договору №1 от 01.09.2019 года»; п.11 - «оплата за оказанные услуги по договору №1 от 01.11.2016 года»; п.12 - «оплата за оказанные услуги по договору №4 от 01.04.2019 года»; п.13 - «оплата за оказанные услуги по договору №2 от 01.01.2016 года»; п.14 - «оплата за оказанные услуги по договору №1 от 01.11.2016 года»; п.15 - «оплата за оказанные услуги по договору №3 от 01.11.2019 года»; п.16 - «оплата за оказанные услуги по договору №3 от 01.12.2018 года»; п.17 - «оплата за оказанные услуги по договору №1 от 01.12.2019 года»; п.18 - «оплата за оказанные услуги по договору №1 от 01.11.2016 года»; п.19 - «оплата за оказанные услуги по договору №1 от 01.06.2017 года»; п.20 - «оплата за оказанные услуги по договору №1 от 01.06.2017 года»; п.21 - «оплата за оказанные услуги по договору №1 от 01.04.2019 года»; п.22 - «оплата за э/э за декабрь 2019»; п.23 - «оплата за э/э за декабрь 2019».

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, указанные платежи имеют характер «реестровых», поскольку денежные обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом (до 27.01.2020), несмотря на то, что сам факт оплаты осуществлен после принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предъявленные ООО «Невская логистика» к ООО «ТД Интерторг» требования не носят характер текущих и подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД Интерторг». В этой связи исковое заявление ООО «Невская Логистика» правомерно оставлено без рассмотрения.

Доводы конкурсного управляющего ООО «Невская Логистика» о нарушении прав правопреемника являются несостоятельными.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 12 Постановления № 63 установлено, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

Таким образом, в настоящем случае не были нарушены права и законные интересы правопреемника ООО «Невская Логистика» - УК «Гео Капитал».

 Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 

 И.Ю. Тойвонен