23/2023-42573(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 июня 2023 года Дело № А56-117126/2022 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В., 

рассмотрев 22.06.2023 без вызова сторон кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная  энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу  

 № А56-117126/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247,  Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***> (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая  компания», адрес: 390000, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 

230 189 руб. 41 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии от 10.10.2016 № 16-11527 (далее – Договор) за август  2022 года, 6905 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2022 по  11.11.2022, и неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, и неустойку, начисленной на основании пункта 2  

статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) начиная с 12.11.2022 по дату фактического исполнения  основного обязательства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции от 15.02.2023, оставленным  без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2023, исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Ленэнерго в иске.  

По мнению подателя жалобы, Ленэнерго неправильно определило объем  услуг по передаче электроэнергии, оказанных Компании в отношении  потребителя – Гавриловский щебеночный завод (далее – Завод). Податель  жалобы считает, что объем услуг по передаче электрической энергии,  оказанных территориальной сетевой организацией для субъекта оптового  рынка, должен рассчитываться в соответствии с Правилами оптового рынка  электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, и быть равным  объему электрической энергии, приобретенной для данного потребителя по  договорам купли-продажи электрической энергии на оптовом рынке. Как  указывает податель жалобы, у ответчика отсутствует задолженность перед  истцом за спорный период, поскольку услуги по передаче 99 140 кВт/ч энергии в  точках поставки Завода (в объеме приобретенной для Завода электроэнергии  на оптовом рынке) оплачены в полном объеме.  

В отзыве Ленэнерго просит оставить судебные акты без изменения,  считая их законными и обоснованными.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба  Компании рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова  сторон.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не  установлено.  

Как видно из материалов дела, между Ленэнерго (исполнитель) и  Компанией (заказчик) заключен Договор, по условиям которого исполнитель  обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до  точек поставки по настоящему Договору посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном  основании, в т.ч. через опосредованные присоединения, а заказчик обязуется  оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим  Договором.  

В процессе включения в Договор точек поставки нового потребителя  (Завод) у сторон возникли разногласия, которые на момент рассмотрения  настоящего дела не урегулированы.  

В августе 2022 года Ленэнерго оказало Компании услуги по передаче  электрической энергии по точкам поставки Завода и в связи с неполной оплатой  Компанией оказанных услуг обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые  требования Ленэнерго, признав их обоснованными по праву и по размеру.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу  судебных актов ввиду следующего.  

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии Компанией не  оспаривается и в силу статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, подпункта «б»  пункта 14, пунктов 15(1), 15(3), 15(5) Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), влечет за собой обязанность  Компании по их оплате, а также обязанность выплатить законную неустойку за  нарушение срока исполнения данного обязательства.  

Согласно абзацу 8 пункта 15 (1) Правил № 861 объем услуг по передаче  электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии  (мощности) за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по  передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого из  уровней напряжения, по которым дифференцируются такие цены (тарифы),  равным объему потребления электрической энергии на соответствующем  уровне напряжения.  

Как следует из Однолинейной схемы присоединения к внешней  электрической сети от 01.10.2020, согласованной Ленэнерго, Компанией,  Заводом и АО «ПСК» (гарантирующий поставщик, осуществлявший поставку  электроэнергии в адрес Завода в период, предшествовавший заключению  Заводом договора купли-продажи электроэнергии с Компанией), Завод  технологически присоединен к электрическим сетям Ленэнерго, а к  электрическим сетям Завода присоединены энергопринимающие устройства  ряда потребителей, включая жилые дома граждан (транзитные потребители). На  границах разграничения балансовой принадлежности Завода и Ленэнерго, а  также Завода и транзитных потребителей установлены приборы учета, по  которым в рамках ранее действовавшего договора с АО «ПСК» определялся  объем потребления транзитных потребителей для целей определения объема  электроэнергии, потребленной Заводом.  

Так как стороны не достигли соглашения в процессе включения в Договор  точек поставки Завода и принятия для учета энергопотребления транзитных  потребителей новых приборов учета (с изменением границы балансовой  принадлежности), Ленэнерго правомерно рассчитало объем оказанных  Компании услуг на основании показаний приборов учета, установленных на  границе балансовой принадлежности между Заводом и транзитными  потребителями и допущенных в эксплуатацию.  

Использованный Ленэнерго порядок определения объема оказанных  услуг по передаче электрической энергии (в объеме, равном объему  потребления электрической энергии Завода), полностью соответствует абзацу 8  пункта 15 (1) Правил № 861.  

Вопреки доводам подателя жалобы, для субъектов оптового рынка не  установлено иного порядка определения объема оказанных услуг по передаче  электрической энергии, поскольку согласно пункту 1 статьи 34 Закона № 35-ФЗ  взаимодействие субъектов оптового рынка с территориальными сетевыми  организациями осуществляется в соответствии с Правилами № 861, которые не  предусматривают возможности определять объем оказанных услуг по передаче  электрической энергии с использованием данных об объеме электроэнергии,  приобретенной для потребителя на оптовом рынке.  

Так как доказательства исполнения Компанией в полном объеме  обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за август  2022 года не представлены, суды обоснованно удовлетворили исковые  требования Ленэнерго.  

Учитывая, что существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не  находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной  жалобы Компании.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2  и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2023 по делу № А56-117126/2022 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» – без  удовлетворения.  

Судья Е.В. Боглачева