3706/2019-707640(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54837/2019

03 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и  изысканий "Севзапмостпроект" (адрес: Россия 198303, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/42Н, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Проектный  институт по проектированию городских инженерных сооружений  "Ленгипроинжпроект" (адрес: Россия 196105, Г Санкт-Петербург, Кузнецовская ул. 52/1  лит. А, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 546 174 руб. 85 коп. при участии от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 14.02.2019) от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт проектирования и  изысканий «Севзапмостроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт  по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» (далее –  ответчик) 546 174 руб. 85 коп. задолженности по договору № 02-01/16 от 01.02.2016 на  осуществление авторского надзора за строительством.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых  требований не представил.  

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к  предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем  судебном заседании по имеющимся материалам дела.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 02- 01/16 от 01.02.2016, во исполнение которого истец оказал услуги по осуществлению  

авторского надзора за строительством объекта, на общую сумму 1 146 174 руб. 85 коп., в  подтверждение чего представлен подписанный без возражений акт выполненных работ   № 2 от 21.12.2018.  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате  выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед  истцом образовалась задолженность в размере 546 174 руб. 85 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 057-02/19 от 22.02.2019 с  требованием оплатить возникшую задолженность.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком  без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются  достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.  

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты  выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия  задолженности по оплате выполненных работ в размере 546 174 руб. 85 коп.  подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия  «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений  «Ленгипроинжпроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт  проектирования и изысканий «Севзапмостроект» 546 174 руб. 85 коп. задолженности, а  также 13 924 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.