Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                           Дело № А40-241349/22-144-181515 февраля 2023 г.                                                                                                  

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомичевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО «ИСТ ТРЕЙД»

к ответчику: ООО «СР-ТЭК»

о взыскании основного долга в размере 730 952,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 210,27 рублей

 

с участием:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СР-ТЭК» (далее – ответчик) о взыскании по договору №129-2021 от 30.03.2021  основного долга в размере 730 952,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 210,27 рублей с последующим начислением и взысканием по дату фактической оплаты.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  между Обществом с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СР-ТЭК» (Поставщик) заключен договор поставки №129-2021 от 30.03.2021, по условиям которого ООО «СР-ТЭК» обязуется передать продукцию (далее «Товар») и относящееся к ней документы в собственность ООО «ИСТ-трейд», а ООО «ИСТ Трейд» обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Пунктом 8.1.1 Договора установлено, что форма оплаты по настоящему Договору - 100 % предоплата товара и услуг.

Пунктом 8.4. договора установлено, что, если денежная сумма, оплаченная покупателем в порядке предварительной оплаты в соответствии с приложением к договору, превысит фактическую стоимость Товара и Услуг, Поставщик по письменному требованию Покупателя оформляет акт сверки, подтверждающий сумму задолженности Поставщика перед Покупателями направляет его Покупателю на подписание.

Возврат денежных средств Поставщиком осуществляется в течении 10 банковских дней с даты получения от Покупателя письменного требования и оригинала акта сверки, подписанного Поставщиком, уполномоченным лицом Покупателя и скрепленного печатью Покупателя.

10.06.2022 г. ООО «ИСТ Трейд» в адрес ООО «СР-ТЭК» была направлена заявка на возврат излишне уплаченных денежных средств в сумме 730 952 руб. 96 коп.

04.08.2022г. ООО «ИСТ Трейд» в адрес ООО «СР-ТЭК» была направлена претензия № 039-ИСТ об оплате задолженности. Истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора.

ООО «СР-ТЭК» письмом от 05.08.2022 г. исх. №225 сообщило, что задолженность 730 952, 96 руб. будет погашена в течение 10 банковских дней (до 19.08.2022г.).

Однако, ООО «СР-ТЭК» до настоящего времени требования Покупателя по возврату излишне уплаченных денежных средств в рамках Договора №129-2021 не исполнены, что послужило основанием для предъявления в суд настоящих исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, суд находит требование истца о взыскании 730 952,96 рублей суммы предварительной оплаты в соответствии со ст. 487 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 23 210,27 руб. за период с 10.06.2022г. по 25.10.2022г.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, су признает обоснованным.

В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленной судом просрочки исполнения денежного обязательства также признается обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 года до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СР-ТЭК" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛ., Д. 16/11, СТР. 1, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 1, ОГРН: 5177746328898, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2017, ИНН: 7727336060) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КРАСНОКАЗАЧЬЯ УЛ., СТР. 16, ОГРН: 1073802000084, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2007, ИНН: 3802011429) задолженность в размере 730 952,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 210,27 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 года до момента фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по госпошлине в размере 18 083 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Г.Н. Папелишвили