АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9334/2021

г. Иваново

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения от 18 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Четвергова Д.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устратовой А.П., рассмотрев в  открытом судебном заседании без участия сторон,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – ФИО1, должник; дата и место рождения: 28.04.1968, г. Владимир, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,  ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры  реализации имущества,  

УСТАНОВИЛ:

18.06.2021 в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление ООО  «Содействие» о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1  Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2021 заявление принято  к производству, возбуждено дело № А11-7371/2021, судебное заседание назначено на  09.08.2021.  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2021 дело №  А11-7371/2021 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ивановской  области. 29.09.2021 в Арбитражный суд Ивановской области из Арбитражного суда  Владимирской области поступило дело № А11-7371/2021.  

Определением суда от 05.10.2021 возбуждено дело № А17-9334/2021 о  несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.12.2021 (резолютивная  часть от 09.12.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее –  ФИО2, финансовый управляющий).  

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего по  итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 14.06.2022.  

 Определением суда от 18.05.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета  финансовому управляющему ФИО2 проведение первого собрания кредиторов  должника ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта по итогам  

рассмотрения заявления ФИО3 (далее – ФИО3) о включении  в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 7 500 000 руб.  

Рассмотрение отчета неоднократно откладывалось судом в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в  последний раз до 18.07.2024.  

Сведения о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного  разбирательства размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru  

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного  заседания, в суд не явился.  

Финансовый управляющий, уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд  не явилась, представил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство  о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации  имущества.  

Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного  заседания, в суд не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания,  которое мотивировано невозможностью обеспечить явку в судебное заседание, а также  тем, что на настоящий момент не рассмотрена кассационная жалоба ФИО3 на  определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2024 и на постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 по делу № А17-9334/2021.  

Суд, рассмотрев в судебном заседании 18.07.2024 названное ходатайство, отказал в  его удовлетворении в силу нижеследующего.  

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило  ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в  судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает причины неявки уважительными.  

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,  других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений  относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию  или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения  судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб- конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

В силу приведенных норм отложение рассмотрения дела является не обязанностью,  а правом суда. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет причины неявки  неуважительными, либо не усмотрит иных оснований для отложения судебного  разбирательства.  

Соответственно, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо,  участвующее в деле, должно раскрыть причины невозможности обеспечения явки, указать  и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение  судебного разбирательства, а также обосновать невозможность рассмотрения дела без  совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.  

Учитывая задачу рассмотрения дел в разумный срок, соответствующий их правовой  и фактической сложности, отсутствие в рассматриваемом ходатайстве мотивированных и  документально подтвержденных пояснений о причинах неявки, суд не усматривает  объективных препятствий для рассмотрения заявления о признании должника банкротом в  текущем судебном заседании и, соответственно, оснований для отложения судебного  разбирательства.  

Сама по себе невозможность должника присутствовать в судебном заседании не  может быть признана судом уважительной причиной для отложения судебного  разбирательства.  

Объективных причин, свидетельствующих о невозможности рассмотрения отчета  финансового управляющего и ходатайства о признании должника банкротом,  ФИО1 не приведено.  

Суд полагает необходимым отметить, что наличие на момент рассмотрения  ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества в  отношении ФИО1 не рассмотренной по существу кассационной жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2024 и на  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 по делу № А179334/2021, само по себе не может выступать в качестве препятствия для рассмотрения  итогов процедуры реструктуризации долгов ФИО1  

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2024 об отказе в  удовлетворении заявления ФИО3 о включении его требования в реестр требований  кредиторов должника вступило в законную силу 13.05.2024.  

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе  Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу постановления  федеральных судов, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и  другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов  государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений,  должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному  исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления  суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность,  предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).  

В этой связи определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2024 и  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 по делу № А179334/2021 являются обязательными для всех государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению.  

Кроме того, от самого ФИО3 каких-либо ходатайств, заявлений, в том числе  об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступало.  

На основании изложенного суд не усматривает оснований для отложения судебного  разбирательства.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  заявителя, должника и финансового управляющего.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в  отношении гражд. ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества  гражданина по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  

предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Закона о  банкротстве.  

Сообщение о ведении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации  долгов опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» № 231(7193) от  18.12.2021, в ЕФРСБ от 16.12.2021.  

На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к  следующим выводам:  

- финансовое состояние должника является неудовлетворительным; 

- восстановление платежеспособности должника невозможно;  

- имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;  

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.  

План реструктуризации долга финансовым управляющим в установленный законом  срок получен не был.  

На первом собрании кредиторов 17.06.2024 принято решение обратиться в суд с  ходатайством о признании ФИО1 банкротом и утверждении ФИО2,  члена Союза «СОАУ «Альянс», финансовым управляющим должника.  

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает  предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет  источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Такой план  может быть представлен как кредиторами, так и самим должником.  

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона в случае, если в установленный  настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана  реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  

имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии  ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина  срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен ввиду отсутствия  достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации  задолженности, проанализировав представленные документы, принимая во внимание  решение собрания кредиторов от 17.06.2024, суд считает подлежащим удовлетворению  ходатайство финансового управляющего о признании ФИО1 несостоятельным  (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также  утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 члена Союза  «СОАУ «Альянс» ФИО2  

При этом суд полагает необходимым отметить, что Закон о банкротстве допускает  возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре  реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146,  пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от  04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).  

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено:  

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего  Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;  

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура;  

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу,  а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с  ходатайством о прекращении производства по делу.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся  у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может  повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве).  

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)  определено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в  соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:  при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для  физических лиц - 300 руб.; для организаций - 6 000 руб. (подпункт 5 пункта 1)  

Из анализа приведенных норм следует, что положения НК РФ относятся  исключительно к плательщикам сборов, а не к видам заявлений и действий, которые ими  совершаются и не в отношении лиц, на которых направлены эти действия и заявления.  Статья 333.21 НК РФ определяет размер государственной пошлины в зависимости от  статуса заявителя-плательщика - физическое или юридическое лицо. Если в арбитражный  суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обращается  организация, то за совершение данного действия должна уплачиваться государственная  пошлина в размере 6 000 руб., если с заявлением обращается физическое лицо, то,  соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  данного действия, должен составлять 300 руб.  

Аналогичные выводы приведены в письме Министерства финансов Российской  Федерации от 14.02.2017 № 03-05-06-03/8087, разъясняющем порядок применения  подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.  

Поскольку в рассматриваемой ситуации заявителем при подаче заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом) являлось юридическое лицо – ООО  «Содействие», то государственная пошлина подлежала уплате в размере 6 000 руб.  

Государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) оплачена в полном объеме, что подтверждает платежное  поручение от 18.06.2021 № 75 на сумму 6 000 руб., приложенное к заявлению ООО  «Содействие».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

С учетом вышеприведенного, принимая во внимание факт удовлетворения  заявления ООО «Содействие», государственная пошлина, уплаченная им при обращении  в арбитражный суд, подлежит отнесению на ФИО1  

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 110, 167170, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

2. Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина на шесть месяцев до 16.01.2025.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих16941, почтовый адрес: 630102 г. Новосибирск, а/я 9), члена саморегулируемой  

организации - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада».  

4. Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий  по реализации имущества гражданина представить ходатайство о завершении  процедуры с приложением следующих документов:  

 - отчет о результатах реализации имущества должника и отчет о движении  денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих изложенные в  отчете сведения;  

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов;  

- анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства с доказательствами опубликования  в установленный срок в ЕФРСБ.  

К ходатайству о завершении процедуры приложить доказательства  направления данного ходатайства и итогового отчета о результатах реализации  имущества должника в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.  

При поступлении в суд ходатайства о завершении  процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению  вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении  реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на  шесть месяцев.  

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда  Ивановской области www.ivanovo.arbitr.ru/  

5. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий вправе получать информацию об имуществе должника и его супруга без  предварительного обращения в арбитражный суд:  

- у территориальных органов управления записи актов гражданского  состояния сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака,  перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства,  внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;  

- у Управления по вопросам миграции УМВД по Ивановской области сведения  о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;  

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Ивановской области  сведения о зарегистрированном оружии, а также  оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее  время, с приложением копий документов, на основании которых совершались  регистрационные действия;  

- у ОСФР по Ивановской области сведения о страхователе должника; о состоянии  лицевого счета должника на текущую дату; справку о размере выплачиваемой  ежемесячной страховой пенсии (при наличии); справку о размере иных социальных  выплат (компенсаций);  

- у Публично-правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии  зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое  имущество с даты заключения брака по настоящее время (или даты расторжения брака) (в  виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом  

имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения  дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании  которых совершались регистрационные действия;  

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения  по Ивановской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных  средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о  банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых  совершались регистрационные действия;  

- у Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области  сведения и документы об объектах налогообложения (объектах недвижимого имущества и  транспортных средствах); принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах  юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении  их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по  настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц,  где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем,  учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до  возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате  по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с  указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.  

- у кредитных организаций (банков), в которых открыты счета должника и  супруга должника сведения о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в  том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о  переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая  кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного  самоуправления.  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за  разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно  обязано известить об этом суд и финансового управляющего с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии решения об истребовании  доказательства.  

6. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Содействие» 6000 рублей в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

7. Решение о признании гражданина банкротом подлежит немедленному  исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы (в том числе в электронном  виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Д.С. Четвергов