Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73222/2025

16 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Европапир" (129110, 

<

...>, этаж 4 пом I комн 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2003, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергопак" (192236, г.СанктПетербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Волковское, ул. Софийская, д. 8, к. 1, стр. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2004, ИНН: 

<

***>) 

, , руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Европапир" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопак" о взыскании о взыскании 817 433 руб. 06 коп. неустойки.

Определением от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергопак" направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения иска.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

06.10.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком 27 мая 2024 г. был заключен договор купли-продажи № 32/24 (далее именуемый - «Договор»), по которому Истец продал, а Ответчик купил бумажную продукцию (далее именуемую - «Продукция»).

В период сотрудничества в рамках Договора Истец и Ответчик использовали помимо прочего при обмене юридически значимыми документами электронный документооборот (с подписанием документов электронной подписью).

Истец и Ответчик согласовали поставку продукции, подписав Заявку-спецификация № 124 от 24.10.2024 г.

В соответствии с Договором Истец передал Ответчику бумажную продукцию по универсальным передаточным документам (УПД): № 83404 от 29 ноября 2024 г. на сумму 2 214 810,50 руб.; № 83428 от 29 ноября 2024 г. на сумму 2 210 470,50 руб.; № 84267 от 03 декабря 2024 г. на сумму 2 253 328 руб.; № 84420 от 03 декабря 2024 г. на сумму 2 128 010,50 руб.

В соответствии с п.2.2.1 Договора 100% суммы, согласованной сторонами стоимости продукции и доставки, должны быть зачислены на счет Продавца не позднее 21 календарного дня со дня перехода права собственности к Покупателю (см. п. 3.2 Договора).

Таким образом, поставка продукции по указанным УПД должна быть оплачена Ответчиком в полном объеме в следующий срок:

№ 83404 от 29 ноября 2024 г. на сумму 2 214 810,50 руб. - не позднее 20.12.2024;

№ 83428 от 29 ноября 2024 г. на сумму 2 210 470,50 руб. - не позднее 20.12.2024;

№ 84267 от 03 декабря 2024 г. на сумму 2 253 328 руб. - не позднее 24.12.2024;

№ 84420 от 03 декабря 2024 г. на сумму 2 128 010,50 руб. - не позднее 24.12.2024.

Поставка бумажной продукции по указанным УПД Ответчиком была оплачена с нарушением установленного Договором срока оплаты продукции. 

Ответчик признал факт нарушения обязательств по оплате, подписав с Истцом Акт сверки взаимных расчетов № 6746 и 6747 от 28 июля 2025 г. 

 В соответствии с п. 2.3 Договора, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате продукции Продавец имеет право начислить неустойку в размере 0,1 % от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки со дня, следующего за днем плановой даты погашения задолженности до момента завершения расчетов.

Размер неустойки за просрочку оплаты по состоянию на дату искового заявления составляет 817 433 (восемьсот семнадцать тысяч четыреста тридцать три) руб. 06 коп. Расчет начисленной неустойки указан в сводных таблицах.

29.01.2025 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия от29.01.2025 г. Ответчик добровольно не исполнил в полномобъеме вышеуказанные обязательства по оплате. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается представленными в дело документами.

Таким образом истцом правомерно в соответствие с пунктом 2.3 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 817 433, 06 руб.

Вопреки возражениям ответчика, размер неустойки проверен судом и признан верным, расчет неустойки приложен к исковому заявлению. 

Расчет неустойки произведен на 17.06.2025 - - дата поступления последнего платежа. 

Довод о необходимости учета переноса праздничных дней является ошибочным. 

Как указывает истец, поставка продукции по указанным УПД должна быть оплачена Ответчиком в полном объеме в следующий срок:

№ 83404 от 29 ноября 2024 г. на сумму 2 214 810,50 руб. - не позднее 20.12.2024;

№ 83428 от 29 ноября 2024 г. на сумму 2 210 470,50 руб. - не позднее 20.12.2024;

№ 84267 от 03 декабря 2024 г. на сумму 2 253 328 руб. - не позднее 24.12.2024;

№ 84420 от 03 декабря 2024 г. на сумму 2 128 010,50 руб. - не позднее 24.12.2024

Даты 20.12.2024, 24.12.2024 не являлись праздничными и не подлежали переносу. 

Указание на то, что ответчик неоднократно уведомлял покупателя о необходимости предоставить отсрочку по оплате продукции, не является основанием для отказа в начислении неустойки.

Ответчик также просил уменьшить ее размер в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае размер неустойки согласованный сторонами - 0,1% не является чрезмерным,  оснований для снижения неустойки не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергопак" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Европапир" (ИНН: 

<

***>) 817 433 руб. 06 коп. неустойки, 45 872 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.