Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21284/19

16 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 07.05.2019

Полный текст решения изготовлен 16.05.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛЕСРЕСУРС" к ООО "ПАНТЕРА"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 17) корреспонденция получена 28.03.2019 года, в договоре (л.д. 14) вернулась с отметкой «истек срок хранения»

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕСРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями  к ООО "ПАНТЕРА" о взыскании 1 983 364 руб. 43 коп. задолженности, 133 768 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений отзывов не представили, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 9.1 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Ввиду надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений от них, суд переходит к рассмотрению дела по существу в судебном заседании  07.05.2019 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств,   суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 20.03.2017года между ООО «ЛЕСРЕСУРС» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «ПАНТЕРА» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 0317/20-1 (далее - договор).

По договору Подрядчик обязался выполнить комплекс лесохозяйственных работ на территории, предоставленной Заказчиком, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Все работы, предусмотренные договором надлежащим образом выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ:

- № 278 от 30.06.2017г на сумму 410 234,88 рублей, в том числе НДС 18%;

- № 7,03-1 от 07.03.2018г на сумму 1 968 129,55 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно условиям договора Заказчик обязуется произвести работу за выполненные работы в течении 7 (семи) банковских дней с момента подписания актов выполненных работ. 

Вышеуказанная задолженность подтверждается актами выполненных работ, таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 19.03.2018г.

Однако, выполненные работы не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

 Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства   недопустим. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден документально,  доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 133 768 руб. 55 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета начисленных процентов.

Судом проверен расчет, признан верным.

 Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком  обязательств по Договору не оспорен, заявленные требования в этой части также следует удовлетворить.      

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета с учетом представленной судом отсрочки уплаты таковой до момента рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПАНТЕРА» в пользу ООО "ЛЕСРЕСУРС" 1 983 364 руб. 43 коп. задолженности, 133 768 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «ПАНТЕРА» в доход федерального бюджета 33 586 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко