АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 апреля 2023 года

Дело №

А55-1229/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи      Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ТЯЖМАШ"

к  CKD Blansko Holding a.s.  

о взыскании 8 096 027, 63 евро

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности №34 от 31.12.2022,от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.12.2022

Установил:

Акционерное общество "ТЯЖМАШ" обратилось  в арбитражный суд с иском к  CKD Blansko Holding a.s. о взыскании 7 642 419, 48 евро, в том числе

- по договору займа №73/10 от 29.03.2010г. в размере 2 000 000,00 евро, проценты за пользование займом за период с 29.03.2010г. по 28.02.2013г. в размере 496 493, 15 евро, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2023г. по 12.01.2023г. в размере 24 000,00 евро, а всего 2 520 493,15 евро;

- по договору займа №73/11 от 11.05.2010г. в размере 1 152 000,00 евро, проценты за пользование займом за период с 17.05.2010г. по 28.02.2013г. в размере 328 050, 85 евро, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2023г. по 12.01.2023г. в размере 13 824,00 евро, а всего 1 493 874, 85 евро;

- по договору займа №73/14 от 20.10.2010г. в размере 1 300 000,00 евро, проценты за пользование займом за период с 28.10.2010г. по 28.02.2013г. в размере 319 824, 66 евро, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2023г. по 12.01.2023г. в размере 15 600,00 Евро, а всего 1 635 424, 66 евро;

- по договору займа №73/21 от 03.10.2011г. в размере 761 810,24 евро, проценты за пользование займом за период с 05.10.2011г. по 28.02.2013г. в размере 98 332, 39 евро, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2023г. по 12.01.2023г. в размере 9 141,72 Евро, а всего 869 284, 35 евро;

- по договору займа №73/23 от 06.10.2011г. в размере 1 000 000,00 евро, проценты за пользование займом за период с 06.10.2011г. по 28.02.2013г. в размере 111 342, 47 евро, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2023г. по 12.01.2023г. в размере 12 000,00 евро, а всего 1 123 342, 47 евро;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты. Требования считать заявленными о взыскании 8 096 027, 63 евро, в эквивалентной рублевой сумме по курсу Банка России на дату фактического платежа, в том числе:

- по договору займа №73/10 от 29.03.2010г. в размере 2 000 000 евро, проценты за пользование займом за период с 29.03.2010г. по 28.02.2013г. в размере 496 493, 15 евро, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 10.01.2023г. по 04.04.2023г. в размере 170 000 евро, а всего 2 666 493,15 евро;

- по договору займа №73/11 от 11.05.2010г. в размере 1 152 000 евро, проценты за пользование займом за период с 17.05.2010г. по 28.02.2013г. в размере 328 050, 85 евро, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 10.01.2023г. по 04.04.2023г. в размере 97 920 евро, а всего 1 577 970, 85 евро;

- по договору займа №73/14 от 20.10.2010г. в размере 1 300 000 евро, проценты за пользование займом за период с 28.10.2010г. по 28.02.2013г. в размере 319 824, 66 евро, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 10.01.2023г. по 04.04.2023г. в размере 110 500 евро, а всего 1 730 324, 66 евро;

- по договору займа №73/21 от 03.10.2011г. в размере 761 810,24 евро, проценты за пользование займом за период с 05.10.2011г. по 28.02.2013г. в размере 98 332, 39 евро, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 10.01.2023г. по 04.04.2023г. в размере 64 753, 87 евро, а всего 924 896, 50 евро;

- по договору займа №73/23 от 06.10.2011г. в размере 1 000 000 евро, проценты за пользование займом за период с 06.10.2011г. по 28.02.2013г. в размере 111 342, 47 Евро, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 10.01.2023г. По 04.04.2023г. В размере 85 000 Евро, а всего 1 196 342, 47 Евро.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск..

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЯЖМАШ» (истец, кредитор) и CKD Blansko Holding a.s. (ответчик, должник) был заключен договор займа №73/10 от 29.03.2010г.

В соответствии с условиями указанного договора, АО «ТЯЖМАШ» обязался передать должнику денежные средства в качестве займа в размере 2 000 000 евро, а должник обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 2.1. договора, передача денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет должника.

30 марта 2010 г. истец исполнил свои обязательства по Предоставлению займа, перечислив денежные средства в размере 2 000 000 евро на счет ответчика, что подтверждает выписка описаний операций (авизо) №F10033007765.

Пунктом 2.2. договора установлен срок возврата займа с процентами. С учетом дополнительных соглашений №1 от 20.12.2011г., №2 от 30.12.2012г., №3 от 30.12.2013г., №4 от 30.12.2014г., №5 от 01.10.2015г., №7 от 30.12.2016г., №8 от 28.12.2018г., №9 от 30.12.2019г., №10 от 31.12.2020г., №11 от 30.12.2021г., должник обязался возвратить займ не позднее 31 декабря 2022г.

Согласно п. 2.4. договора, за пользование займом должник уплачивает кредитору проценты из расчета 8,5% годовых за фактическую сумму задолженности по займу. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по займу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней использования займа и деления на расчетное число дней в году. Расчетное количество дней в.году 365. Выплата процентов за пользование займом производится должником вместе с возвратом основной суммы долга.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №6 от 31.12.2015г. к договору, с целью улучшения финансового состояния и увеличения чистых активов должника, кредитор, являясь акционером должника, освобождает его от обязанности возвращать проценты по договору займа, начисленные за период с 01.03.2013 года по 31.12.2015г., оставляя сумму процентов в качестве безвозмездной финансовой помощи.

Согласно п.2 данного дополнительного соглашения, за пользование займом по договору проценты не подлежат начислению и уплате кредитору. Заём считается беспроцентным с даты подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 2.4. договора начислены за период с 29.03.2010г. (дата перечисления денежных средств должнику) по 28.02.2013г. и составляют 496 493, 15 евро.

До настоящего времени ответчик не осуществил погашение займа и начисленных на него процентов.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что, в случае нарушения срока погашения задолженности по полученным займам, должник обязуется с даты нарушения обязательства уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму непогашенной в срок задолженности по займу.

Таким образом, по состоянию на 04.04.2023г проценты за пользование денежными средствами составляют 170 000 евро. (с учетом уточнений)

11 мая 2010г., на аналогичных условиях, между АО «ТЯЖМАШ» и CKD Blansko Holding a.s. был заключен договор займа №73/11. Сумма займа - 2 000,000 евро. Истец перечислил денежные средства ответчику следующими платежами:

- 18.05.2010г. в размере 500 000 евро, что подтверждает выписка описания операций (авизо) №F10051803708,

- 20.05.2010г. в размере 1 100 000 евро, что подтверждает выписка описания операций (авизо) №F 10052003 93 9,

- 20.05.2010г. в размере 200 000 евро, что подтверждает выписка описаний операций (авизо) №F 10052003 862,

- 23.07.2010г. в размере 200 000 евро, что подтверждает выписка описаний операций (авизо) №F10072302123,

таким образом, исполнив свои обязательства по предоставлению займа в размере 2 000 000 евро.

Пунктом 2.2. договора установлен срок возврата займа с процентами. С учетом дополнительных соглашений №1 от 20.12.2011г., №2 от 30.12.2012г., №3 от 30.12.2013г., №4 от 30.12.2014г., №5 от 01.10.2015г., №6 от 30.12.2016г., №7 от 29.12.2017г., №8 от 28.12.2018г., №9 от 30.12.2019г., №10 от 31.12.2020г., №11 от 30.12.2021г., должник обязался возвратить заём не позднее 31 декабря 2022г.

Согласно п. 2.4. договора, за пользование займом должник уплачивает кредитору проценты из расчета 8,5% годовых за фактическую сумму задолженности по займу. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по займу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней использования займа и деления на расчетное число дней в году. Расчетное количество дней в году 365. Выплата процентов за пользование займом производится должником вместе с возвратом основной суммы долга.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №6 от 31.12.2015г. к договору, с целью улучшения финансового состояния и увеличения чистых активов должника, кредитор, являясь акционером должника, освобождает его от обязанности возвращать проценты по договору займа, начисленные за период с 01.03.2013 года по 31.12.2015г., оставляя сумму процентов в качестве безвозмездной финансовой помощи.

Согласно п.2 данного дополнительного соглашения, за пользование займом по договору проценты не подлежат начислению и уплате кредитору. Заём считается беспроцентным с даты подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 2.4. договора начислены за период с 17.05.2010г. (дата перечисления денежных средств должнику) по. 28.02.2013г. и составляют 328 050, 85 Евро.

27 июня 2011г. ответчик осуществил частичное погашение займа на сумму 848 000 Евро, что подтверждает выписка описаний операций (авизо) №F11062402762. Таким образом, сумма основной задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 1 152 000 Евро.

Указанная сумма задолженности, с начисленными за пользование займом процентами, до настоящего времени ответчиком не погашена.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что, в случае нарушения срока погашения задолженности по полученным займам, должник обязуется с даты нарушения обязательства уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму непогашенной в срок задолженности по займу.

Таким образом, по состоянию на 04.04.2023г. проценты за пользование денежными средствами составляют 97 920,00 евро. (с учетом уточнений)

20 октября 2010г., на аналогичных условиях, между АО «ТЯЖМАШ» и CKD Blansko Holding a.s. был заключен договор займа №73/14. Сумма займа - 2 300 000 евро.

28 октября 2010 г. истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства в размере 2 300 000 Евро на счет ответчика, что подтверждает выписка описаний операций (авизо) №F10102806048.

Пунктом 2.2. договора установлен срок возврата займа с процентами. С учетом, дополнительных соглашений №1 от 20.12.2011г., №2 от 30.12.2012г., №3 от 30.12.2013г., №4 от 30.12.2014г., №5 от 01.10.2015г., №7 от 30.12.2016г., №8 от 29.12.2017г., №9 от 28.12.2018г., №10 от 30.12.2019г., №11 от 31.12.2020г., №12 от 30.12.2021г., должник обязался возвратить заём не позднее 31 декабря 2022г.

Согласно п. 2.4. договора, за пользование займом должник уплачивает кредитору проценты из расчета 8,5% годовых за фактическую сумму задолженности по займу. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по займу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней использования займа и деления на расчетное число дней в году. Расчетное количество дней в году 365. Выплата процентов за пользование займом производится должником вместе с возвратом основной суммы долга.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №6 от 31.12.2015г. к договору, с целью улучшения финансового состояния и увеличения чистых активов должника, кредитор, являясь акционером должника, освобождает его от обязанности возвращать проценты по договору займа, начисленные за период с 01.03.2013 года по 31.12.2015г., оставляя сумму процентов в качестве безвозмездной финансовой помощи.

Согласно п.2 данного дополнительного соглашения, за пользование займом по договору проценты не подлежат начислению и уплате кредитору. Заём считается беспроцентным с даты подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 2.4. договора начислены за период с 28.10.2010г. (дата перечисления денежных средств должнику) по 28.02.2013г. и составляют 319 824, 66 евро.

13 октября 2011г. ответчик осуществил частичное погашение займа на сумму 1 000 000 Евро, что подтверждает выписка описаний операций (авизо) №F 1110130 Г919. Таким образом, сумма основной задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 1 300 000 евро.

Указанная сумма задолженности, с начисленными за пользование займом процентами, до настоящего времени ответчиком не погашена.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что, в случае нарушения срока погашения задолженности по полученным займам, должник обязуется с даты нарушения обязательства уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму непогашенной в срок задолженности по займу.

Таким образом, по состоянию на 04.04.2023г. проценты за пользование денежными средствами составляют 110 500 евро. (с учетом уточнений)

03 октября 2011г., на аналогичных условиях, между АО «ТЯЖМАШ» и CKD Blansko Holding a.s. был заключен договор займа №73/21. Сумма займа - 1 000 000 евро.

05 октября 2011 г. истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства в размере 1 000 000 евро на счет ответчика, что подтверждает банковский ордер №10391 от 05.10.2011г.

Пунктом 2.2. договора установлен срок возврата займа с процентами. С учетом дополнительных соглашений №1 от 29.03.2012г., №2 от 05.06.2012г., №4 от 25.09.2012г.,

№5 от 26.09.2013г., №6 от 26.09.2014г., №7 от 01.10.2015г., №9 от 30.12.2016г., №10 от 29.12.2017г., №11 от 28.12.2018г., №12 от 30.12.2019г., №13 от 31.12.2020г., №14 от 30.12.2021г. должник обязался возвратить заём не позднее 31 декабря 2022г.

Согласно п. 2.4. договора, за пользование займом должник уплачивает кредитору проценты из расчета 8,5% годовых за фактическую сумму задолженности по займу. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по займу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней использования займа и деления на расчетное число дней в году. Расчетное количество дней в году 365. Выплата процентов за пользование займом производится должником вместе с возвратом основной суммы долга.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №8 от 31.12.2015г. к договору, с целью улучшения финансового состояния и увеличения чистых активов должника, кредитор, являясь акционером должника, освобождает его от обязанности возвращать проценты по договору займа, начисленные за период с 01.03.2013 года по 31.12.2015г., оставляя сумму процентов в качестве безвозмездной финансовой помощи.

Согласно п.2 данного дополнительного соглашения, за пользование займом по договору проценты не подлежат начислению и уплате кредитору. Заём считается беспроцентным с даты подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 2.4. договора начислены за период с 05.10.2011г. (дата перечисления денежных средств должнику) по 28.02.2013г. и составляют 98 332, 39 евро.

08 июня 2012г. ответчик осуществил частичное погашение займа на сумму 238 189, 76 евро, что подтверждает мемориальный ордер №47970 от 08.06.2012г., выписка из лицевого счета 

<

***>. Таким образом, сумма основной задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 761 810,24 евро.

Указанная сумма задолженности, с начисленными за пользование займом процентами, до настоящего времени ответчиком не погашена.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что, в случае нарушения срока погашения задолженности по полученным займам, должник обязуется с даты нарушения обязательства уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму непогашенной в срок задолженности по займу.

Таким образом, по состоянию на 04.04.2023г. проценты за пользование денежными средствами составляют 64 753, 87 Евро.

06 октября 2011г., на аналогичных условиях, между АО «ТЯЖМАШ» и CKD Blansko Holding a.s. был заключен договор займа №73/23. Сумма займа - 1 000 000 евро.

06 октября 2011 г. истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства в размере 1 000 000 евро на счет ответчика, что подтверждает банковский ордер № 10391 от 06.10.2011 г.

Пунктом 2.2. договора установлен срок возврата займа с процентами. С учетом дополнительных соглашений №1 от 29.03.2012г., №2 от 25.09.2012г., №3 от 26.09.2013г., №4 от 26.09.2014г., №5 от 01.10.2015г., №7 от 30.12.2016г., №8 от 29.12.2017г., №9 от 28.12.2018г., №10 от 30.12.2019г., №11 от 31.12.2020г., №12 от 31.12.2021г. должник обязался возвратить заём не позднее 31 декабря 2022г.

Согласно п. 2.4. договора, за пользование займом должник уплачивает кредитору проценты из расчета 8,5% годовых за фактическую сумму задолженности по займу. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по займу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней использования займа и деления на расчетное число дней в году. Расчетное количество дней в году 365. Выплата процентов за пользование займом производится должником вместе с возвратом основной суммы долга.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №6 от 31.12.2015г. к договору, с целью улучшения финансового состояния и увеличения чистых активов должника, кредитор, являясь акционером должника, освобождает его от обязанности возвращать проценты по договору займа, начисленные за период с 01.03.2013 года по 31.12.2015г., оставляя сумму процентов в качестве безвозмездной финансовой помощи.

Согласно п.2 данного дополнительного соглашения, за пользование займом по договору проценты не подлежат начислению и уплате кредитору. Заём считается беспроцентным с даты подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 2.4. договора начислены за период с 06.10.2011г. (дата перечисления денежных средств должнику) по 28.02.2013г. и составляют 111 342, 47 евро.

До настоящего времени ответчик не осуществил погашение займа и начисленных на него процентов.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что, в случае нарушения срока погашения задолженности по полученным займам, должник обязуется с даты нарушения обязательства уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму непогашенной в срок задолженности по займу.

Таким образом, по состоянию на 04.04.2023г. проценты за пользование денежными средствами составляют 85 000 евро. (с учетом уточнений)

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства    должны    исполняться    надлежащим    образом    в соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных правовых  актов.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением случаев,   предусмотренных ГК  РФ,   другими   законами   или   иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором (статья 814 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возврату кредита заемщиком  до настоящего времени не исполнена.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что компания CKD Blansko Holding не имеет возможности осуществить возврат займов в адрес АО «ТЯЖМАШ» по независящим от ответчика причинам.

Хозяйственная деятельность CKD Blansko Holding в 2022-2025 годах была связана с реализацией проекта в Латвии по проекту реконструкции ГЭС «Кегумской» и ГЭС «Плавиньской» в соответствии с заключенными Контрактами №001ROOO/21-41 от 16.11.2021 «Модернизация агрегата AN3 Плявиньской ГЭС» и №001R000/21-42 от 16.11.2021 «Модернизация агрегатов №5 и №6 Кегумской ГЭС-2», ID № IPR-58049, заключенных между компанией Latvenergo a.s. и CKD Blansko Holding, a.s. Указанные контракты были расторгнуты в одностороннем порядке Latvenergo. Причиной расторжения является наличие запрета ЕС на заключение государственных контрактов компаниям из ЕС с компаниями из РФ с 1 октября 2022г и выдача банковских гарантий от имени компании Sberbank CZ, которая попала в список компаний, в отношении которых введен режим санкции ЕС. Уведомлением от 28.11.2022 компания Sberbank CZ, сообщило, что получила от компании Latvenergo AS требование об исполнении Банковской гарантии № VZ287BRM21/280466 выставленной 03.12.2021на сумму 2 699 196,30 евро и Банковской гарантии № VZ288BRM21/280467 выставленной 03.12.2021 на сумму 950 093 евро. Хотя CKD Blansko Holding считает, что данные требования Latvenergo являются незаконными, однако банк вынужден будет произвести оплату и в регрессном порядке потребовать от CKD Blansko Holding выплатить данные сумму немедленно.

CKD Blansko Holding, a.s. неоднократно обращался к истцу с просьбами продлить сроки займов, однако АО «ТЯЖМАШ» оставил их без удовлетворения.

В настоящий момент компания CKD Blansko Holding не имеет ни одного контракта, который может изменить негативное финансовое положение компании. Кроме того, отсутствует фактическая возможность получить кредитование в банках ЕС в связи с введением международных экономических санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В обоснование невозможности возврата займа ответчик указывает именно на негативное финансовое состояние, но доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком договора и письма Латвэнерго не подтверждают наличие таких оснований.

Таким образом, отсутствие денежных средств у компании CKD Blansko Holding не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам займа.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займами и неустойки за просрочку возврата займов, считает его соответствующими условиям договоров и арифметически верным.

Ответчик указывает, что истцом неправильно определен период начисления процентов за нарушение срока возврата займов. Однако, данный довод судом не принимается, поскольку истец уточнил заявленные требования с учетом доводов отзыва ответчика.

Также ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации   неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу данной нормы, уменьшение неустойки допускается по ходатайству лица в исключительных случаях, а бремя доказывания того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, возлагается на ответчика.

Кроме того, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 и 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положениях гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усматривает наличия оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер определен в соответствии с законом,  ответчик в обоснование доводов о необоснованном завышении размера неустойки не привел убедительных доводов и не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того размер процентов определен в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного,   требование истца о взыскании 8 096 027, 63 евро, в том числе 6 213 810, 24 евро задолженности по договорам займа, 1 354 043, 52 евро процентов за пользование займами, 528 173, 87 евро неустойки за просрочку возврата займов суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002г. №70 «О применении судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Информационное письмо №70), если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой это денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство быть оплачено (валюту платежа).

В этой связи суд приходит к вывод о том, что взыскание в пользу истца следует производить в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с CKD Blansko Holding a.s. в пользу Акционерного общества "ТЯЖМАШ" (ИНН 

<

***>) 8 096 027, 63 евро, в том числе 6 213 810, 24 евро задолженности по договорам займа, 1 354 043, 52 евро процентов за пользование займами, 528 173, 87 евро неустойки за просрочку возврата займов, взыскание производить в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

В.В. Агафонов