АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24566/2023

05 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сериккалиевой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рашидовым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства», г. Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности, 

встречному исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», г. Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании неустойки, 

при участии: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.10.2023, паспорт обозревался).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: 

1.Задолженность по договору субподряда №1820187379212554164000000/МО2018/Ц31/15-73/101 от 28 августа 2020 года в размере 3 552 378 руб. 91 коп. 

2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 762 руб. 00 коп. 

Определением от 25 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 24 октября 2023 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное заседание. 

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» со встречным исковым заявлением к ФГУП «ГУСС», согласно которому просит: принять к производству по делу А57-24566/2023 встречное исковое заявление ответчика по первоначальному иску ФГУП «ГУСС» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД» неустойки по договору субподряда №1820187379212554164000000/МО-2018/Ц31/15-73/101 от 28 августа 2020 в сумме 3 963 694 руб. 05 коп., задолженности за оказанные услуги в размере 67 905 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 158 рублей. 

Определением от 20 ноября 2023 года встречное исковое заявление принято к производству. 

Определением от 21 ноября 2023 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в котором истец по исковому заявлению просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору субподряда № 1820187379212554164000000/М0-2018/Ц-31 /15-73/101 от «28» августа 2020 года в размере: 3 552 378, 91 (Три миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи триста семьдесят восемь рублей) 91 копейка. Взыскать сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. в размере: 185 973 рублей 26 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов, понесенных Истцом на уплату государственной пошлины, в размере: 40 762 рубля 00 копеек. + 6 579 рублей 00 копеек = 47 341 рубль 00 копеек.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 11.04.2023 по 25.04.2024 до 10 час. 35 мин., с 25.04.2024 по 13.05.2024 до 10 час. 00 мин., с 13.05.2024 по 22.05.2024 до 10 час. 30 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковых заявлениях, отзывах и дополнениях, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.08.2020 между Истцом: ООО «МК Промстройметалл Трейд»и Ответчиком: ФГУП «ГВСУ № 5, правопреемник – ФГУП «ГВСУ № 4», правопреемник - Филиал «Приволжское строительное управление» ФГУП «ГУСС», был заключен договор субподряда № 1820187379212554164000000/МО-2018/Ц-31/15-73/101, в рамках исполнения государственного контракта № 1820187379212554164000000 от 05.12.2018, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту, а именно: «Жилая застройка на 115 квартир в г. Ковылкино, Республика Мордовия.

 В соответствии с заключенным Договором субподряда, Истец является Субподрядчиком, Ответчик - Генподрядчиком.

В соответствии с п. 3.2. Договора, дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020г. к нему, срок выполнения работ - Дата начала Работ – дата подписания Договора. Дата окончания Работ – 31 июля 2021 года.

В соответствии с п. 2.1. Договора и дополнительных соглашений к нему - стоимость выполненных работ составляет 22 779 850 руб. 86 коп., что подтверждается ведомостью договорной цены ( Приложение № 1 к Договору). 

Буквальное толкование условий договора №1820187379212554164000000/МО-2018/Ц-31/15-73/101 от 28.08.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. 

Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ. 

Судом установлено, что в указанном договоре подряда определены все существенные условия договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 21.01.2022 Договор субподряда № 1820187379212554164000000/МО-2018/Ц-31/15-73/101 от 28.08.2020 был расторгнут, в соответствием с соглашением о расторжении договора. В соответствии с условиями Соглашения о расторжении, объем и стоимость выполненных работ по Договору должна быть зафиксирована Сторонами путем подписания актов о приеме работ КС-2, КС-3., и последующей сверке расчетов. Обязательства по Договору, и последующим соглашениям, Истцом были исполнены на сумму 3 552 378 руб. 91 коп., результаты работ переданы Ответчику с комплектом исполнительной и технической документации на выполненные работы, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3:

КС-2, КС-3 от «30» октября 2020 г. на сумму 157 127 руб. 71 коп.

КС-2, КС-3 от «04» августа 2022г. на сумму 2 335 311 руб. 60 коп.

КС-2, КС-3 от «22» ноября 2022г на сумму 78 283 руб. 20 коп.

КС-2, КС-3 от «22» декабря 2022г на сумму 220 538 руб. 40 коп.

КС-2, КС-3 от «22» февраля 2023г на сумму 761 118 руб. 00 коп.

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, акты подписаны Ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.4.2. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты выполненных работ: Оплата выполненных Истцом (Субподрядчиком) строительно-монтажных работ производиться Ответчиком (Генподрядчиком) в течение 180 дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Акта о приемке генподрядных услуг, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета –фактуры. Оплата поставленного Оборудования осуществляется в течение 180 дней после подписания Сторонами товарных накладных формы ТОРГ-12, КС-2, КС-3, УПД.

По всем подписанным Ответчиком Актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 – срок оплаты наступил.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы не оплачены Ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик по первоначальному иску представил встречное исковое заявление, в котором ссылается на то, что 21.01.2022 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора. При этом, общий объем выполненных субподрядчиком работ составил 3 552 378 руб. 91 коп. при цене договора 22 779 850 руб. 86 коп. 

Пунктом 13.3. договора установлена ответственность субподрядчика за просрочку исполнения договора в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за период с 31.07.2021 г. по дату расторжения 21.01.2022 г. составил 3 963 694 руб. 05 коп.

Кроме того, пунктами 4.12. Договора установлено, что Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им услуги в размере 6% от стоимости выполненных Субподрядчиком работ. Стоимость оказанных Генподрядчиком услуг составила 213 142,73 рубля. Субподрядчиком услуги генподряда оплачены частично. В настоящее время задолженность субподрядчика за оказанные услуги составила 67 905 руб. 02 коп.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт выполнения работ на заявленную истцом по первоначальному иску сумму 3 552 378 руб. 91 коп.

То обстоятельство, что спорные работы в настоящее время выполнены и соответствуют требованиям заказчика, установлено и не опровергнуто участниками процесса.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт выполнения работ, отраженных в подписанных актах приема-передачи выполненных работ.

Факт выполнения работ и их надлежащее качество, подтверждены совокупностью доказательств по делу, в связи с чем суд считает первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД» подлежащими удовлетворению в части основного долга в полном объеме.

Истцом по первоначальному иску, с учетом принятых уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 13.10.2023 в размере 185 973 руб. 26 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 185 973 руб. 26 коп. за период с 10.05.2021 по 13.10.2023.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным ввиду следующего.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, за период с 01.05.2021 по 13.10.2023, что составит 174 496 руб. 48 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД» задолженность по договору субподряда № 1820187379212554164000000/М0-2018/Ц-31 /15-73/101 от 28.10.2020 года в размере 3 552 378 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 13.10.2023 в размере 174 496 руб. 48 коп. В остальной части отказать. 

Рассматривая встречные исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», суд исходит из следующего.

Пунктом 13.3. договора установлена ответственность субподрядчика за просрочку исполнения договора в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. 

Исходя из указанного пункта договора, размер неустойки по расчету истца по встречному иску за просрочку выполнения работ за период с 31.07.2021 г. по дату расторжения 21.01.2022 г. составил 3 963 694 руб. 05 коп.

Вместе с тем, в свою очередь, ответчиком не были исполнены встречные обязательства (п. 5.3.5.Договора), основания для взыскания с Ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 13.3 Договора отсутствуют, поскольку нарушение сроков выполнения работ по Договору произошло не по вине Истца - Субподрядчика, а в связи с непредставлением Ответчиком – Генподрядчиком достоверных и корректных исходных данных для выполнения условий Договора.

Кроме того, п. 5.3.6. Договора предусмотрено, что Заказчик оказывает содействие Генподрядчику в ходе выполнения им Работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Договора, решение которых возможно только при участии Генподрядчика. Таким образом к моменту заключения Договора субподряда Генподрядчик должен был предоставить Субподрядчику исходные данные. Однако, исходные данные своевременно предоставлены не были, что подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий:

а) противоправность поведения должника (может быть в двух формах - противоправное действие и противоправное бездействие.

Противоправное действие - такое действие, которое прямо запрещено законом (правовым актом), или противоречит закону (иному правовому акту), или противоречит также договору, а равно односторонней сделке или обязательству.

Противоправное бездействие может стать противоправным только тогда, когда на лицо может быть возложена правовая обязанность действовать соответствующим образом в определенной ситуации. Такая же обязанность может вытекать из условий заключенного договора, эта же обязанность (действовать) может также прямо вытекать из закона.

б) наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора (убытков);

в) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками;

г) вина должника.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Так статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Положениями части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации не совершение кредитором действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, является просрочкой кредитора.

Стороны определили дату начала Работ - дата вступления Договора в силу, т.е. 28.08.2020 (п. 3.2, Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора - срок окончания работ: 31.12.2020 года. Дополнительным соглашением № 2 срок окончания работ по договору продлен до 31.07.2021 года.

Пунктом 5.3.5 Договора предусмотрено обязательство Генподрядчика по своевременному предоставлению Субподрядчику исходных данных, необходимых для выполнения работ, а именно Генподрядчик до начала производства строительно-монтажных работ передает Субподрядчику в установленном порядке на период строительства Объекта строительную площадку по Акту передачи строительной площадки, а также всю необходимую для строительства Объекта документацию (Проектную документацию, прошедшую государственную экспертизу, Рабочую документацию, журнал производства работ, порубочный билет (в случае необходимости), и иные документы в случае необходимости.

Согласно п. 5.3.6 Договора Генподрядчик оказывает содействие Субподрядчику в ходе выполнения им Работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Договора, решение которых возможно только при участии Генподрядчика.

К моменту заключения Договора Генподрядчик должен был предоставить Генподрядчику исходные данные, в том числе проектную документацию. Однако, исходные данные своевременно предоставлены не были, что подтверждается письмами от 27.05.2021г. ООО «ПроектПромСтрой», выполняющего проектные работы по объекту «Жилая застройка на 115 квартир в г. Ковылкино, Республика Мордовия» (шифр объекта Ц-31/15-73). Были направлены комплекты проектной документации и сметной документации (в том числе проектная документация Истца – по инженерным сетям и сооружениям) в электронном виде, в формате .pdf, откорректированной по замечаниям государственной экспертизы МО. Файлы направлены на e-mail: opp@gvsu5.ru – адрес Генподрядчика.

Учитывая указанные обстоятельства, возникшие не по вине Истца, в ходе исполнения Контракта, явно создавшие препятствия к исполнению обязательств, возложение на Истца ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств является необоснованным.

Так, предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 14344/10, п. 3 ст. 405 ГК РФ должник освобождается от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в том случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательства в срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, отраженных в п. 59 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающее из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к моменту заключения Договора Генподрядчик должен был предоставить Генподрядчику исходные данные. Однако, исходные данные своевременно предоставлены не были, что подтверждается следующими доказательствами:

Строительная площадка для выполнения работ передана по акту приема-передачи не была передана Субподрядчику.

В приведенных ниже письмах, стороны сообщают о возникших обстоятельствах письма о невозможности выполнения работ и о расторжении договора по причине непредоставления исходной информации, а также по независящим от воли сторон причинам:

1. Истец -Субподрядчик в письме Исх. № 2243 от 21.01.2021 сообщал Ответчику – Генподрядчику, что для выполнения работ по заключенному договору субподряда №1820187379212554164000000/МО-2018/Ц-31/15-73/101 от 28.08.2020для производства работ по устройству инженерных сетей и сооружений отсутствуют условия, в связи с чем Субподрядчик вынужден приостановить производство работ.

В соответствии с п. 20.4. договора Письма направлялись с помощью электронной почты, указанной в договоре.

2. Далее в письме Исх № 2256 от 16.03.2021г. Истец направляет в адрес Ответчика письмо о том, что ранее приостановленные работы не могут быть продолжены так как у Субподрядчика отсутствует фронт работ и отсутствует согласованная Проектная сметная документация, в связи с чем, просит расторгнуть договор по соглашению сторон.

3. В ответ на письмо Исх № 2256 от 16.03.2021г. Субподрядчика, в письме от 26.03.2021 Исх № 44/2-2243 Генподрядчик , соглашаясь на заключение соглашения о расторжении договора, сообщает о необходимости направления документов по объемам фактически выполненных работ.( письмо прилагается).

4. Субподрядчик письмом Исх № 2259 от 05.04.2021г. в ответ на письмо Генподрядчика (от 26.03.2021 Исх № 44/2-2243 ) направляет в адрес Генподрядчика документы по объемам фактически выполненных работ на объекте строительства с реестрами выполнения и перечнем закупленных строительных материалов.

5. Для установления фактического объема выполненных работ Генподрядчик направляет в адрес Субподрядчика письмо от 08.04.2021г. за Исх № 44/2-2586 (Прилагается) - уведомление о проведении контрольного обмера.

6. В письме от 09.04.2021г. за Исх № 44/15-ЖЗ-22 Генподрядчик запрашивает акты формы КС-2 со всеми первичными документами.

7. Письмом с Исх № 44/18-2854 от 16.04.2021г. Генподрядчик сообщает несогласие со стоимостью материала с приложением мониторинга цен (ответ на письмо Субподрядчика с исх № 2259 от 05.04.2021г.

8. Далее, в письме от 13.05.201г. Генподрядчик в письме за Исх № 44/18-3458 сообщает Субподрядчику о результатах дополнительного мониторинга цен с Приложением.

9. Субподрядчик в письме от 15.07.2021г. за Исх № 2290 ( Прилагается) направляет Генподрядчику письмо для подписания форм КС-2, КС-3 в объемах, согласно подписанных Актов контрольного обмера фактически выполненных работ.

10. Письмом от 20.07.2021 за Исх № 44/15-ЖЗ-40 – Генподрядчик сообщает Субподрядчику о выявленных недостатках к формам КС-2,КС-3 в ответна письмо Субподрядчика за № 2290 от 15.07.2021г.

11. В письме за Исх № 2294 от 30.07.2021г. повторно предлагает расторгнуть договор, по причинам, изложенным в письме за исх № 2243 от 21.01.2021г.

Представленные письма свидетельствуют о том, что Субподрядчик сообщал Генподрядчику о невозможности продолжения работ, о расторжении договора и письма, подтверждающие сдачу выполненных работ Генподрядчику, который в ответ соглашаясь с расторжением договора, принимал у Субподрядчика документы , материалы и выполненные работы.

Таким образом, Субподрядчиком не был нарушен срок производства работ по договору субподряда, так как в срок, ранее окончания срока работ: 31.07.2021 года Генподрядчику были направлены письма о невозможности выполнения работ и о расторжении договора по причине непредоставления исходной информации, а также по независящим от воли сторон причинам, вследствие чего, Субподрядчик – ООО «МК Промстройметалл Трейд» был лишен возможности в сроки, и в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства, установленные по Договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации - должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок. Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом изложенного, встречные исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» в части взыскания неустойки за просрочку выполнения работ за период с 31.07.2021 г. по 21.01.2022 г. в размере 3 963 694 руб. 05 коп.

Рассматривая встречные исковые требования в части взыскания задолженности за услуги генподряда в размере 67 905 руб. 02 коп. суд находит их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с заключенным между сторонами доп. соглашением № 1 от 11.09.2020г. размер услуг генподряда (пункт 4.12. Договора) составляет 2 %. В соответствии с подписанным между сторонами актом сверки от 03.08.2023 года выполненные Субподрядчиком работы по Договору составляют 3 552 378,91 рублей и отдельной строкой - услуги генподряда оказанные генподрядчиком п. 4.12 Договора (в размере 2 %) от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ составляют 67 905 руб. 02 коп.

Кроме того, услуги генподряда неразрывно связаны с выполненными по договору субподрядчиком работ, подписанными и принятыми Генподрядчиком на общую сумму 3 552 378,91 рублей.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» подлежит взысканию задолженность в размере 67 905 руб. 02 коп. В остальной части следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При обращении в суд с первоначальным иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 47 341 руб. 00 коп.

Учитывая результат рассмотрения первоначального иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 634 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд со встречным иском, ответчик оплатил государственную пошлину в размере 45 090 руб. 00 коп.

Учитывая результат рассмотрения встречного иска, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 716 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», г. Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору субподряда № 1820187379212554164000000/М0-2018/Ц-31 /15-73/101 от 28.10.2020 года в размере 3 552 378 руб. 91 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с  01.05.2021 по 13.10.2023 в размере 174 496 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 634 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Встречное исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», г. Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», г. Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 67 905 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 716 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», г. Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору субподряда № 1820187379212554164000000/М0-2018/Ц-31 /15-73/101 от 28.10.2020 года в размере 3 484 473 руб. 89 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с  01.05.2021 по 13.10.2023 в размере 174 496 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 918 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 679 руб. 00 коп., излишне оплаченную платежным поручением №50583 от 16.10.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства», г. Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 932 руб. 00 коп., излишне оплаченную платежным поручением №101149 от 03.10.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья                                                                                                     А.Т. Сериккалиева