АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13859/2019

14 января 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 14 января 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 52 251 рубля 47 копеек, в том числе: 51 126 рублей 68 копеек задолженности за  сентябрь 2019 года и 1124 рубля 79 копеек пени за период с 18 октября 2019 года по  

30 ноября 2019 года, с начислением пени за последующий период с 01 декабря 2019 года по  день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона «Об электроэнергетике».  

В судебном заседании приняла участие представитель публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» –  

ФИО2 на основании доверенности от 01 октября 2019 года № 00/189/142, диплома.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации  Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 52 251 рубля  47 копеек, в том числе: 51 126 рублей 68 копеек задолженности за сентябрь 2019 года и 1124  рубля 79 копеек пени за период с 18 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года, с  начислением пени за последующий период с 01 декабря 2019 года по день фактической  уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике».  

Определением арбитражного суда от 02 декабря 2019 года исковое заявление принято к  производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство  по делу на 14 января 2020 года.  

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного  суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения получена истцом ответчиком  05 декабря 2019 года (почтовое уведомление № 65500542053511).  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1  статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал ответчика надлежащим  образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие его  представителей.  

Поскольку определением от 02 декабря 2019 года назначены предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство по делу, с учетом мнения представителя истца, в  отсутствие возражений ответчика и иных лиц, арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137  АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

До начала судебного заседания истец направил в арбитражный суд в электронном виде  ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с изменившейся ключевой ставкой  Центрального банка Российской Федерации  

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях с  учетом уменьшения, просила взыскать 52 208 рублей 21 копейку, в том числе: 51 126 рублей  68 копеек задолженности за сентябрь 2019 года и 1081 рубль 53 копейки пени за период с  

18 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года, с начислением пени за последующий период с  01 декабря 2019 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».  

Арбитражный суд в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрел ходатайство истца об  уменьшении заявленных требований.  

В соответствии с частями 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Арбитражный суд, не установив обстоятельств противоречия закону и нарушения прав  других лиц, принял в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение истцом исковых требований и  продолжил рассмотрение дела с учетом данного обстоятельства.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

09 января 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен муниципальный контракт № М40640, по условиям которого  гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1  договора).  

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон  договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.  

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую  энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчетный период равный одному  месяцу и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заказчик в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня послу наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя договор, истец в сентябре 2019 года поставлял на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 30 сентября 2019 года  

 № 8/1/1/46443 на сумму 51 126 рублей 68 копеек. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счета-фактуры в полном  объеме послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно правомерности  исковых требований.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана  подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной  энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя  из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учета,  умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент  технологических потерь с применением фактической нерегулируемой цены поставки  электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей  гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Сибири» в сентябре 2019 года.  

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в  материалы дела представлены акт снятия показаний расчетных приборов учета на  

30 сентября 2019 года и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30  сентября 2019 года № 8/1/1/46443 с указанием объемов и стоимости поставленной  (полученной) электроэнергии, подписанный сторонами без разногласий.  

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, в полном  объеме ответчиком в материалы дела не представлено.  

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не  оспорены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело  

доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51 126 рублей  68 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 1081 рубль 53  копейки за период с 18 сентября 2019 года по 30 ноября 2019 года.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца  восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», арифметически правильно.  

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму задолженности по день  фактического ее погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по оплате задолженности в сумме 51 126 рублей 68 копеек, пени подлежит  начислению в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике», начиная с 01 декабря 2019 года по день  фактического погашения задолженности.  

Государственная пошлина по делу составляет 2088 рублей, уплачена истцом при  обращении в суд платежным поручением от 15 ноября 2019 года № 23323 в размере 2090  рублей.  

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2088 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Государственная пошлина, излишне уплаченная в размере 2 рублей, подлежит возврату  истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять уменьшение истцом исковых требований до 52 208 рублей 21 копейки, в  том числе: 51 126 рублей 68 копеек основного долга и 1081 рубля 53 копеек пени за период с  18 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года, с начислением пени за последующий период с  01 декабря 2019 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».  

2. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики  Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» 52 208 (пятьдесят две тысячи двести восемь) рублей 21 копейку, в  том числе: 51 126 рублей 68 копеек задолженности за сентябрь 2019 года и 1081 рубль 53  копейки пени за период с 18 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей.  

Производить начисление пени на задолженность за сентябрь 2019 года в размере 51 126  (пятьдесят одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 68 копеек с администрации Знаменского  сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», начиная с  

01 декабря 2019 года по день фактического погашения задолженности в порядке,  предусмотренном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта  2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 2 (два) рубля  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15 ноября  2019 года № 23323.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья О.Е. Корякина