Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А50-23715/2019

30 сентября  2019 г.

г. Пермь

          Резолютивная часть решения принята 17 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Престиж» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618422, 

<

...>)

о взыскании 140 997 руб. 83 коп.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Акционерное общество «Березниковская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Престиж» о взыскании 138 478 руб. 31 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения № 1263/БСК  за период с октября 2018 года по  апрель 2019 года в сумме 131 416  руб. 90 коп., пени, предусмотренные п.9.4. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. (ч.14 ст.155 ЖК РФ) за период с 12.12.2018г. по 27.08.2019г. в сумме 7 061 руб. 41 коп. с последующим начислением по  день фактической оплаты долга, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - Акционерным обществом «Березниковская сетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Престиж» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 1263/БСК от 01.04.2013, в соответствии с условиями которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а ответчик  (потребитель) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Как поясняет истец, в период с октября 2018 года по  апрель 2019 года  он оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на объекты ответчика (

<

...>, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами повторного допуска в эксплуатацию, отчетами по среднесуточным параметрам, ведомостями учета параметров теплопотребления.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составила 131 416  руб. 90 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 1263/БСК  за период с октября 2018 года по  апрель 2019 года  составила 131 416  руб. 90 коп.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с  п.9.4. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 12.12.2018г. по 27.08.2019г. в сумме 7 061 руб. 41 коп.  согласно представленного расчета.  

Пунктом 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как следует из части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней являются правомерными.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пеней за период с 12.12.2018г. по 27.08.2019г. в сумме 7 061 руб. 41 коп. подлежат  удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной пени, начиная с 28.08.2019 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 154 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

     В  связи с  уменьшением размера исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 76 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Престиж» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 138 478 (сто тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 31 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения № 1263/БСК  за период с октября 2018 года по  апрель 2019 года  в сумме 131 416 (сто тридцать одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 90 коп., пени, предусмотренные п.9.4. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. (ч.14 ст.155 ЖК РФ) за период с 12.12.2018г. по 27.08.2019г. в сумме 7 061 (семь тысяч шестьдесят один) рубль 41 коп., а также 5 154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Пени, предусмотренные п.9.4. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) подлежат начислению с 28.08.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 131 416 (сто тридцать одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 90 коп. и действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возвратить Акционерному обществу «Березниковская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 76 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 8081 от 15.07.2019 года.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

                 Судья                                                              О.В. Белокрылова