Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12130/2022

г. Хабаровск

16 сентября 2022 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  12 сентября 2022 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дек-Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620049, 

<

...>)

о расторжении договора от 03.11.2021 №03-11/2021, взыскании 860 757 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генерального директора, решение от 03.09.2018 № 1, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» обратилось варбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Дек-Арт» о расторжении договора от 03.11.2021 № 03-11/2021, взыскании 860 757 руб.08 коп., составляющих основной долг в размере 792 594 руб., пени в размере 68 163 руб.08 коп. за периоды с 19.12.2021 по 14.03.2022.

Определением от 15.08.2022 судом принято уменьшение размера иска до430 757 руб. 08 коп., составляющих основной долг в размере 362 594 руб., пени в размере 68 163 руб. 08 коп. за периоды с 19.12.2021 по 14.03.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 362 594 руб., пени в размере 68 163 руб. 08 коп. за периоды с 19.12.2021 по 14.03.2022.

Уточнение исковых требований  судом принимается, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают. 

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 03.11.2021 №03-11/2021, наличие основного долга в размере 362 594 руб., право на взыскание пени в размере 68 163 руб. 08 коп. за периоды с 19.12.2021 по 14.03.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

03.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью«Дек-Арт», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой», покупатель заключен договор №03-11/2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товарно-материальные ценности в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре. 

Ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в Спецификации, и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, срок поставки товара устанавливается в Спецификации.

Стоимость товара в соответствии со Спецификацией от 03.11.2021 №206 составляет 792 594 руб., в том числе НДС-20% 132 099 руб.

Срок поставки товара 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты, но в любом случае не позднее 18 декабря 2021, и подписания настоящей спецификации. 

Ответчиком выставлен счет на оплату от 03.11.2021 №206 на сумму 792 594 руб.

Истцом произведена оплата по договору в размере 792 594 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2021 №1718.

Истцом ответчику направлено письмо от 08.12.2021 б/н о предоставлении информации о дате отгрузки товара, ориентировочной даты прибытия транспортного средства с товаром на место поставки,  сведений для оформления пропуска на объект. 

Истцом ответчику направлена претензия от 11.01.2022 №1 с требованием об оплате пени в размере 11 096 руб. 32 коп.

14.03.2022 истцом ответчику направлено уведомление №68 о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 792 594 руб., оплате пени в размере 68 163 руб. 08 коп., которое возвращено истцу и-за истечения срока хранения 26 апреля 2022.

Судом установлено, что договор от 03.11.2021 № 03-11/2021 расторгнут с 26 апреля 2022.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец,получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность попередаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Доказательств поставки товара на сумму 362 594 руб. ответчиком внарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации не представлено.

Суд, оценив в совокупности, представленные в материалы деладоказательства, в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу онедоказанности ответчиком факта исполнения встречного обязательства попоставке товара на спорную сумму.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 362 594 руб. 

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 68 163 руб. 08 коп. за периоды с 19.12.2021 по 14.03.2022.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае, если поставщик нарушил срок поставки товара или гарантийные обязательства, поставщик оплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного/несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день задержки поставки, но не более 10% от суммы не поставленного своевременно товара. 

Расчет пени произведен истцом, исходя из условий договора, Спецификации от 03.11.2021 №206, количества дней просрочки (начисление за периоды с 19.12.2021 по 14.03.2022) и составляет  68 163 руб. 08 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 68 163 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 215 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частичной оплаты ответчиком основного долга после принятия иска к производству.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                               Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дек-Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620049, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>) 430 757 руб. 08 коп., составляющих основной долг в размере 362 594 руб., пени в размере 68 163 руб. 08 коп., также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  20 215 руб.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., перечисленную платежным поручением от 15.07.2022 № 557.

 

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая