АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                 Дело № А14-5157/2020

« 06 » октября 2020г.                                                                                                            

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "МЯСОКОМБИНАТ БОБРОВСКИЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Воронежская обл. г. Бобров

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

о взыскании основного долга в размере 727 343 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 24.12.2019 до 29.09.2020 в размере 24 503 руб. 91 коп. (с учетом уточнений), 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности б/н от 11.09.2020, с предоставлением диплома о высшем юридическом образовании

от ответчика: Неповинных Л.В, паспорт, представитель по доверенности б/н от 15.09.2020, с предоставлением диплома о высшем юридическом образовании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЯСОКОМБИНАТ БОБРОВСКИЙ»  (далее – истец, ООО «МЯСОКОМБИНАТ БОБРОВСКИЙ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» (далее- ответчик, ООО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ») о взыскании основного долга в размере 730 508 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 24.12.2019 до 13.04.2020 в размере 8 186 руб. 28 коп. 

Определением суда от 24.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Через систему «МОЙ АРБИТР» от ответчика поступило заявление о возможности урегулирования спора мирным путём и о приобщении заявления о зачете взаимных требований.

Определением от 28.05.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебное заседание 29.09.2020 представители всех сторон явились.

Через систему «МОЙ АРБИТР» 17.09.2020 от истца поступило заявление  об уточнении заявленных требований, в котором истец просит о взыскании основного долга в размере 727 343 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 24.12.2019 до 29.09.2020 в размере 24 503 руб. 91 коп. Данное уточнение судом принято к производству в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании также пояснил, что основной долг был уменьшен обществом в связи со взаимозачетом требований по заявлению ответчика от 30.04.2020г.

Представитель ответчика не оспаривал по существу заявленные требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.09.2020 объявлялся перерыв до 06.10.2020 до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что между и обществом с ограниченной ответственностью «МЯСОКОМБИНАТ БОБРОВСКИЙ» (поставщик) и акционерным обществом «Пятью пять» (покупатель) заключен договор поставки №101/17 от 01.01.2017г. (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар на условиях данного договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора согласно спецификациям, прейскурантам, согласованными сторонами, являющемся неотъемлемой частью договора и надлежаще оформленными товаросопроводительными документами. В спецификации согласовывается ассортимент и характеристики поставляемого товара. (п. 1.1 договора). 

Согласно пунктам 4.9 и 4.10 договора оплата товара производится покупателем по безналичному расчет только после получения товаросопроводительных документов и счета-фактуры, надлежаще оформленных согласно действующему законодательству, на основании цен, согласованных сторонами в прейскуранте. Датой исполнения покупателем своих обязанностей по оплате товара считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика. Оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в сроки: 

- для продовольственных товаров,  на которые сроки годности установлен менее чем 10 дней – 8 рабочих дней с даты фактического получения товара покупателем;

- для продовольственных товаров,  на которые сроки годности установлен от 10 до 30 дней включительно – 25 календарных дней с даты фактического получения товара покупателем;

- для продовольственных товаров,  на которые сроки годности установлен свыше 30 календарных дней, а так же алкогольной продукции, произведенной на территории РФ – 40 календарных дней с даты фактического получения товара покупателем;

- для непродовольственных товаров – 60 календарных дней с даты фактического получения товара покупателем.

Сторонами подписаны 2 дополнительных соглашения.

Во исполнение принятых на себя обязательств на основании договора поставки, истец согласно УПД (л.д. с 30 по 54) передал, а ответчик принял товар.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

В сроки, установленный в договоре, ответчик не произвел полную оплату принятого товара.

По факту произведенной поставки истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, почтовой квитанцией от 21.02.2020 с присвоенным РПО 39770095501882. Данная претензия осталась без ответа и без исполнения.

Ссылаясь на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» обязанностей по оплате товара по договору поставки, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 727 343 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 24.12.2019 до 29.09.2020 в размере 24 503 руб. 91 коп. (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору  подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки товара в адрес ООО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Определениями арбитражного суда ответчику предложено представить доказательства оплаты задолженности. Однако, доказательств оплаты, контррасчет задолженности ответчиком не представлено, при  этом в отзыве на исковое заявление ответчик не отрицал наличие задолженности перед истцом, указав на наличие встречных однородных требований, которые в ходе процесса были истцом удовлетворены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено, заявленное по иску требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме задолженности по договору в размере 727 343 руб. 32 коп. соответствует обязательствам сторон. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 503 руб. 91 коп., согласно расчёту по формуле: задолженность по товарной накладной * период просрочки оплаты* процентную ставку, действующую в период/ 365 или 366  дней.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признаёт его верным, арифметически правильным и соответствующим условию согласованному сторонами.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 503 руб. 91 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 774 руб. 00 коп., по платёжному поручению № 739 от 15.04.2020г.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (751 847,23 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 774 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЯСОКОМБИНАТ БОБРОВСКИЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Воронежская обл. г. Бобров  основной долг в размере 727 343 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 24.12.2019 до 29.09.2020 в размере 24 503 руб. 91 коп. и 17 774 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в доход Федерального бюджета РФ 263 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                            Ю.А. Соколова