АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60- 8768/2022

02 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                              С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-8768/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафта Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество «Нафта Групп»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стаффтрак»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество «Стаффтрак»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 16 731 241 руб. 68 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 6 776 112 руб. 34 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 13 803 руб. 55 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Нафта Групп» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2022 № 3/22).

Представители общества «Стаффтрак», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество «Нафта Групп» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «Стаффтрак» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 16 731 241 руб. 68 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 6 776 112 руб. 34 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 13 803 руб. 55 коп.

Определением суда от 28.02.2022 исковое заявление принято к производству.

В ходе судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме                               6 992 907 руб. 42 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 980 043 руб. 02 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме               13 803 руб. 55 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.05.2022 (резолютивная часть объявлена 18.05.2022) исковые требования удовлетворены, с общества «Стаффтрак» в пользу общества «Нафта Групп» взысканы задолженность по оплате поставленного товара в сумме 6 992 907 руб. 42 коп., проценты, начисленные за пользование коммерческим кредитом за период с 15.04.2021 по 18.05.2022, сумме                   8 980 043 руб. 02 коп., неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты за период с 29.03.2021 по 26.04.2021, в сумме 13 803 руб. 55 коп.

По результатам рассмотрения материалов дела судом установлено, что вопрос о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по день фактической уплаты долга, остался не рассмотренным.

Определением суда от 28.06.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.07.2022.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

На момент изготовления дополнительного решения со стороны ответчика до истечения месячного срока на обжалование поступила апелляционная жалоба, в связи с чем решение по настоящему делу в законную силу не вступило.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации              № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 19.05.2022 по день фактической уплаты долга по ставке 0,3% от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, не противоречит положениям ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование коммерческим кредитом и необходимости его снижения до разумных пределов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принимаются, поскольку плата за коммерческий кредит в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, следовательно, к требованиям о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не могут применяться положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая удовлетворение требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, и отсутствие доказательств исполнения данных денежных обязательств на момент вынесения решения и настоящего дополнительного решения, исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 19.05.2022 по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нафта Групп» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стаффтрак» процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга удовлетворить.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2022 по день фактической уплаты долга.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                        С.Е. Калашник